本文選題：協(xié)同行為 + 信息交流�。� 參考：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：囿于反托拉斯法的巨大威懾力,市場(chǎng)主體很少采用公開的協(xié)議型或決議型卡特爾,而是盡可能地隱匿信息交流,通過精心的設(shè)計(jì)來達(dá)成"地下卡特爾",這也使協(xié)同行為的認(rèn)定和規(guī)制成為競(jìng)爭(zhēng)法上的難題。波斯納等學(xué)者主張拋開主觀方面而依賴客觀的"經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)"來證明協(xié)同行為。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的寡頭依賴性理論、分析哲學(xué)上奧利弗·布萊克的邏輯分析、法學(xué)上的協(xié)同合意特殊性論證,都說明協(xié)同行為的認(rèn)定及規(guī)制不能"繞開"主觀因素。聚焦于主觀方面,通過對(duì)信息交流的類型化分析和效率權(quán)衡,建構(gòu)以"信息"為要義的規(guī)制邏輯,可能是對(duì)抗協(xié)同行為的有效路徑。反壟斷法對(duì)協(xié)同行為的規(guī)制應(yīng)保持謙抑性,需要與價(jià)格法等部門法相互配合。
[Abstract]:Due to the great deterrent power of antitrust law, the main body of the market seldom adopts the open agreement type or the resolution type cartel, but conceals the information exchange as far as possible. Through careful design to achieve "underground cartel", this makes the identification and regulation of synergistic behavior become a difficult problem in competition law. Posner and other scholars claim to put aside subjective aspects and rely on objective "economic evidence" to prove synergistic behavior. The theory of oligarch dependence in economics, the logic analysis of Oliver Black in philosophy, and the particularity of synergetic agreement in law all show that the identification and regulation of synergistic behavior can not "bypass" the subjective factors. Focusing on the subjective aspect, through the type analysis and efficiency tradeoff of information exchange, the construction of regulation logic with "information" as the main meaning may be an effective path to counteract synergistic behavior. The regulation of antitrust law on synergistic behavior should be modest and cooperate with other branches of law such as price law.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：北京市社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目資助“法學(xué)方法和史學(xué)方法貫通性研究”(15ZDA41)
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁國(guó)峰;;我國(guó)《反壟斷法》中“其他協(xié)同行為”的含義和證明[J];中國(guó)工商管理研究;2009年09期

2 馬敬;;論反壟斷法協(xié)同行為證明中的推定[J];政治與法律;2009年10期

3 陳沖;肖蕾;;限制競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)同行為的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

4 朱凱;;論反壟斷法上協(xié)同行為的認(rèn)定[J];研究生法學(xué);2010年02期

5 劉繼峰;;俄羅斯反壟斷法“協(xié)同行為”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新及借鑒[J];法商研究;2011年03期

6 反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法專家型人才培訓(xùn)班第二課題組;;論我國(guó)《反壟斷法》中“其他協(xié)同行為”的認(rèn)定與查處[J];中國(guó)工商管理研究;2011年07期

7 郭宗杰;;反壟斷法上的協(xié)同行為研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

8 孫威;;關(guān)于完善價(jià)格協(xié)同行為法律規(guī)制的思考——以“中航信”事件為例[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2012年11期

9 周智高;;價(jià)格協(xié)同行為認(rèn)定問題研究[J];中國(guó)物價(jià);2013年03期

10 競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法專家型人才培訓(xùn)班第二課題組;;論“其他協(xié)同行為”的認(rèn)定與查處[J];工商行政管理;2011年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 劉繼峰;協(xié)同行為該如何禁止(上)[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

2 吳麗娜 于建強(qiáng) 林聲波 張曉 葉亮 梁斌;論我國(guó)《反壟斷法》中“其他協(xié)同行為”的認(rèn)定與查處(上)[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

3 吳麗娜　于建強(qiáng) 林聲波 張曉葉 亮梁斌;論我國(guó)《反壟斷法》中“其他協(xié)同行為”的認(rèn)定與查處(下)[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

4 劉繼峰;協(xié)同行為該如何禁止(下)[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

5 全國(guó)工商系統(tǒng)第二期反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)專家型人才培訓(xùn)班第二課題組;行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為執(zhí)法研究[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

6 中國(guó)政法大學(xué)副教授 劉繼峰;俄羅斯如何規(guī)制卡特爾[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 吳思思;我國(guó)反壟斷法上協(xié)同行為的認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2015年

2 李磊;論協(xié)同行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];上海交通大學(xué);2012年

3 張金燕;我國(guó)反壟斷法上協(xié)同行為的認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2013年

4 張丹萍;協(xié)同行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 劉天政;協(xié)同行為的反壟斷法認(rèn)定研究[D];北京交通大學(xué);2012年

6 周丹;價(jià)格卡特爾中協(xié)同行為的認(rèn)定與反壟斷法規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2072516