本文選題：保險(xiǎn)合同 + 解除權(quán)　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：保險(xiǎn)合同是民事合同的一種,是投保人與保險(xiǎn)人為了實(shí)現(xiàn)某種利益目標(biāo),自愿約定達(dá)成的關(guān)于保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的契約。由于現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性和多變性,繼續(xù)履行保險(xiǎn)合同往往碰到很多障礙,導(dǎo)致保險(xiǎn)合同的履行過(guò)程被切斷,此時(shí)當(dāng)事人就會(huì)以法律的明確規(guī)定或合同解除權(quán)條款的約定為依據(jù),行使保險(xiǎn)合同解除權(quán),盡可能保障自己現(xiàn)存的利益不受損失。無(wú)論是在大陸法系還是英美法系的保險(xiǎn)法,保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度都雄踞保險(xiǎn)合同法重要的位置。保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度有利于合同雙方的利益平衡,體現(xiàn)了立法者對(duì)合同的實(shí)質(zhì)公平的追求。從根本上來(lái)說(shuō),該制度保護(hù)了當(dāng)事人真正的契約自由,是其在權(quán)益受到侵害時(shí)止損的極佳工具。保險(xiǎn)合同解除不同于保險(xiǎn)合同撤銷、保險(xiǎn)合同無(wú)效,它有其獨(dú)立而特有的概念邊緣。保險(xiǎn)合同解除權(quán)的產(chǎn)生或基于法律的明確規(guī)定,或基于當(dāng)事人事前的約定,但保險(xiǎn)合同無(wú)效和保險(xiǎn)合同撤銷的緣由必須是法定的幾種情形。保險(xiǎn)合同無(wú)效或被撤銷后,保險(xiǎn)合同是自始至終的無(wú)效,而保險(xiǎn)合同解除后合同的效力卻不能一概而論。根據(jù)保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使主體和權(quán)利來(lái)源,其類型可大致分為三種。通過(guò)對(duì)保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度的比較分析和結(jié)其構(gòu)成要素的分析,可以看出,保險(xiǎn)合同解除制度主要有以下五個(gè)要素構(gòu)成:保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使主體、行使條件、期限、方式及法律效果。在解除主體方面,投保人和保險(xiǎn)人是天然的保險(xiǎn)合同解除權(quán)主體,但保險(xiǎn)合同的特殊性決定了他們并非唯一的保險(xiǎn)合同解除權(quán)主體。以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同的成立應(yīng)經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人的同意,所以該險(xiǎn)項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人應(yīng)具有行使合同解除權(quán)的主體資格。司法機(jī)關(guān)和投保人的繼承人均可對(duì)保險(xiǎn)合同的繼續(xù)履行施加影響,保險(xiǎn)合同的繼續(xù)履行與否也關(guān)系到其切身利益,故他們也可成為行使保險(xiǎn)合同解除權(quán)的主體。在行使保險(xiǎn)合同解除權(quán)條件方面,保險(xiǎn)法對(duì)約定解除權(quán)的限制很少,但若單純依靠當(dāng)事人意思自治難免導(dǎo)致實(shí)質(zhì)的不公平。保險(xiǎn)人因其雄厚的經(jīng)濟(jì)、專業(yè)優(yōu)勢(shì),法律對(duì)其解除權(quán)作了嚴(yán)格的限制,而投保人可以任意行使保險(xiǎn)合同解除權(quán),體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)群體的傾斜保護(hù)。在行使期限方面,保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使時(shí)效的規(guī)定不夠完備。保險(xiǎn)人的法定解除權(quán)性質(zhì)上屬于形成權(quán),法律應(yīng)規(guī)定具體的除斥期間。人壽保險(xiǎn)合同的不可抗辯期間應(yīng)以被保險(xiǎn)人生存和非故意為前提。在行使方式方面,我國(guó)保險(xiǎn)法并未明確保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使方式,對(duì)此應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充法律漏洞,加以詳細(xì)規(guī)定,明確口頭行使、書面行使保險(xiǎn)合同解除權(quán)的法律效力。對(duì)于存在多個(gè)投保人的情況下,其中一人行使解除權(quán)對(duì)其他人的影響,保險(xiǎn)法也應(yīng)予以規(guī)范。在法律效果方面,爭(zhēng)議集中于保險(xiǎn)合同解除權(quán)的溯及力,學(xué)界存在肯定說(shuō)、否定說(shuō)、折中說(shuō)三種主要觀點(diǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同解除的行為動(dòng)因是履行利益的根本喪失,同時(shí)也為了實(shí)現(xiàn)解除權(quán)制度價(jià)值功能,原則上保險(xiǎn)合同解除權(quán)應(yīng)具有溯及力。但不同的保險(xiǎn)合同性質(zhì)上存在差異,保險(xiǎn)人基于客觀原因的解除權(quán)、因投保人過(guò)錯(cuò)的解除權(quán)以及人壽保險(xiǎn)合同的解除權(quán)不具有溯及力。增加保險(xiǎn)合同解除權(quán)溯及力的相關(guān)規(guī)定,有利于更精準(zhǔn)地指導(dǎo)司法實(shí)踐和保險(xiǎn)實(shí)務(wù)。
[Abstract]:The insurance contract is a kind of civil contract . It is a kind of contract between the insured and the insurer in order to realize some kind of interest and voluntarily agree on the relation of insurance rights and obligations . The insurance law should also be regulated . In terms of legal effect , the dispute is concentrated in the retroactive effect of the right to dissolve the insurance contract . There are three main viewpoints in the academic field .
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.284

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張衛(wèi)紅;略談合同解除權(quán)的行使[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

2 楊青;;淺析合同解除權(quán)的行使[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2007年04期

3 賈薇薇;;論合同解除權(quán)的行使[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2007年04期

4 呂通云 ,秦茂軍;關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同解除權(quán)的探討[J];吉林財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);1992年02期

5 王小莉;;關(guān)于合同解除權(quán)消滅的探討[J];仲裁研究;2014年01期

6 崔葛葛;;國(guó)際比較法:論合同解除權(quán)的行使[J];青年與社會(huì);2013年11期

7 蔡清良;;試論合同解除權(quán)[J];人民政壇;2002年12期

8 劉麗麗;合同解除權(quán)的行使[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

9 饒世權(quán);論合同解除權(quán)的消滅[J];商業(yè)時(shí)代;2005年21期

10 周幫揚(yáng);論合同解除權(quán)的消滅與行使[J];理論月刊;2005年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 孟銀芳;;合同解除權(quán)的行使方法淺析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 馮慧波;;論合同解除權(quán)的行使[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 易民勝;林森才;;合同解除權(quán)的若干疑難問(wèn)題研究[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 徐龍平;;論保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同解除權(quán)的行使[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;銀行該如何行使合同解除權(quán)[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2011年

2 金星 阮俊慧;應(yīng)正確行使合同解除權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 ;房屋買賣中 合同解除權(quán)應(yīng)及時(shí)行使[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2003年

4 陳茂琴;合同解除權(quán)能否在訴訟中行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

5 廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院 吳亞玲;合同解除權(quán)制度完善探析[N];人民法院報(bào);2009年

6 北京市趙曉魯律師事務(wù)所 陳德勝　律師;企業(yè)該如何行使法定合同解除權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

7 王開洞 車行義;合同解除權(quán)該如何行使[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 王瑞　周堅(jiān);定做人可否行使合同解除權(quán)[N];人民法院報(bào);2007年

9 萬(wàn)靜;合同解除權(quán)受限亟待立法明確[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司 邱偉;保險(xiǎn)公司未行使合同解除權(quán) 須依法賠付[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 郝磊;合同解除權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 杜晨妍;合同解除權(quán)行使制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張諾諾;合同解除權(quán)研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 楊敏;合同解除權(quán)問(wèn)題初探[D];四川大學(xué);2006年

3 婁娉娉;論合同解除權(quán)的行使[D];華東政法大學(xué);2011年

4 賈笛;論合同解除權(quán)的行使[D];大連海事大學(xué);2012年

5 徐瑞;投保方保險(xiǎn)合同解除權(quán)研究[D];山東大學(xué);2015年

6 畢玉清;論合同解除權(quán)的行使[D];廣西大學(xué);2015年

7 朱妍熹;保險(xiǎn)合同解除權(quán)相關(guān)問(wèn)題的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 王佳華;國(guó)際貨物買賣合同解除權(quán)行使的法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 周小倩;我國(guó)合同解除權(quán)行使程序與效果研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 石瑛潔;合同解除權(quán)異議實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2065148