發(fā)布時(shí)間：2018-06-19 02:27

  本文選題：優(yōu)先購買權(quán) + 合理限制�。� 參考：《上海師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟(jì)的深化,交易的不斷增多,股權(quán)轉(zhuǎn)讓的頻繁,股東優(yōu)先購買權(quán)在商事交易中起著越來越重要的作用。股東優(yōu)先購買權(quán)是我國《公司法》確立的股東權(quán)之一,是民法上優(yōu)先購買權(quán)在商事法上的具體體現(xiàn),創(chuàng)設(shè)該項(xiàng)股東權(quán)的目的是維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性,平衡轉(zhuǎn)讓股東、優(yōu)先購買權(quán)股東和受讓第三人的利益,保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。我國《公司法》在此處留有很多空白,造成在實(shí)際糾紛中有很多問題不能夠以法律為依據(jù)進(jìn)行解決,使股東優(yōu)先購買權(quán)在現(xiàn)實(shí)中不能有效的行使,這要求我們應(yīng)該通過其他規(guī)范性文件來對股東優(yōu)先購買權(quán)進(jìn)行規(guī)制。而公司章程具有自治法性質(zhì),因此公司章程具有自治法的效力,可以在不違背《公司法》規(guī)定的前提下對股東優(yōu)先購買權(quán)進(jìn)行特別規(guī)定,在目前法律對股東優(yōu)先購買權(quán)規(guī)范尚有不足的情況下,通過公司章程特別條款來維護(hù)股東權(quán)不失為一種比較有效和快捷的方式,但是由于公司的千差萬別,造成公司章程規(guī)范的質(zhì)量參差不齊,這需要在理論上給予一些原則性的參考意見,結(jié)合公司自治最終制定出合理有效的針對股東優(yōu)先購買權(quán)的特別條款,使該項(xiàng)股東權(quán)能夠在實(shí)踐中發(fā)揮其應(yīng)有的作用,使公司和股東的權(quán)益得到切實(shí)的保障。本文主要分為四個(gè)部分,第一部為股東優(yōu)先購買權(quán)公司章程自治的理論分析,具體闡述股東優(yōu)先購買權(quán)的權(quán)利屬性及其價(jià)值,然后探討了公司章程的性質(zhì)和效力,明確了公司章程的契約屬性以及具有的約束力,在此基礎(chǔ)上分析了章程自治與股東優(yōu)先購買權(quán)二者的關(guān)聯(lián),主要論證了公司章程的效力對股東優(yōu)先購買權(quán)的保障作用,為本文打下了理論基礎(chǔ);第二部分,通過對典型大陸法系國家和英美法系國家關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)章程自治立法經(jīng)驗(yàn)的介紹并進(jìn)行比較法研究,為完善我國股東優(yōu)先購買權(quán)公司章程自治提供借鑒。第三部分歸納出司法實(shí)踐中股東優(yōu)先購買權(quán)公司章程自治的問題,主要為股東優(yōu)先購買權(quán)適用范圍不合理擴(kuò)大、公司章程股權(quán)限制性規(guī)定界限模糊以及在認(rèn)定損害優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力上公司章程缺乏自治空間;第四部分,基于前文的理論分析,為解決實(shí)踐中的焦點(diǎn)問題提出完善股東優(yōu)先購買權(quán)公司章程自治的措施,以自治理念為主導(dǎo),強(qiáng)化公司章程自治規(guī)則,具體表現(xiàn)為借鑒英美法系的控制權(quán)變更條款、明確公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合理限制標(biāo)準(zhǔn)等措施。
[Abstract]:With the deepening of the market economy, the increasing number of transactions and the frequent transfer of equity, the preemptive right of shareholders plays an increasingly important role in commercial transactions. The shareholder's preemption right is one of the shareholders' rights established in the Company Law of our country. It is the concrete embodiment of the civil preemption right in the commercial law. The purpose of the shareholder's right is to maintain the human harmony of the limited liability company and to balance the transfer of the shareholders. The interests of preemptive shareholders and third parties to ensure the smooth development of the economy. China's Company Law leaves a lot of gaps here, resulting in many problems in the actual dispute can not be resolved on the basis of the law, so that shareholders' right of preferential purchase can not be effectively exercised in reality. This requires us to regulate shareholders' preemptive right through other normative documents. The articles of association have the nature of autonomy law, so the articles of association have the effect of autonomy law, and can make special provisions on shareholders' preemptive right without violating the provisions of the Company Law. Under the condition that the current law has insufficient regulation on shareholders' preemption right, it is a more effective and quick way to protect shareholders' rights through special articles of association, but due to the diversity of companies, The quality of the company's articles of association is not uniform, which needs to give some theoretical reference opinions, combined with corporate autonomy to finally work out a reasonable and effective special terms for shareholders' preemptive right. So that the shareholder right can play its due role in practice, so that the rights and interests of the company and shareholders can be effectively protected. This paper is mainly divided into four parts. The first part is the theoretical analysis of the autonomy of the articles of association of the shareholders' preemptive right, and expounds the property and value of the shareholders' preemptive right, and then discusses the nature and effectiveness of the articles of association. This paper clarifies the contractual attribute and binding force of the articles of association, analyzes the relationship between the autonomy of the articles of association and the preemptive right of shareholders, and mainly demonstrates the effect of the articles of association on the protection of the preemptive right of shareholders. In the second part, through the introduction of the experiences of the representative civil law countries and the common law countries about the autonomy legislation of shareholders' preemptive right of purchase, and the comparative law research, It provides reference for perfecting the autonomy of the articles of association of the shareholders' preemptive right in our country. The third part sums up the problems of the autonomy of the articles of association of the shareholders' preemptive right in the judicial practice, mainly for the unreasonable expansion of the scope of application of the shareholder's preemptive right. The limitation limits of the articles of association are vague and the articles of association lack of autonomy in determining the validity of the equity transfer agreement which damages the preemptive right. The fourth part is based on the theoretical analysis above. In order to solve the problem of focus in practice, this paper puts forward some measures to perfect the autonomy of the articles of association of the shareholders' preemptive right of purchase. Clear articles of association on the transfer of equity reasonable restrictions on measures such as standards.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣人文;論優(yōu)先購買權(quán)[J];社會科學(xué)家;2001年03期

2 王榮珍;論優(yōu)先購買權(quán)制度的發(fā)展與實(shí)踐[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

3 楊華;優(yōu)先購買權(quán)類型化研究及法理分析[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

4 周自康;淺談我國優(yōu)先購買權(quán)制度的重構(gòu)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年03期

5 馬新彥,張曉陽;優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)——兼論優(yōu)先購買權(quán)在未來民法典中的定位[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 李文成;我是否享有優(yōu)先購買權(quán)[J];中國房地信息;2004年04期

7 章正璋;關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)的幾個(gè)法律問題[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年06期

8 魏波;房產(chǎn)優(yōu)先購買權(quán)的沖突與立法完善[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年07期

9 徐新貴;論拍賣過程中的優(yōu)先購買權(quán)[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

10 丁春艷;;論私法中的優(yōu)先購買權(quán)[J];北大法律評論;2005年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 陳啟;;國有股權(quán)掛牌出讓中股東如何行使優(yōu)先購買權(quán)[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 王玉;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)在房屋拍賣中的實(shí)現(xiàn)[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 劉彤海;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)的立法缺陷[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 臧峻;;股東權(quán)保護(hù)問題之研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

5 朱滌非;;尋找股東的有限責(zé)任邊界——淺談公司法立法與司法解釋的價(jià)值取向[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 王亦平;;國有企業(yè)權(quán)責(zé)邊界劃分的法律構(gòu)想[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

7 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)特殊問題[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高棟明;強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 潘啟芳 日成;優(yōu)先購買權(quán)行使期限探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 安徽大學(xué)法學(xué)院 戴孟勇;芻議行使優(yōu)先購買權(quán)[N];人民法院報(bào);2000年

4 李洪宇 馬艷敏 榮 偉;出資轉(zhuǎn)讓時(shí)優(yōu)先購買權(quán)行使規(guī)定的完善[N];人民法院報(bào);2004年

5 王禹;有限責(zé)任公司股權(quán)拍賣中 優(yōu)先購買權(quán)的保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

6 記者 王雪青;股權(quán)收購留神“優(yōu)先購買權(quán)”![N];上海證券報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 萬晶;復(fù)星堅(jiān)稱享有優(yōu)先購買權(quán)[N];中國證券報(bào);2013年

8 汪來超;房屋買賣如何處理優(yōu)先購買權(quán)糾紛[N];法制日報(bào);2002年

9 北京市環(huán)球律師事務(wù)所合伙人 張_";有限責(zé)任公司股東可否部分行使優(yōu)先購買權(quán)？[N];法制日報(bào);2005年

10 熊艷蓓 姚德磊;公有住房出售 原住戶有無優(yōu)先購買權(quán)[N];工人日報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 蘇軒;股東責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2010年

2 虞政平;論股東有限責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2001年

3 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 范世乾;論控制股東濫用控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2008年

5 趙克軍;南京國民政府前期股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)（1927-1937）[D];中國政法大學(xué);2008年

6 秦莉;權(quán)力的博弈與制衡[D];中國政法大學(xué);2005年

7 張彬;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 丁珍燮;股份有限公司出資問題研究[D];清華大學(xué);2005年

9 李文莉;非公允關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張阿雯;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)公司章程自治研究[D];上海師范大學(xué);2017年

2 孟高飛;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)探微[D];華東政法大學(xué);2008年

3 劉欣佳;民事優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 鄭定鋒;優(yōu)先購買權(quán)制度若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 朱愛東;優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

6 任君萍;優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];云南大學(xué);2010年

7 林杉;論優(yōu)先購買權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2011年

8 曹艷芝;優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究[D];四川大學(xué);2004年

9 陳先鋒;論優(yōu)先購買權(quán)[D];武漢大學(xué);2004年

10 曹楠楠;論優(yōu)先購買權(quán)[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2037946