本文選題：近因原則 + 判斷規(guī)則��； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：本文旨在對保險法近因原則的適用與相應(yīng)局限性,以及其在適用進程中所面臨的阻礙和解決方法進行探究。雖然在我國的保險法中并沒有完整的近因原則的概述,但是在實踐操作中相關(guān)問題卻很多,因此,本文最終的目的是,基于國內(nèi)保險法發(fā)展相對落后的現(xiàn)實,能夠給保險理賠案件審理予以參考、認(rèn)定,權(quán)衡保險方與被保險方彼此間的利益,進而推動保險業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。本文主要分四個問題講述了近因原則的適用及其限制。第一主要講述了近因原則的含義及價值。第二主要介紹近因原則適用中的認(rèn)定規(guī)則及除外條件。一是造成保險標(biāo)的損害的原因只有一個,則這類原因就屬于近因。二是多個原因并存導(dǎo)致的損失,且均屬于近因,而保險方僅僅承擔(dān)償付保險事故所導(dǎo)致的虧損,置非保險事故所導(dǎo)致的虧損于不顧。三是多個原因相繼發(fā)生導(dǎo)致的損失,大多將最近、有效因素當(dāng)作近因。四是新介入原因成為近因的條件有哪些。第三個問題主要講述近因原則的排除因素有哪些,在具體實踐中,又該如何進行排除。筆者認(rèn)為主要有條款規(guī)定范圍以外原因的排除及被保險人自身因素影響的排除。第四個問題主要分析近因原則在適用中的限制。首先是在立法中這一原則的局限性,其次是具體應(yīng)用中這一原則局限性。
[Abstract]:The purpose of this paper is to explore the application and limitation of the principle of proximal cause of insurance law, as well as the obstacles and solutions in the process of its application. Although there is no complete summary of the principle of proximal cause in the insurance law of our country, there are many related problems in practice. Therefore, the ultimate purpose of this paper is to base on the reality that the development of domestic insurance law is relatively backward. It can give reference to the trial of insurance claim cases and determine that the interests of insurance parties and insured parties should be weighed to promote the sustained and stable development of the insurance industry. This paper mainly discusses the application and limitation of the principle of proximate cause. The first part mainly describes the meaning and value of the principle of proximal cause. The second part mainly introduces the recognition rules and exclusion conditions in the application of the principle of proximal cause. One is the reason that causes insurance mark damage only one, this kind of reason belongs to near cause. The other is the loss caused by the coexistence of many reasons, all of which belong to the near cause, but the insurer only undertakes to pay the loss caused by the insurance accident, ignoring the loss caused by the non-insurance accident. Third, many reasons have caused the loss, most of the recent, effective factors as a proximate cause. Fourth, what are the conditions under which the new intervention causes become the proximate cause. The third question mainly talks about the exclusion factors of the principle of proximal cause, and how to exclude them in practice. The author thinks that there are the exclusion of the reasons outside the scope of the clause and the exclusion of the insurant's own factors. The fourth question mainly analyzes the limitation of the principle of proximate cause in its application. The first is the limitation of this principle in legislation, and the second is its limitation in concrete application.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D912.28

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 容纓;;美國商業(yè)判斷規(guī)則對我國公司法的啟示——以經(jīng)濟分析為重點[J];政法學(xué)刊;2006年02期

2 白鵬;;商業(yè)判斷規(guī)則值得借鑒[J];中國中小企業(yè);2006年07期

3 李莉;;對我國引入經(jīng)營判斷規(guī)則的思考[J];經(jīng)濟論壇;2006年20期

4 容纓;劉輝;;商業(yè)判斷規(guī)則之法理基礎(chǔ)與源流考[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年04期

5 史會;;美國商業(yè)判斷規(guī)則之借鑒[J];商場現(xiàn)代化;2007年09期

6 王瑛杰;;關(guān)于商業(yè)判斷規(guī)則本土化的設(shè)想[J];中國律師;2008年06期

7 鄧峰;;業(yè)務(wù)判斷規(guī)則的進化和理性[J];法學(xué);2008年02期

8 王震宇;;略論美國判例法中的“商業(yè)判斷規(guī)則”[J];法制與社會;2008年08期

9 劉佳偉;;美國法上的商業(yè)判斷規(guī)則及其對我國的適用性[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年04期

10 程曉娜;;我國應(yīng)引入商業(yè)判斷規(guī)則[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2008年04期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 北京市高級人民法院 陶鈞;“合法來源”認(rèn)定的判斷規(guī)則[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

2 范慧茜;反收購訴訟中經(jīng)營判斷規(guī)則的運用[N];人民法院報;2005年

3 鄧正來;董事的注意責(zé)任與業(yè)務(wù)判斷規(guī)則[N];人民法院報;2006年

4 欄目主持 鄧正來;董事的注意責(zé)任與嚴(yán)重疏忽標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2006年

5 苗壯 鄧正來;直接利益沖突與董事的忠誠責(zé)任[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 丁丁;商業(yè)判斷規(guī)則研究——兼論完善我國《公司法》中的董事責(zé)任體系[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2001年

2 李強;董事注意義務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱亮;試論公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2008年

2 陳耿釗;商事判斷規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 王瑞瑞;商業(yè)判斷規(guī)則在金融業(yè)的適用研究[D];北京交通大學(xué);2010年

4 劉杰;商業(yè)判斷規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 劉希;商業(yè)判斷規(guī)則在國有企業(yè)中的適用研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 陳思;公司并購中商業(yè)判斷規(guī)則運用的法理分析[D];華東政法大學(xué);2009年

7 劉佳偉;論美國法上的商業(yè)判斷規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2009年

8 劉倩;商業(yè)判斷規(guī)則的要素與規(guī)則的適用[D];華東政法大學(xué);2010年

9 吳玉涇;我國司法引入商業(yè)判斷規(guī)則的思考[D];華東政法大學(xué);2010年

10 付文杰;商業(yè)判斷規(guī)則在我國的適用研究[D];中央民族大學(xué);2011年

，

本文編號：2032824