本文選題：金融資產(chǎn)管理公司 + 不良資產(chǎn)��； 參考：《西北大學》2015年碩士論文

【摘要】：上世紀九十年代以來,特別是亞洲金融危機后,銀行不良資產(chǎn)處置不力帶來的潛在危害及其外溢效應,如幽靈魅影般徘徊于各個國家的各個歷史階段。于是各國政府普遍對金融機構不良資產(chǎn)問題給予了極大關注。1993年之前,我國銀行從未提取過呆壞賬準備金,造成不良貸款不斷累積,為了穩(wěn)定社會秩序和金融秩序,進一步加大國有商業(yè)銀行股份制改革力度,我國政府果斷決策成立金融資產(chǎn)管理公司,將呆壞賬實現(xiàn)了向資產(chǎn)管理公司的剝離。資產(chǎn)管理公司對接收的不良資產(chǎn)通常會采取追償性經(jīng)營、將原企業(yè)以整體資產(chǎn)進行重組、將比較小的非經(jīng)營型資產(chǎn)剝離而改組設立新的法人實體、共同重組等模式來進行資產(chǎn)的處置[2],但是這些模式都無法在短期內實現(xiàn)債權,此時資產(chǎn)管理公司為了提高資產(chǎn)變現(xiàn)效率,會采取對這些不良資產(chǎn)進行整合打包轉讓模式以迅速實現(xiàn)債權。由此,圍繞在打包轉讓過程中及受讓人獲得債權后如何實現(xiàn)受讓的債權等問題產(chǎn)生了一系列的法律問題和社會問題。而我國現(xiàn)有的關于不良資產(chǎn)處置法律制度體系和運作機制存在較大的缺陷,相關法學特別是經(jīng)濟法學理論研究的不足,都顯示出以金融規(guī)制為視角,以系統(tǒng)解決銀行不良資產(chǎn)問題、防范銀行危機和維護金融穩(wěn)定為目的的相關法律規(guī)制欠缺從而無法切實有效地解決司法實踐中遇到的一系列棘手問題。2009年3月最高人民法院頒布實施的《關于審理涉及金融不良債權轉讓案件座談會紀要》(以下簡稱《海南紀要》)雖對人民法院在辦理涉不良金融資產(chǎn)轉讓案件中的一些突出問題作出了原則性、程序性的規(guī)定,在相當大的程度上對防止國有資產(chǎn)流失、保護企業(yè)和社會穩(wěn)定、平衡各方利益起到了一些作用,但《海南紀要》規(guī)定的原則性較強,不足以涵蓋司法實踐中各類債權轉讓案件中大量出現(xiàn)的法律適用復雜情形,各級人民法院在辦理該類案件時又尚缺乏統(tǒng)一認識和處理原則,致使該類案件在處理時適用法律不一,造成社會效果和法律效果不能較好地實現(xiàn)統(tǒng)一。故而本文筆者從該制度的基本構成要素入手,分五個部分進行論述。第一章引言。筆者從本文的選題原因及意義入手,分析了關于金融不良資產(chǎn)在經(jīng)濟學和法學研究方法上的不同之處,為下面結合金融經(jīng)濟學的相關專業(yè)問題從而完善相關的指導性規(guī)范奠定基礎；第二章不良金融資產(chǎn)及資產(chǎn)管理公司。筆者從不良金融資產(chǎn)及資產(chǎn)管理公司的法律概念出發(fā),分析資產(chǎn)管理公司設立的國際、國內背景,為進一步研究資產(chǎn)打包轉讓及構建完善的資產(chǎn)處置模式奠定基礎；第三章中外不良金融資產(chǎn)處置制度的對比分析。通過對中外不良資產(chǎn)處置制度比較及對目前我國通行的不良資產(chǎn)處置模式分析,引發(fā)筆者對不良資產(chǎn)打包轉讓模式及該制度的存在價值及社會效果的深入考量。第四章人民法院不良資產(chǎn)打包轉讓案件常見法律問題分析。筆者通過對在中國現(xiàn)有的不良資產(chǎn)打包處置模式下司法實踐中常見的法律問題進行剖析,提出了完善相關法律制度的意見、建議,為進一步理清了辦案思路提供可行性建議。第五章立法建議及制度設計。通過以上對不良金融資產(chǎn)概念、成因及國際、國內通行處置模式比較及司法實踐中常見問題分析,筆者就有關不良資產(chǎn)處置的相關立法及制度設計提出意見和建議,以期達到指導司法實踐的目的。
[Abstract]:Since the 90s of last century, especially after the Asian financial crisis, the potential harm and spillover effect caused by the poor disposal of non-performing assets of the bank, such as the phantom of the ghost, wandered in various historical stages of the country. So the government of various countries has paid great attention to the problem of non-performing assets of financial institutions.1993 years ago. In order to stabilize the social order and order and further increase the reform of the shareholding system of state-owned commercial banks, our government decided to set up a financial Asset Management Co in order to stabilize the social order and the financial order. The good assets usually take the recourse operation, restructure the original enterprise with the whole assets, reorganize the smaller non operating assets and reorganize the new legal entity and reorganize the assets to carry out the disposal of the assets, but these models are all unable to realize the debt in the short term. At this time, the Asset Management Co is to improve the assets change. At present, we will adopt the integrated packaging and transfer mode of these non - performing assets in order to realize the creditor's rights quickly. Thus, a series of legal and social problems have been generated around the problem of how to achieve the obligatory right after the transferee gets the creditor's right in the process of packing and transfer, and the existing legal system on the disposal of bad assets in China There are great defects in the system and operation mechanism, and the insufficiency of the related jurisprudence, especially the economic law theory, shows that the lack of relevant legal rules and regulations aimed at solving the problem of banks' bad assets, preventing the bank crisis and maintaining financial stability by the perspective of financial regulation, can not effectively solve the problem of judicial practice. A series of difficult issues to be issued by the Supreme People's Court of.2009 in March, the summary of the summary of the Symposium on cases involving the transfer of non performing loans (hereinafter referred to as the Hainan summary) has made a principled and Procedural Regulation for the people's court in dealing with the transfer of bad financial assets. To prevent the loss of state-owned assets, protect the enterprise and social stability and balance the interests of all parties, the Hainan era summary has a strong principle, which is not enough to cover the complex situation of law applicable to all kinds of creditor's rights transfer cases in judicial practice, and the people's courts at all levels are still short of the cases. The principle of lack of unified understanding and treatment leads to the application of different laws in this kind of case, which causes the social effect and the legal effect not to be unified well. Therefore, the author starts with the basic elements of the system and divides into five parts. The first chapter is the introduction. The author starts with the reasons and significance of this article, and analyzes the reasons and significance of this article. On the differences in the methods of economic and legal research on financial non-performing assets, it lays the foundation for the improvement of relevant guiding norms by combining the related professional issues of financial economics and the second chapter of bad financial assets and Asset Management Co. The author starts with the legal concepts of the bad financial assets and Asset Management Co, Analysis of the international and domestic background established by the Asset Management Co to lay the foundation for further research on asset packaging transfer and the construction of a perfect asset disposal mode; the third chapter and the comparative analysis of the disposal system of non-performing financial assets in China and foreign countries. In the fourth chapter, the author makes an analysis of the common legal problems in the cases of packaging and transfer of bad assets in the people's court. Analysis, put forward the suggestions to improve the relevant legal system, suggestions, to further clarify the idea of the case to provide feasible suggestions. The fifth chapter legislative proposals and system design. Through the above concept of bad financial assets, the causes and international, domestic disposal mode comparison and judicial practice of common problems in the judicial practice, the author of the Non-performing Assets Department Put forward suggestions and suggestions on relevant legislation and system design in order to achieve the purpose of guiding judicial practice.

【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.28

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鞠維軍;宋振偉;;不良資產(chǎn)打包處置中的律師實務[J];法治研究;2008年04期

2 韓復齡;柴馨;;新形勢下不良資產(chǎn)市場的金融創(chuàng)新[J];黨政干部學刊;2008年10期

3 安徽省社科聯(lián)課題組;影響我國銀行業(yè)不良資產(chǎn)處置的因素及對策分析[J];法學論壇;2002年06期

4 段艷玲;推進不良資產(chǎn)市場化處置對策[J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2003年04期

5 陳鵬飛;銀行業(yè)不良資產(chǎn)處理的國際比較和經(jīng)驗[J];理論學刊;2005年04期

6 王燕;高俊勇;;中國不良資產(chǎn)管理市場的發(fā)展及中韓合作前景展望[J];東北亞論壇;2006年04期

7 董博;;清除不良資產(chǎn)重在標本兼治[J];黨政干部學刊;2007年12期

8 李丹丹;馬仁龍;;外資參與中國不良資產(chǎn)處置的法律分析[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年02期

9 宋科;葉翔;;不良資產(chǎn)與銀行危機:影響機制與實現(xiàn)路徑分析[J];理論界;2007年09期

10 吳宇;;律師擅長為不良資產(chǎn)“號診把脈”[J];法制與社會;2011年03期

相關會議論文 前3條

1 陳長春;梁星;;國企不良資產(chǎn)處置中存在的問題及對策[A];煤炭經(jīng)濟管理新論——第二屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇、第三屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇論文集（2002）[C];2002年

2 李芳;;煤炭企業(yè)不良資產(chǎn)的形成及控制策略[A];煤炭經(jīng)濟管理新論（第9輯）——第十屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2009年中國煤炭學會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 王建軍;張勇;;拍賣機制在不良資產(chǎn)處置中的應用研究[A];首屆中國科技政策與管理學術研討會2005年論文集（下）[C];2005年

相關博士學位論文 前9條

1 李衛(wèi);我國金融不良資產(chǎn)處置決策模型研究[D];大連理工大學;2009年

2 張曉鵬;金融投資機構物權類不良資產(chǎn)評估定價與處置研究[D];哈爾濱工程大學;2009年

3 王景蘭;中國金融資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)重組模式研究[D];中國農業(yè)大學;2002年

4 劉雪梅;我國不良資產(chǎn)處置與金融資產(chǎn)管理公司轉型機制研究[D];西北大學;2006年

5 韓良;金融不良資產(chǎn)估價問題研究[D];天津大學;2004年

6 何川;我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)價值管理——機理和方法[D];河海大學;2004年

7 郭金春;不良資產(chǎn)支持證券的定價問題研究[D];華中科技大學;2006年

8 戚積松;中國金融資產(chǎn)管理公司的改革與發(fā)展問題研究[D];吉林大學;2009年

9 甘愛平;國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的產(chǎn)權分析[D];廈門大學;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄭毅;不良資產(chǎn)集約化經(jīng)營研究[D];天津大學;2007年

2 陳璐;論金融資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)中的法律問題及對策[D];中國政法大學;2007年

3 姜惠然;韓國銀行業(yè)不良資產(chǎn)的處置及其對中國的啟示[D];復旦大學;2009年

4 葉霞;中美銀行業(yè)不良資產(chǎn)法律處置比較研究[D];西南政法大學;2010年

5 張_g;長城資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處不良資產(chǎn)處置方式研究[D];哈爾濱工程大學;2009年

6 孫哲;金融資產(chǎn)管理公司處理我國國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)的研究[D];暨南大學;2000年

7 許天信;我國金融資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)的思考[D];南京農業(yè)大學;2000年

8 張紅軍;中外不良資產(chǎn)處置的宏觀環(huán)境和方法初探[D];清華大學;2004年

9 孫海洋;中國銀行業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];華東師范大學;2005年

10 吳長青;金融不良資產(chǎn)評估問題研究[D];重慶大學;2005年

，

本文編號：1871684