本文選題：一股一票 + 雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)�。� 參考：《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：在融資多元化的背景下,公司發(fā)行的股份突破了"一股一票"的限制。向公司內(nèi)部人發(fā)行高級(jí)表決權(quán)股,向公眾投資者發(fā)行低級(jí)表決權(quán)股,既滿足了公司的融資需求,又滿足了創(chuàng)始人保持公司控制權(quán)的需要。目前,我國已有部分境外上市公司采用雙層股權(quán)結(jié)構(gòu),這與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)輕資產(chǎn)、重人力的特點(diǎn)相契合。境內(nèi)證券交易所也可以嘗試在一定范圍內(nèi)允許上市公司采用雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)。然而,不可忽視的是,證券監(jiān)管部門既要鼓勵(lì)市場(chǎng)創(chuàng)新,又要在保護(hù)投資者利益的前提下,通過立法和公司章程限制雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的適用,并完善團(tuán)體訴訟等事后救濟(jì)手段,加強(qiáng)對(duì)雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的監(jiān)管。
[Abstract]:In the background of financing diversification, the company's shares have broken through the "one share one vote" limit. The issue of high Voting Rights Shares is issued to the internal people of the company, and the public investors are issued low voting rights shares, which not only satisfy the financing needs of the company, but also meet the needs of the founder to maintain the control of the company. The company adopts a double ownership structure, which is compatible with the characteristics of the strategic emerging industries light assets and heavy manpower. The domestic stock exchange can also try to allow the listed companies to adopt double ownership structure in a certain scope. However, the securities regulatory department should not only encourage the market innovation, but also protect the interests of the investors. Through legislation and articles of association, it limits the application of two-tier shareholding structure, and improves subsequent relief measures such as group litigation and so on, and strengthens the supervision of two-tier shareholding structure.

【作者單位】： 廣州番禺職業(yè)技術(shù)學(xué)院;中山大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 郭建軍;;注冊(cè)制下上市公司信息披露制度的價(jià)值取向與實(shí)現(xiàn)[J];河北法學(xué);2015年09期

2 黃臻;;雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)有效運(yùn)作的條件——基于美國與香港的實(shí)證研究[J];上海金融;2015年06期

3 湯欣;;論證券集團(tuán)訴訟的替代性機(jī)制——比較法角度的初步考察[J];證券法苑;2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常健;羅偉恒;;論我國信用違約互換(CDS)風(fēng)險(xiǎn)的法律防范——基于信息披露規(guī)則完善的視角[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

2 高菲;周林彬;;上市公司雙層股權(quán)結(jié)構(gòu):創(chuàng)新與監(jiān)管[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

3 劉玉;;股權(quán)眾籌平臺(tái)法律地位界定及制度構(gòu)建——基于對(duì)美國相關(guān)制度的考察[J];河北法學(xué);2017年06期

4 丁輝;;認(rèn)繳登記制下公司減資制度研究[J];河北法學(xué);2017年06期

5 唐應(yīng)茂;;股票發(fā)行注冊(cè)制改革的內(nèi)涵、本質(zhì)和措施[J];財(cái)經(jīng)法學(xué);2016年05期

6 馬其家;樊富強(qiáng);;我國股權(quán)眾籌領(lǐng)投融資法律風(fēng)險(xiǎn)防范制度研究[J];河北法學(xué);2016年09期

7 史二營;;注冊(cè)制下我國IPO信息披露制度研究[J];公民與法(法學(xué)版);2016年06期

8 龐懿軒;;股票發(fā)行注冊(cè)制改革下信息披露監(jiān)管制度的研究[J];經(jīng)貿(mào)實(shí)踐;2016年11期

9 黃臻;;雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)配套制度研究——基于阿里巴巴上市引發(fā)的思考[J];公司法律評(píng)論;2015年00期

10 關(guān)璐;;論非上市公眾公司監(jiān)管制度建構(gòu)[J];蘭州學(xué)刊;2014年10期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慈蘊(yùn);沈朝暉;;類別股與中國公司法的演進(jìn)[J];中國社會(huì)科學(xué);2013年09期

2 趙立新;;構(gòu)建投資者需求導(dǎo)向的信息披露體系[J];中國金融;2013年06期

3 陳華敏;;提高上市公司信息披露有效性[J];資本市場(chǎng);2012年08期

4 湯維建;陳巍;;縫隙策略:我國集團(tuán)訴訟制度的移植路徑探析[J];政治與法律;2008年01期

5 肖建國;;民事公益訴訟的基本模式研究——以中、美、德三國為中心的比較法考察[J];中國法學(xué);2007年05期

6 章武生;;論群體性糾紛的解決機(jī)制——美國集團(tuán)訴訟的分析和借鑒[J];中國法學(xué);2007年03期

7 馬其家;王玲;;美國證券仲裁裁決及其救濟(jì)方法探討[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2006年06期

8 耿利航;;群體訴訟與司法局限性——以證券欺詐民事集團(tuán)訴訟為例[J];法學(xué)研究;2006年03期

9 王智;;價(jià)值與價(jià)值實(shí)現(xiàn)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年12期

10 胡永慶;證券欺詐民事賠償案件中集團(tuán)訴訟模式之構(gòu)建[J];比較法研究;2004年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王桂玲;;論中小投資者保護(hù)組織[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

2 唐詩婕;;證券投資者保護(hù)法律體系的基本問題[J];廣西金融研究;2008年05期

3 張銀玲;王冬;張建紅;;投資者保護(hù)研究綜述[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2008年11期

4 趙勁松;;法律還是政治變遷?——以1904—1940年的投資者保護(hù)和金融發(fā)展為例[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2012年02期

5 王亞楠;;國際板市場(chǎng)中完善投資者保護(hù)制度之構(gòu)建[J];武漢商業(yè)服務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

6 陳李健;;我國投資者保護(hù)立法問題研究[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2014年03期

7 鄒楊;;淺議法律、公司融資與投資者保護(hù)的關(guān)系[J];理論界;2007年08期

8 郎金煥;許盈盈;;法律缺失與替代性投資者保護(hù)機(jī)制——以配額制為例的研究[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2009年04期

9 陳志平;;中國資本市場(chǎng)投資者保護(hù)的法律制度構(gòu)建[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2012年03期

10 武漢大學(xué)課題組;馮果;;投資者保護(hù)法律制度完善研究[J];證券法苑;2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 張建偉;;法律、投資者保護(hù)與金融發(fā)展——兼論中國證券法變革[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 蔣慶峰;;投資者保護(hù)與公司治理[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 李曉新;;投資者保護(hù)制度的理論分析與立法建議[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 尚兆燕;;投資者保護(hù)、法律監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改善——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 姜省路;;公司治理結(jié)構(gòu)視角下的投資者保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

6 陳信元;李莫愁;芮萌;夏立軍;;司法獨(dú)立性與投資者保護(hù)法律實(shí)施——最高人民法院“1/15通知”的市場(chǎng)反應(yīng)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第9卷第1期[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海 周義興;處罰欺詐上市重在投資者保護(hù)[N];中國證券報(bào);2013年

2 范勇宏;修法應(yīng)立足投資者保護(hù)[N];中國證券報(bào);2003年

3 ;證券投資者保護(hù)的法律基礎(chǔ)介紹[N];中國證券報(bào);2005年

4 胡汝銀;構(gòu)建有效的投資者保護(hù)制度[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

5 ;專門立法——證券投資者保護(hù)的最有效途徑[N];中國證券報(bào);2006年

6 李宏 李季先（作者單位為北京市賽德天勤律師事務(wù)所）;投資者保護(hù)：建議統(tǒng)一立法[N];中國證券報(bào);2004年

7 劉紀(jì)鵬;投資者保護(hù)乃證券立法要義[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

8 楊暉;金融投資者保護(hù)新藥方的三大亮點(diǎn)[N];國際商報(bào);2010年

9 中國證券投資者保護(hù)基金公司;存在故意虛假陳述和遺漏重大信息的構(gòu)成證券欺詐[N];上海證券報(bào);2014年

10 韓偉華;投資者保護(hù)體系亟待構(gòu)筑[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭放;股權(quán)眾籌立法問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 孫哲;我國股權(quán)眾籌中投資者保護(hù)法律制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2015年

3 黃詩怡;我國股權(quán)眾籌投資者保護(hù)法律機(jī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

4 楊龍剛;股權(quán)眾籌中投資者保護(hù)法律制度研究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 吳東源;信息披露中中小投資者保護(hù)問題研究[D];北京化工大學(xué);2016年

6 錢茂;互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資的投資者保護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2016年

7 周恒艷;上市公司退市中投資者保護(hù)的法律研究[D];暨南大學(xué);2016年

8 蔡丙松;我國股權(quán)眾籌投資者保護(hù)機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2017年

9 潘麗麗;我國中小投資者保護(hù)現(xiàn)狀分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

10 陳逸敏;中小投資者保護(hù)組織的法律制度探索[D];暨南大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1817785