本文選題：公司股東 + 怠于清算��； 參考：《南昌大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2013年底修訂的《公司法》放寬了公司設(shè)立門檻,大量新設(shè)公司涌入。市場優(yōu)勝劣汰的淘汰機(jī)制或是公司運(yùn)行中違反強(qiáng)制法規(guī)定等原因必然導(dǎo)致一大批公司名存實(shí)亡。我國《公司法》規(guī)定,公司解散以后必須經(jīng)過清算才可注銷。但是我國普通清算的立法規(guī)定并不完善,缺乏相應(yīng)的激勵(lì)和責(zé)任機(jī)制,加上股東誠信制度的缺失等原因,導(dǎo)致股東怠于清算等現(xiàn)象普遍存在,從而使大量的“植物公司”長期存在。這不僅違背市場規(guī)律,而且嚴(yán)重危害了相關(guān)利益主體和交易安全,阻礙我國經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。因此,建立完善的股東怠于清算法律責(zé)任制度顯得迫切而又必要。我國現(xiàn)行《公司法》并沒有明確股東怠于清算的法律責(zé)任,僅僅在《公司法司法解釋(二)》第十八條作了簡要規(guī)定。但明顯存在立法位階不高;缺乏股東怠于清算法律責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);債權(quán)人追究怠于清算股東損害賠償責(zé)任和訴訟時(shí)效缺乏程序法依據(jù);股東怠于清算刑事責(zé)任、行政責(zé)任的立法缺失等問題。因此,有必要提高立法位階,在《公司法》中明確股東清算義務(wù)和責(zé)任;明確股東怠于清算民事責(zé)任的構(gòu)成要件;設(shè)立債權(quán)人提起損害賠償訴訟的前置程序;完善股東怠于清算刑事責(zé)任、行政責(zé)任。只有這樣才能有效地保護(hù)利益相關(guān)者的合法權(quán)益,維護(hù)交易的安全和市場秩序。
[Abstract]:The revised Company Law at the end of 2013 relaxed the threshold for the establishment of companies, and a large number of new companies poured in. The elimination mechanism of the survival of the fittest in the market or the violation of the compulsory law in the operation of the company will inevitably lead to the death of a large number of companies in nominal terms. The Company Law stipulates that after the dissolution of a company, it must go through liquidation before it can be cancelled. However, the legislative provisions of general liquidation in our country are not perfect, the lack of corresponding incentive and responsibility mechanism, coupled with the lack of credit system of shareholders and other reasons, leading to the phenomenon of shareholders slacking in liquidation, and so on. As a result, a large number of "plant companies" exist for a long time. This not only violates the law of the market, but also seriously endangers the main body of interest and the safety of transaction, hinders the benign development of our country's economy. Therefore, it is urgent and necessary to establish a perfect shareholder liability system. The present Company Law of our country has not made clear the legal liability of shareholders' slacking only in Article 18 of the Judicial interpretation of Company Law. However, it is obvious that the legislative rank is not high; the shareholders are lacking in the identification standard of the constitutive elements of the liquidation legal liability; the creditors' liability for damages and the limitation of action for the liquidation shareholders are lack of procedural law basis; the shareholders are lazy in the liquidation of criminal liability. Lack of legislation of administrative responsibility and so on. Therefore, it is necessary to raise the level of legislation, clarify the obligations and responsibilities of shareholders' liquidation in Company Law, clarify the constitutive requirements of shareholders' inaction in liquidation of civil liability, and set up a pre-procedure for creditors to initiate damages action. Perfecting shareholders' negligence in liquidation of criminal liability and administrative responsibility. Only in this way can the legal rights and interests of stakeholders be protected effectively and the transaction security and market order be maintained.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鮑宗豪;王晗;;多元利益博弈下的企業(yè)誠信——基于千家企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù)的分析[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

2 張麗;;公司無法清算時(shí)股東應(yīng)否對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的審查[J];人民司法(案例);2016年11期

3 王成;;最高法院司法解釋效力研究[J];中外法學(xué);2016年01期

4 劉憲權(quán);;刑事立法應(yīng)力戒情緒——以《刑法修正案(九)》為視角[J];法學(xué)評論;2016年01期

5 黃輝;;公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國法學(xué);2015年06期

6 段衛(wèi)華;;論股東在公司解散清算中的義務(wù)與責(zé)任[J];河北法學(xué);2016年01期

7 李懷勝;;刑事立法的共識(shí)觀及其雙重面向[J];中國刑事法雜志;2015年03期

8 楊大可;;德國股份有限公司監(jiān)事會(huì)信息權(quán)制度評析及啟示[J];德國研究;2015年01期

9 高圣平;;訴訟時(shí)效立法中的幾個(gè)問題[J];法學(xué)論壇;2015年02期

10 王昭武;;法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J];中外法學(xué);2015年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 白麗;公司清算制度法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐彥冰;公司清算法律制度之國際比較[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張愷翔;我國清算義務(wù)人制度之完善研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 張程程;上市公司實(shí)質(zhì)變動(dòng)中控股股東誠信義務(wù)探析[D];吉林大學(xué);2016年

3 劉益;公司普通清算中清算義務(wù)人民事責(zé)任研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

4 史海亞;我國休眠公司規(guī)制的法律問題研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

5 張麗杰;論股東不履行清算義務(wù)連帶責(zé)任的適用[D];湖南大學(xué);2015年

6 潘誠偉;淺議我國清算責(zé)任制度的不足和完善[D];華東政法大學(xué);2014年

7 蘇仲琦;公司清算與清算義務(wù)人清算賠償責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

8 伍金清;論公司清算義務(wù)人的法律責(zé)任[D];寧波大學(xué);2014年

9 哈笑棣;有限公司怠于清算時(shí)中小股東權(quán)益的保護(hù)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 常晶;論公司清算中的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1808913