本文選題：公平披露 + 社交媒體　； 參考：《上海交通大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)證券市場(chǎng)在近幾十年內(nèi)發(fā)展迅猛,經(jīng)歷了從無(wú)到有,從低級(jí)向成熟邁進(jìn)的過(guò)程。證券市場(chǎng)的日漸活躍也給市場(chǎng)監(jiān)管帶來(lái)了不少的挑戰(zhàn)。一般認(rèn)為,信息披露制度是證券監(jiān)管的核心內(nèi)容,也是保護(hù)投資者利益的重要利器之一。上市公司通過(guò)強(qiáng)制性披露或者自愿性披露來(lái)充分保證投資者的知情權(quán)以降低投資者的決策風(fēng)險(xiǎn)。公平披露原則是信息披露制度的重要內(nèi)容之一,設(shè)立公平披露原則是為了避免選擇性披露,確保信息公平平等傳播,以保護(hù)投資者利益。近幾年來(lái),由于自媒體的出現(xiàn)和發(fā)展,對(duì)于信息披露制度帶來(lái)不少的挑戰(zhàn)。通過(guò)自媒體披露信息是否有違公平披露原則,如何利用自媒體完善公平披露原則成了討論的熱點(diǎn)。美國(guó)擁有世界上最發(fā)達(dá)的證券制度,信息披露是美國(guó)證券監(jiān)管的核心制度。2013年Hastings案的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)對(duì)公平披露原則的認(rèn)識(shí)。美國(guó)證監(jiān)會(huì)借此案逐步有條件的放開(kāi)自媒體披露信息的監(jiān)管,使得上市公司通過(guò)社交媒體披露信息成為了可能。本文基于對(duì)該案的解讀,著重分析在中國(guó)通過(guò)自媒體披露信息的公平性問(wèn)題,以及在進(jìn)行公平披露時(shí)需要注意的相關(guān)原則。本文認(rèn)為只有充分利用社交媒體的平臺(tái),才能更好地貫徹公平披露,更有效地保護(hù)廣大證券投資者利益。
[Abstract]:With the development of market economy, the securities market of our country develops rapidly in recent decades, and has gone through the process of from nothing to existence, from low level to mature. The increasingly active securities market has also brought a lot of challenges to market regulation. It is generally believed that the information disclosure system is the core content of securities supervision and one of the important tools to protect the interests of investors. Listed companies can fully guarantee investors' right to know by compulsory disclosure or voluntary disclosure in order to reduce investors' decision risk. The principle of fair disclosure is one of the important contents of the information disclosure system. The principle of fair disclosure is established to avoid selective disclosure and to ensure the fair and equal dissemination of information in order to protect the interests of investors. In recent years, due to the emergence and development of the self-media, the information disclosure system brings a lot of challenges. Whether self-media disclosure of information is contrary to the principle of fair disclosure, how to use self-media to improve the principle of fair disclosure has become a hot topic of discussion. The United States has the most developed securities system in the world, and information disclosure is the core system of securities regulation in the United States. The appearance of the Hastings case in 2013 changed the traditional understanding of the principle of fair disclosure. The SEC's gradual, conditional deregulation of information disclosure from the media has made it possible for listed companies to disclose information via social media. Based on the interpretation of the case, this paper focuses on the fairness of disclosure of information through self-media in China, as well as the relevant principles that should be paid attention to in the process of fair disclosure. This paper holds that only by making full use of the platform of social media can we better implement fair disclosure and more effectively protect the interests of securities investors.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉捷思;;淺論“自媒體”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

2 王;曹林;;“自媒體”是個(gè)被夸大的概念[J];當(dāng)代社科視野;2012年11期

3 許業(yè)東;陳馳;;自媒體的權(quán)利與義務(wù)探究——基于對(duì)個(gè)人微博的調(diào)查和研究[J];法制與社會(huì);2012年32期

4 湯兆武;;論自媒體表達(dá)的信度、效度與限度[J];學(xué)校黨建與思想教育;2013年15期

5 郝慶進(jìn);;“自媒體”時(shí)代我國(guó)政治穩(wěn)定面臨的新問(wèn)題[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 熊衛(wèi)民;;自媒體的影響和沖擊[J];民主與科學(xué);2013年06期

7 李豐;蔣紅中;;論自媒體的社會(huì)功能定位[J];學(xué)理論;2014年02期

8 方雪琴;;自媒體使用對(duì)網(wǎng)上網(wǎng)下公共事務(wù)參與的影響[J];現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào));2013年12期

9 史軍;車燕;;淺議網(wǎng)絡(luò)自媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)[J];學(xué)習(xí)月刊;2006年12期

10 祁雪瑞;;論自媒體對(duì)法治的影響及其規(guī)范[J];出版發(fā)行研究;2009年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 付玉;;淺析自媒體語(yǔ)境下人際傳播的潛變[A];第三屆華中地區(qū)新聞與傳播學(xué)科研究生學(xué)術(shù)論壇獲獎(jiǎng)?wù)撐腫C];2012年

2 歐雨路;;從自媒體到反媒體——媒介與當(dāng)代藝術(shù)的關(guān)系初探[A];中央美術(shù)學(xué)院2013年青年藝術(shù)批評(píng)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2014年

3 張少君;;自媒體與傳統(tǒng)媒體在大中華區(qū)的非合作博弈——以涉及兩岸三地媒體的“胖達(dá)人”事件為例[A];“傳播與中國(guó)·復(fù)旦論壇”（2013）——網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系：新傳播與當(dāng)下中國(guó)論文集[C];2013年

4 葉漢杰;;自媒體時(shí)代下保障獨(dú)立審判的應(yīng)對(duì)方略——以體系化應(yīng)對(duì)思路為邏輯起點(diǎn)[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 潘祥輝 浙江傳媒學(xué)院新聞系;“自媒體”革命的政治社會(huì)學(xué)意義[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

2 黃曉紅;“自媒體”時(shí)代要靠真誠(chéng)贏口碑[N];安徽日?qǐng)?bào);2013年

3 陳杰;自媒體商業(yè)價(jià)值待挖掘[N];科技日?qǐng)?bào);2013年

4 記者 唐文之;自媒體如何將影響力變現(xiàn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

5 光明網(wǎng)記者 趙剛 本報(bào)通訊員 陳鵬 整理;自媒體&傳統(tǒng)媒體是互補(bǔ)不是競(jìng)爭(zhēng)[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)評(píng)論員 張立偉;自媒體繁榮是轉(zhuǎn)型期的特殊現(xiàn)象[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

7 傳媒觀察網(wǎng)站“新聞別動(dòng)隊(duì)”創(chuàng)始人 新平;自媒體與媒體原子化[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

8 特約評(píng)論員 信海光;微信讓手機(jī)自媒體商業(yè)價(jià)值可期[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

9 張湘彥;自媒體的生存邏輯[N];中國(guó)文化報(bào);2013年

10 季諾;自媒體的悖論[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 齊二娜;中華老字號(hào)自媒體傳播現(xiàn)狀研究[D];華中科技大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓麗;自媒體發(fā)展及其文化問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2011年

2 陳晨;自媒體崛起背景下的傳統(tǒng)媒體新聞生產(chǎn)方式嬗變研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 王貴川;自媒體的功能定位及最優(yōu)化管控路徑研究[D];成都理工大學(xué);2011年

4 王永智;自媒體的失范與對(duì)策研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

5 朱嚴(yán)峰;自媒體倫理研究[D];廣西大學(xué);2013年

6 李星;基于自媒體傳播平臺(tái)下網(wǎng)絡(luò)涂鴉的創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)[D];江西師范大學(xué);2013年

7 邵一嬋;自媒體傳播的公共性研究[D];東北師范大學(xué);2014年

8 龔倩;論自媒體言論表達(dá)權(quán)的法律邊界[D];西南政法大學(xué);2013年

9 李亞勇;自媒體賦權(quán)失控研究[D];遼寧大學(xué);2014年

10 趙春旭;自媒體的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[D];華南理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1801453