本文選題：船舶油污 + 歸責(zé)原則�。� 參考：《海南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：自20世紀(jì)以來,因?yàn)榇坝臀凼鹿蕰r(shí)有發(fā)生,對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞,對(duì)公民的人身和財(cái)產(chǎn)造成了重大損害,因此對(duì)船舶油污損害民事責(zé)任立法已經(jīng)突破了以往傳統(tǒng)的海商法所采取的過失責(zé)任主義,具有代表性的油污國(guó)際公約和國(guó)外立法都采用嚴(yán)格責(zé)任主義。 本文以《船舶油污損害民事責(zé)任歸責(zé)原則立法研究》為題,結(jié)合民法和侵權(quán)法的基礎(chǔ)理論介紹了歸責(zé)原則的法律定義和各種不同的船舶油污歸責(zé)原則主張,分析國(guó)際公約與國(guó)外立法對(duì)船舶油污損害民事責(zé)任所采取的歸責(zé)原則,得出我國(guó)《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《海商法》、《防污條例》各個(gè)法律法規(guī)也存在著各種不足,提出應(yīng)以主要修改《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《防污條例》中關(guān)于船舶油污歸責(zé)原則的內(nèi)容,輔之以修改船舶油污免責(zé)事由、責(zé)任主體、連帶責(zé)任以期能完善我國(guó)的船舶油污歸責(zé)原則。本文主要以船舶油污相關(guān)的國(guó)際公約和國(guó)外立法與我國(guó)相關(guān)法律規(guī)范進(jìn)行比較與分析。文章第一部分先了解關(guān)于船舶油污歸責(zé)原則相關(guān)的定義與種類；第二部分了解國(guó)際公約與國(guó)外立法所采取的歸責(zé)原則,并于總結(jié)分析它們之間存在的異同與各自的可取之處；第三部分匯總船舶油污各種不同的歸責(zé)原則主張,比較各個(gè)主張的立論觀點(diǎn)；第四部分了解并分析我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范中關(guān)于船舶油污歸責(zé)原則的相關(guān)規(guī)定,指出相關(guān)的不足之處；第五部分結(jié)合國(guó)際公約和相關(guān)國(guó)外立法的實(shí)踐來提出相關(guān)建議,以彌補(bǔ)我國(guó)船舶油污歸責(zé)原則立法上的不足。
[Abstract]:Since the 20th century, because of the frequent occurrence of oil pollution accidents on ships, it has caused serious damage to the marine ecological environment and caused significant damage to the lives and property of citizens. Therefore, the legislation on civil liability for oil pollution damage of ships has broken through the negligence liability doctrine adopted by the traditional maritime law in the past. The representative international convention on oil pollution and foreign legislation both adopt strict liability doctrine. In this paper, the legal definition of the principle of imputation and various opinions on the principle of imputation of oil pollution from ships are introduced in combination with the basic theories of civil law and tort law, under the title of "Legislative Research on the principle of imputation of Civil liability for Oil pollution damage from ships". By analyzing the principles of imputation adopted by international conventions and foreign legislation for civil liability for oil pollution damage of ships, it is concluded that there are also various deficiencies in various laws and regulations of China's Marine Environment Protection Law, Maritime Law and pollution Prevention regulations. It is suggested that the contents of the principle of ship oil pollution liability should be mainly revised in Marine Environment Protection Law and pollution Prevention regulations, supplemented by the modification of ship oil pollution exemption, the subject of responsibility, and joint and several liability in order to perfect the principle of oil pollution liability of ships in our country. This paper mainly compares and analyzes the international conventions and foreign legislation related to oil pollution from ships and the relevant laws and regulations of our country. The first part of the article is about the definition and category of the principle of oil pollution imputation on ships, the second part is about the principles of imputation adopted by international conventions and foreign legislation, and summarizes and analyzes the similarities and differences between them and their respective merits. The third part summarizes the different kinds of ship oil pollution imputation principle proposition, compares the argument viewpoint of each claim; the fourth part understands and analyzes the relevant provisions of the ship oil pollution imputation principle in the current legal norms of our country. The fifth part combines the practice of international conventions and relevant foreign legislation to put forward the relevant recommendations to make up for the lack of legislation on the principle of oil pollution imputation in our country.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張春昌;解讀國(guó)際油污損害第三層次賠償機(jī)制[J];交通環(huán)保;2003年05期

2 胡建全;中國(guó)海洋油污損害法律綜述[J];海洋信息;2003年02期

3 唐紅;;論我國(guó)船舶油污損害民事賠償法律制度的構(gòu)建[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2006年09期

4 張建芬;;對(duì)船舶油污損害民事責(zé)任與陸源油污損害民事責(zé)任的比較研究[J];法制與社會(huì);2008年18期

5 鄧海峰;劉星星;;我國(guó)海洋油污損害索賠現(xiàn)狀及國(guó)家索賠路徑探析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

6 葉洋戀;;船舶油污損害公約在中國(guó)的適用問題研究[J];中國(guó)海商法研究;2012年02期

7 郭紅巖;;論船舶油污損害的損失分擔(dān)[J];中國(guó)海商法研究;2012年02期

8 郭杰;論油污損害中的純經(jīng)濟(jì)損失[J];中國(guó)海商法年刊;1994年00期

9 杜大昌;關(guān)于小船及小規(guī)模油污損害的賠償問題[J];交通環(huán)保;1991年06期

10 田玉英;《1992年國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》的實(shí)施[J];交通環(huán)保;2000年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 龍玉蘭;;試論油污損害的若干法律問題[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

2 詹思敏;宋偉莉;;論我國(guó)船舶油污損害民事賠償法律制度之構(gòu)建——以司法的視野[A];2004年船舶防污染學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

3 張麗英;劉佳;;康菲鉆井平臺(tái)油污損害的賠償責(zé)任問題——以美國(guó)鉆井平臺(tái)漏油事件的處理為比較[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2011年卷第2期[C];2011年

4 熊德琪;殷佩海;朱鳴鶴;;應(yīng)用模糊類比法間接評(píng)估船舶油污損害程度的研究[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)船舶機(jī)電專業(yè)委員會(huì)2000年度學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2000年

5 李丹;;“誰(shuí)漏油,誰(shuí)賠償”原則合理性分析[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

6 龍玉蘭;;試論強(qiáng)制清污費(fèi)用的法律屬性及其實(shí)現(xiàn)的途徑[A];第二屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 記者 梁士斌;油污損害索賠一般應(yīng)3年內(nèi)提出[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 本報(bào)記者 李靖 孟華;船舶油污損害誰(shuí)來賠償[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2003年

3 廣州海事法院李軼川;油污損害責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

4 記者 石玉平;兩項(xiàng)新修訂涉船法規(guī)9月1日起施行[N];中國(guó)船舶報(bào);2013年

5 陳建鵬;完善相關(guān)立法為海洋支起保護(hù)傘[N];中國(guó)交通報(bào);2003年

6 記者 郭永剛;我國(guó)建立船舶油污損害民事責(zé)任保險(xiǎn)制度[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2009年

7 外交學(xué)院國(guó)際法系副教授 宋秀梅;國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約及對(duì)我國(guó)的影響[N];人民法院報(bào);2006年

8 ;船舶油污保險(xiǎn)亟待改革[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

9 本報(bào)記者 周斌;環(huán)境損害賠償限于合理恢復(fù)措施費(fèi)用[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳鼎華;我國(guó)船舶油污損害民事責(zé)任歸責(zé)原則立法研究[D];海南大學(xué);2015年

2 王應(yīng)富;沿海運(yùn)輸船舶油污損害法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2000年

3 李俊海;船舶油污損害之民事責(zé)任主體研究[D];大連海事大學(xué);2005年

4 孟紅軍;船舶油污損害民事賠償制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

5 戴曉琴;我國(guó)船舶油污損害民事賠償若干法律問題研究[D];上海海事大學(xué);2006年

6 黃燕;船舶油污損害民事賠償制度責(zé)任主體研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 王亞;中國(guó)近海石油平臺(tái)油污損害法律適用研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 李丹;船舶油污損害責(zé)任制度的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海海事大學(xué);2005年

9 李輝濱;關(guān)于我國(guó)船舶油污損害民事責(zé)任制度的探討[D];上海海事大學(xué);2004年

10 董明慧;船舶油污損害民事賠償范圍研究[D];上海海事大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1801233