本文選題：美國 + 實質(zhì)合并��； 參考：《浙江學(xué)刊》2017年01期

【摘要】：實質(zhì)合并規(guī)則是美國法院創(chuàng)設(shè)的一項關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)公平救濟措施,其將破產(chǎn)關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)、債務(wù)合并計算和分配,適用的正當(dāng)性在于促進公平。我國司法實踐已廣泛運用,但立法至今缺失。本文從實質(zhì)合并的理論淵源、法律依據(jù)開始,通過案例分析其在美國的產(chǎn)生根源、發(fā)展路徑及現(xiàn)實困境,從而對啟發(fā)我國司法實踐,確立適用原則和實體標(biāo)準(zhǔn)提供有益的借鑒。
[Abstract]:The substantial merger rule is a fair remedy for the bankruptcy of affiliated enterprises created by the United States court. The legitimacy of the application of the rules is to promote fairness in the calculation and distribution of assets and debts of the bankrupt affiliated enterprises.China's judicial practice has been widely used, but the legislation is still missing.Starting from the theoretical origin and legal basis of substantive merger, this paper analyzes its origin, development path and practical predicament in the United States through case studies, thus providing a useful reference for enlightening our judicial practice and establishing applicable principles and substantive standards.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;企業(yè)破產(chǎn) 職工有安排[J];改革先聲(新視點);2000年09期

2 鄂眉;實行企業(yè)破產(chǎn)的意義、存在的法律問題及對策[J];中國包裝工業(yè);2001年03期

3 尰揨光;提倡競爭,允許經(jīng)營性虧d 企業(yè)破產(chǎn)[J];探索;1986年04期

4 龔慧峰;;美國小企業(yè)的神話[J];國際展望;1987年10期

5 楊新權(quán);建立企業(yè)破產(chǎn)機制　增強市場競爭活力[J];經(jīng)濟體制改革;1994年05期

6 陳穎;;中國企業(yè)破產(chǎn)難放眼錄[J];改革與開放;1995年01期

7 張玲;國有企業(yè)破產(chǎn)試點與破產(chǎn)法應(yīng)銜接[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1995年03期

8 ;國務(wù)院決定進行國有企業(yè)破產(chǎn)試點[J];中國化工;1995年01期

9 肖永根;也論企業(yè)破產(chǎn)為何難[J];經(jīng)濟師;1996年02期

10 王輝;企業(yè)破產(chǎn)實施的難點與出路[J];理論探索;1996年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王愛林;趙繼儒;;試點城市國有企業(yè)破產(chǎn)職工安置不具有普遍性[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

2 朱邦盛;;企業(yè)核心競爭力與企業(yè)創(chuàng)新力[A];中國科協(xié)2001年學(xué)術(shù)年會分會場特邀報告匯編[C];2001年

3 劉迎新;;實施破產(chǎn)改制是特困企業(yè)獲得新生的有效形式[A];聊城市國有企業(yè)改革與發(fā)展理論研討會優(yōu)秀論文論文集[C];2001年

4 韓長印;;經(jīng)營者個人對企業(yè)破產(chǎn)的責(zé)任[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

5 胡建平;;國有企業(yè)破產(chǎn)難題及法律對策初探[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 胡建平;;國有企業(yè)破產(chǎn)難題及法律對策初探[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 李莉;;企業(yè)在改組、改制中的檔案工作[A];陜西省第七次檔案學(xué)術(shù)討論會論文匯編（下冊）[C];2000年

8 范從來;;資產(chǎn)重組中的企業(yè)托管分析[A];論經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變[C];1996年

9 常修澤;戈曉宇;;企業(yè)創(chuàng)新論[A];經(jīng)濟改革與理論思考（1978-1988）[C];1988年

10 菊池敏夫;;經(jīng)濟危機和日本企業(yè)的經(jīng)營管理——政府和企業(yè)對危機的應(yīng)對對策[A];加強管理和技術(shù)進步：應(yīng)對危機的現(xiàn)實選擇——2009年全國企業(yè)管理創(chuàng)新大會資料匯編[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許崇山;法國企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量趨增[N];中國貿(mào)易報;2005年

2 記者 牛彥君;我省下劃企業(yè)破產(chǎn)改制接近尾聲[N];甘肅日報;2006年

3 劉鋼;2001年德國企業(yè)破產(chǎn)再創(chuàng)新紀(jì)錄[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

4 商文;芬蘭建筑企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量大增[N];國際商報;2010年

5 魯工;企業(yè)破產(chǎn)，應(yīng)給職工個“交待”[N];工人日報;2000年

6 ;日本老字號企業(yè)破產(chǎn)率上升[N];光明日報;2003年

7 曾義;企業(yè)破產(chǎn)難在哪[N];中華工商時報;2014年

8 張為農(nóng);企業(yè)破產(chǎn)，，市場說了算[N];中國化工報;2014年

9 記者劉海燕;德破產(chǎn)企業(yè)大增[N];人民日報;2003年

10 王冠志 胡科剛;企業(yè)破產(chǎn)不能“一破了之”[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];中國人民大學(xué);2008年

2 高遠(yuǎn)洋;混合所有權(quán)下的企業(yè)博弈研究[D];北京航空航天大學(xué);1999年

3 李洪國;中國企業(yè)破產(chǎn)問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

4 陳林;企業(yè)集團成員企業(yè)的違約相關(guān)性與信用風(fēng)險度量研究[D];電子科技大學(xué);2009年

5 宋增基;公司治理與企業(yè)績效：理論與實證研究[D];重慶大學(xué);2003年

6 胡利玲;困境企業(yè)拯救的法律機制研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭陽;企業(yè)社會責(zé)任履行與非效率投資研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

2 李婷;從屬企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人的特殊保護問題研究[D];南京大學(xué);2014年

3 金曉平;地方政府在企業(yè)破產(chǎn)中的角色定位分析[D];西南政法大學(xué);2015年

4 張琦;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];青海師范大學(xué);2016年

5 李芳;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法問題探討[D];中國政法大學(xué);2009年

6 何一晟;論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的法律規(guī)制[D];浙江師范大學(xué);2010年

7 金鈴實;韓國大企業(yè)集團結(jié)構(gòu)調(diào)整探析[D];延邊大學(xué);2000年

8 唐瑞才;國有企業(yè)破產(chǎn)的法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2003年

9 耿璇;論關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的法律規(guī)制[D];湖南大學(xué);2009年

10 左麗欣;企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)發(fā)展[D];遼寧師范大學(xué);2011年

本文編號：1747351