本文選題：經(jīng)營(yíng)者集中　切入點(diǎn)：單邊效果　出處：《競(jìng)爭(zhēng)政策研究》2016年01期

【摘要】：仿真模型分析法可基于需求系統(tǒng)直接評(píng)估經(jīng)營(yíng)者集中的單邊效果,但也受到假定條件、分析參數(shù)以及模型建構(gòu)不能反映所有情況的制約。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型分析法著重從市場(chǎng)集中度與市場(chǎng)份額的變化來(lái)分析單邊效果,但囿于HHI測(cè)試本身的不精準(zhǔn)性,其結(jié)論也難以緊密契合市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況。新的SIEC測(cè)試分析法是對(duì)前兩者的發(fā)展,其大量采納計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法與研究成果,在一定程度上彌補(bǔ)了前兩者的不足。但鑒于市場(chǎng)的變化性和復(fù)雜性,應(yīng)視具體情況,綜合運(yùn)用上述方法來(lái)準(zhǔn)確評(píng)估經(jīng)營(yíng)者集中的單邊效果。
[Abstract]:The simulation model analysis method can directly evaluate the one-sided effect of operator concentration based on demand system, but it is also restricted by the assumption that the analysis parameters and model construction can not reflect all the conditions.The analysis of market structure model focuses on the change of market concentration and market share to analyze the unilateral effect. However, due to the inaccuracy of HHI test itself, its conclusion is difficult to fit the reality of the market.The new SIEC test analysis method is the development of the former two, and it adopts a large number of econometric analysis methods and research results, which to some extent makes up for the shortcomings of the former two methods.However, in view of the variety and complexity of the market, we should comprehensively use the above methods to evaluate the unilateral effect of the concentration of operators according to the specific situation.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王磊;試論市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定問(wèn)題[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

2 徐丹丹;;反壟斷法之要義:禁止濫用市場(chǎng)支配地位——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年03期

3 趙豫新;劉文獻(xiàn);;市場(chǎng)支配地位的類型化分析[J];理論界;2006年02期

4 王春林;;淺析市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)反壟斷法(》草案)相關(guān)內(nèi)容[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年05期

5 楊志勇;;反壟斷法反對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位[J];經(jīng)理人;2007年10期

6 周昀;;試論企業(yè)市場(chǎng)支配地位之認(rèn)定[J];河北法學(xué);2007年11期

7 尹建平;張婷;;反壟斷法中濫用市場(chǎng)支配地位規(guī)制淺析[J];中國(guó)外資;2008年03期

8 陳偉華;;濫用市場(chǎng)支配地位及法律規(guī)制[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2008年03期

9 宇紅;;論反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年10期

10 金剛;徐靜;;論市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)我國(guó)《反壟斷法》第18、19條[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 郭玉萍;;對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

2 王利軍;;消費(fèi)者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 陳立彤;;中國(guó)并購(gòu)前反壟斷申報(bào)實(shí)踐[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

4 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對(duì)象[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

5 馮江;;“油荒事件”的反壟斷探討[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 劉紫云;孫明才;;《反壟斷法》背景下的江西保險(xiǎn)行協(xié)服務(wù)創(chuàng)新[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

7 杜晨妍;;我國(guó)反壟斷法對(duì)企業(yè)集團(tuán)的規(guī)制[A];與時(shí)俱進(jìn) 開(kāi)拓進(jìn)取（下）[C];2002年

8 楊兟;;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)反壟斷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:以“3Q”大戰(zhàn)為例[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;禁止三種壟斷七種濫用市場(chǎng)支配地位行為[N];建筑時(shí)報(bào);2007年

2 王學(xué)政;濫用市場(chǎng)支配地位及其規(guī)制(三)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

3 王學(xué)政;濫用市場(chǎng)支配地位及其規(guī)制(六)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

4 中國(guó)政法大學(xué)教授 李曙光;中國(guó)市場(chǎng)原本競(jìng)爭(zhēng)不足 反壟斷應(yīng)觸及市場(chǎng)支配地位[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

5 全國(guó)工商系統(tǒng)第二期反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)專家型人才培訓(xùn)班第一課題組;工商機(jī)關(guān)禁止濫用市場(chǎng)支配地位行為執(zhí)法研究(上)[N];中國(guó)工商報(bào);2012年

6 王宇 李力;反壟斷法將禁止國(guó)企濫用市場(chǎng)支配地位損害消費(fèi)者[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2007年

7 周萍;濫用市場(chǎng)支配地位不會(huì)做大做強(qiáng)[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

8 李小虎;鐵路電信被“點(diǎn)名”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2008年

9 王學(xué)政;濫用市場(chǎng)支配地位及其規(guī)制(二)[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

10 記者 倪泰;廣東首件濫用市場(chǎng)支配地位壟斷案結(jié)案[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

，

本文編號(hào)：1722056