本文選題：指導(dǎo)案例　切入點：多倍賠償　出處：《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué))》2015年01期

【摘要】：在我國,經(jīng)營者在汽車銷售中對其銷售前曾經(jīng)維修的信息有欺詐行為的,消費者可否根據(jù)原《消費者權(quán)益保護法》第49條的規(guī)定,獲得汽車價款加倍的賠償,司法實踐中,各地法院有著不同的裁判立場。盡管我國《消法》所規(guī)定的多倍賠償制度一直被稱為懲罰性賠償制度,但其制定背景、制度目標(biāo)、觀念基礎(chǔ)等均與美國的懲罰性賠償制度有著明顯的區(qū)別。基于與美國BMW of North America v.Gore案的比較分析,我國的多倍賠償制度與美國懲罰性賠償制度在功能定位、數(shù)額計算等方面也有不同,以"商品價款"為多倍賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)正是這些區(qū)別的具體體現(xiàn)。因此,最高人民法院第17號指導(dǎo)案例所確立的裁判結(jié)論及其規(guī)則應(yīng)當(dāng)予以肯定。在此類經(jīng)營者欺詐銷售的案件中,法院應(yīng)堅持指導(dǎo)案例的立場,尊重立法者的政策選擇,以商品價款為多倍賠償?shù)幕鶖?shù),并在欺詐構(gòu)成、新車判斷等方面予以細(xì)化。
[Abstract]:In our country, if an operator fraudulently acts against the information he has maintained before the sale of an automobile, can the consumer obtain double compensation for the car price in accordance with the provisions of Article 49 of the original Consumer Rights and interests Protection Law, in judicial practice,Courts around the country have different judgment positions.Although the system of multiple times compensation stipulated in our country's "Consumer Law" has always been called the punitive damages system, its background, objectives and conceptual basis are obviously different from those of the United States.Based on the comparative analysis of the case of BMW of North America v.Gore in the United States, the system of multiple times damages in China is different from the system of punitive damages of the United States in the aspects of function orientation, amount calculation and so on.To "commodity price" for multiple compensation calculation base is the concrete embodiment of these differences.Therefore, the judgment conclusion and its rules established by the Supreme people's Court's guidance case No. 17 should be affirmed.In such cases, the court should adhere to the position of guiding the case, respect the policy choice of the legislator, take the commodity price as the basis of multiple compensation, and refine the fraud composition, new car judgment and so on.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究基金資助項目(10YJA820055) 教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃(NECT-11-0226)
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 河山;;論“缺一賠十”的懲罰性賠償思想[J];法律適用;1993年08期

2 楊立新;;我國消費者保護懲罰性賠償?shù)男掳l(fā)展[J];法學(xué)家;2014年02期

3 劉俊海;徐海燕;;論消費者權(quán)益保護理念的升華與制度創(chuàng)新——以我國《消費者權(quán)益保護法》修改為中心[J];法學(xué)雜志;2013年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 林平;;關(guān)于中國建立反壟斷法體系的幾個基本問題[J];管理世界;2005年08期

2 李蕾;;食品安全法中懲罰性賠償適用的實證分析——兼評《食品安全法(修改草案送審稿)》第127條[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2014年03期

3 沈熙熙;;從《消費者權(quán)益保護法》的修改看經(jīng)濟法理念的發(fā)展[J];法制與經(jīng)濟;2014年10期

4 馬一德;;論消費領(lǐng)域產(chǎn)品自損的民事責(zé)任[J];法商研究;2014年06期

5 楊光;;中國證券投資者保護基金的再定位[J];上海金融;2014年10期

6 孫宏濤;精神損害賠償?shù)膽土P性功能[J];政法論叢;2002年06期

7 寧軍妮;;消費者后悔權(quán)問題研究[J];智富時代;2014年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊立新;;論消費者權(quán)益小額損害的最低賠償責(zé)任制度[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2010年04期

2 楊立新;;《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任的成功與不足及完善措施[J];清華法學(xué);2010年03期

3 張繼紅;吳海衛(wèi);;從最低賠償制度談小額商品消費者權(quán)益保護[J];消費經(jīng)濟;2007年03期

4 段仁元;歐美產(chǎn)品責(zé)任法比較及啟示[J];云南法學(xué);2000年04期

5 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國民法典[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

6 顧遠(yuǎn);閔長嶺;;隱瞞小傷賣“新車”局部欺詐導(dǎo)致雙倍賠償[J];中國審判;2008年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

2 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

3 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

4 初賽發(fā);;懲罰性賠償制度引入研究[J];法制與社會;2009年08期

5 杜甲華;;我國建立懲罰性賠償制度之理論障礙批判[J];社會科學(xué)輯刊;2009年05期

6 王勇;;論我國懲罰性賠償制度的發(fā)展與完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年06期

7 龍欣;;關(guān)于構(gòu)建我國懲罰性賠償制度的可行性建議[J];學(xué)理論;2009年28期

8 張志磊;;懲罰性賠償制度的價值分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年22期

9 李忠勛;蘇詩淇;;淺議我國懲罰性賠償制度[J];知識經(jīng)濟;2011年04期

10 王娟;;從功能與價值角度談我國懲罰性賠償制度的完善[J];商業(yè)時代;2011年28期

相關(guān)會議論文 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號：1702553