本文選題：執(zhí)行程序　切入點：破產(chǎn)程序　出處：《法律適用》2017年11期

【摘要】：執(zhí)行程序建立在債務(wù)人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的基礎(chǔ)上,貫徹普通債權(quán)"先到先得"的清償原則;破產(chǎn)程序建立在債務(wù)人無法清償全部債務(wù)或明顯缺乏清償能力的基礎(chǔ)上,貫徹普通債權(quán)平等受償原則。執(zhí)行與破產(chǎn)的銜接發(fā)生在債務(wù)人無(足額)財產(chǎn)可供清償?shù)臅r候,債務(wù)清償原則亦隨之發(fā)生轉(zhuǎn)化。推進執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的制度的落實,根本目的不在于解決"執(zhí)行難"問題,也不是以推動破產(chǎn)審判為目標,而是在于正確界分執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的制度功能,理順民事執(zhí)行制度與破產(chǎn)法律制度之間的邏輯關(guān)系,循此原理,方可解釋執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序中的諸多疑難問題。
[Abstract]:The enforcement procedure shall be based on the debtor's property to be executed, and the principle of "first come, first served" liquidation of ordinary creditor's rights shall be implemented; and the insolvency proceedings shall be based on the debtor's inability to pay off all his debts or his apparent lack of solvency, Implementing the principle of equal payment of ordinary creditor's rights. The link between execution and bankruptcy occurs when the debtor has no (full) property to pay off, and the principle of debt satisfaction also changes. The fundamental purpose is not to solve the problem of "difficult execution", nor to aim at promoting bankruptcy trial, but to correctly divide the system function between execution procedure and bankruptcy procedure, and to straighten out the logical relationship between civil execution system and bankruptcy law system. According to this principle, we can explain many difficult problems in the execution of bankruptcy proceedings.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;中國人民大學破產(chǎn)法研究中心;北京市破產(chǎn)法學會;
【基金】：中國法學會2015年度部級法學研究課題CLS“自然人破產(chǎn)法律制度研究”[項目編號:(2015)C37]的階段性成果
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;企業(yè)合理破產(chǎn)程序的設(shè)想[J];廣州經(jīng)濟;1994年11期

2 王淑玲,劉海東;論我國破產(chǎn)程序的目標模式及其完善[J];法律適用;2003年Z1期

3 劉子平;;簡易破產(chǎn)程序研究[J];民事程序法研究;2006年00期

4 徐光東;;銀行破產(chǎn)程序的經(jīng)濟分析[J];國際金融研究;2007年03期

5 宋晶;王暉;;論破產(chǎn)管理人的職責[J];職業(yè);2007年24期

6 黃少彬;;對我國設(shè)立簡易破產(chǎn)程序的建議[J];經(jīng)營與管理;2008年12期

7 黃少彬;;我國設(shè)立簡易破產(chǎn)程序的必要性探析[J];江蘇技術(shù)師范學院學報(職教通訊);2009年12期

8 袁帥;;基于博弈分析的企業(yè)破產(chǎn)程序選擇問題研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年29期

9 黃少彬;;我國設(shè)立簡易破產(chǎn)程序的必要性可行性及路徑研究[J];江南大學學報(人文社會科學版);2010年06期

10 劉靜;;試論當代個人破產(chǎn)程序的結(jié)構(gòu)性變遷[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2011年04期

相關(guān)會議論文 前5條

1 關(guān)憲法;;破產(chǎn)程序中的訴訟時效適用之分析[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

2 張倫;;破產(chǎn)程序中的審判公開與群眾路線相結(jié)合[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

3 李建立;;上市公司破產(chǎn)程序中信息披露的責任人[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 仲崇玉;;破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的沖突及協(xié)調(diào)——對實施《破產(chǎn)法》的一點建議[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 于鳳瑞;;論動產(chǎn)浮動抵押所擔保的債權(quán)在破產(chǎn)程序中的實現(xiàn)——《物權(quán)法》的創(chuàng)新與《破產(chǎn)法》的挑戰(zhàn)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 池偉宏;執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的改革設(shè)想[N];民主與法制時報;2014年

2 上海市長寧區(qū)人民法院 劉亞玲　李騰;探索執(zhí)行不能轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的新舉措[N];人民法院報;2011年

3 ;破產(chǎn)程序（6）[N];廣東科技報;2002年

4 李顯先 吳東強;我國簡易破產(chǎn)程序的創(chuàng)設(shè)[N];人民法院報;2002年

5 李曙光;破產(chǎn)程序的啟動者與清算程序的啟動[N];法制日報;2007年

6 魏利平 李迎春　;破產(chǎn)程序中共益?zhèn)鶛?quán)的清償規(guī)則[N];法制日報;2012年

7 董文彬;如何規(guī)制我國破產(chǎn)程序中的行政權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

8 ;破產(chǎn)程序（3）[N];廣東科技報;2002年

9 北京市大興區(qū)人民法院 張守國 程立;破產(chǎn)程序與執(zhí)行程序的博弈與雙贏[N];人民法院報;2012年

10 陳國俊;淺析破產(chǎn)程序中的行政權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 丁文聯(lián);論企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

2 張作順;破產(chǎn)程序法律制度研究[D];中國政法大學;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 任翔;破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營者對股東責任的形態(tài)及承擔[D];華東政法大學;2015年

2 秦春;德國和歐盟法視野下企業(yè)集團破產(chǎn)時的法院管轄[D];南京大學;2016年

3 呂寧;論我國破產(chǎn)程序中勞動債權(quán)保護制度的完善[D];福州大學;2014年

4 段晨思;論個別清償規(guī)則在破產(chǎn)程序中的適用[D];天津商業(yè)大學;2016年

5 何春艷;試論依職權(quán)啟動我國破產(chǎn)程序[D];西南政法大學;2015年

6 周晨黠;論破產(chǎn)程序中債權(quán)確認的方式[D];上海交通大學;2015年

7 郭嶺楠;簡易破產(chǎn)程序研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

8 董德成;論我國破產(chǎn)程序的目的及其對立法與司法的影響[D];中國政法大學;2003年

9 張麗利;破產(chǎn)程序啟動問題研究[D];復旦大學;2011年

10 王婷鈺;證券公司行政處置與破產(chǎn)程序的銜接[D];華東政法大學;2009年

，

本文編號：1700029