本文選題：限制性賠償　切入點(diǎn)：保價(jià)條款　出處：《暨南大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：在實(shí)踐中,快遞企業(yè)往往通過(guò)在快遞服務(wù)合同中引進(jìn)限制性賠償?shù)母袷綏l款來(lái)應(yīng)對(duì)營(yíng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),這些格式條款成為糾紛解決的關(guān)鍵,但其合法性及合理性卻受到廣泛質(zhì)疑。司法實(shí)踐中對(duì)于快遞丟失毀損賠償?shù)姆梢罁?jù)、保價(jià)條款的效力、快遞公司是否盡到提示、說(shuō)明義務(wù)的認(rèn)定以及賠償數(shù)額的確定等問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一,導(dǎo)致經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判的情況發(fā)生。而目前學(xué)術(shù)理論界對(duì)這一問(wèn)題的研究比較少,無(wú)法為此類問(wèn)題提供全面的、系統(tǒng)的法理支持。本文立足于此,意圖從實(shí)證分析的角度,通過(guò)對(duì)具體案例的收集分析和對(duì)各快遞企業(yè)服務(wù)合同的梳理以及限制性賠償?shù)睦碚撗芯?總結(jié)出限制性賠償條款在適用過(guò)程中存在的分歧及弊端。提出在健全相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善法院評(píng)判此類條款效力的標(biāo)準(zhǔn)并通過(guò)構(gòu)建其他相關(guān)配套制度來(lái)保障限制性賠償條款在快遞服務(wù)合同中適用的合法性及合理性。
[Abstract]:In practice, enterprises often express through the introduction of standard terms of limited compensation in express service contract to deal with business risk, these clauses become the key to resolve disputes, but its legitimacy and rationality has been widely questioned. In the judicial practice for the courier lost legal basis for damage compensation, the effectiveness of the price terms, express company as to whether that shows that obligation and determination of the amount of compensation is not a recognized, leading to emergence of different codefendant often. At present the academic and theoretical circles on the issue of the research is relatively small, unable to provide comprehensive support for such problems, the legal system. In this paper, the intention from the perspective of empirical analysis, through the analysis of specific cases of collection and service to each express enterprise contract and combing theory research of limited compensation, summed up the restriction The differences and disadvantages of compensation provisions exist in the process of the application. Based on perfect relevant laws and regulations, to further improve the evaluation standards of the effectiveness of such court terms and through the construction of other related systems to guarantee limited compensation clause in the contract for the express service of legality and rationality.

【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6;D922.296

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫曉琳;;快遞保價(jià)運(yùn)輸若干法律問(wèn)題探析[J];法制與社會(huì);2009年15期

2 李威;;論“霸王條款”及其法律規(guī)制[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年05期

3 張俊;;試析快遞服務(wù)常見(jiàn)損毀賠償糾紛責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

4 蘇號(hào)朋;唐慧俊;;快遞服務(wù)合同中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];東方法學(xué);2012年06期

5 沈明磊;董蕾蕾;;快遞丟失損毀賠償糾紛若干法律問(wèn)題研究[J];法律適用;2014年06期

6 程金洪;;論格式條款的效力——《合同法》第39條與第40條之比較[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

7 滕雙春;;試析快遞行業(yè)存在的問(wèn)題及法律對(duì)策[J];學(xué)理論;2011年31期

8 王曉東;;中國(guó)民營(yíng)快遞企業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展建議[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年03期

9 尹波;;限制性損害賠償在鐵路旅客運(yùn)輸中的適用性探討[J];鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì);2008年06期

10 陳蘭;;貨物運(yùn)輸合同損害賠償問(wèn)題研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年20期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳u&;[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 呂林娜;有關(guān)我國(guó)快遞的法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 阿里同齊米克;完善我國(guó)快遞業(yè)市場(chǎng)監(jiān)管的對(duì)策思考[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 曾倩倩;論快遞郵件損害賠償[D];西南政法大學(xué);2011年

4 徐惠妍;我國(guó)快遞合同格式條款法律問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

5 蔡洪林;快遞企業(yè)限制性賠償條款效力的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1681093