本文選題：反壟斷法　切入點(diǎn)：額外寬恕制度　出處：《安徽大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：反壟斷法中額外寬恕制度是打擊和威懾卡特爾違法行為的工具之一。隨著卡特爾協(xié)議方式的隱蔽化,對(duì)卡特爾違法行為的調(diào)查取證變得愈加困難,反壟斷法中寬恕制度的實(shí)施效果日趨減弱。上世紀(jì)90年代,為增強(qiáng)對(duì)違法者的吸引,為更好地維護(hù)公平市場(chǎng),美國(guó)率先制定了額外寬恕制度。美國(guó)額外寬恕制度的成功,使得經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)較為發(fā)達(dá)和寬恕制度較為完善的國(guó)家爭(zhēng)相效仿,制定了本國(guó)的額外寬恕制度。我國(guó)由于寬恕制度引入時(shí)間較短,在打擊卡特爾方面的成效還不明顯,還沒(méi)有在反壟斷法中引入該制度。本文論述了反壟斷法中額外寬恕制度的概念、特征、構(gòu)成要件、法律后果等,并把該制度與相關(guān)法律制度作了對(duì)比研究,最后闡述了我國(guó)引入該制度的必要性和可行性,并提出了構(gòu)建我國(guó)額外寬恕制度的建議。本文分為四個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分是反壟斷法中額外寬恕制度的一般分析,分別從概念的界定、特征以及基礎(chǔ)理論三個(gè)方面對(duì)額外寬恕制度進(jìn)行分析。額外寬恕制度的出現(xiàn)時(shí)間較短,各國(guó)在引入該制度時(shí)大都做了改動(dòng),所以額外寬恕制度的概念及其形態(tài)也多有不同。反壟斷法中額外寬恕制度有著不同于其他理論的特征,也有其內(nèi)在的基本價(jià)值,本文從不同角度進(jìn)行研究。第二部分是反壟斷法中額外寬恕制度與相關(guān)法律制度的比較。不管是辯訴交易制度,反壟斷法中和解制度,還是刑法中的立功、自首制度,都與額外寬恕制度有著相似的理論基礎(chǔ),但是他們之間的更多的是差異與不同,本文對(duì)此作了著重研究,以期能把握額外寬恕制度的本質(zhì)與規(guī)律。第三部分是反壟斷法中額外寬恕制度的構(gòu)成要件及法律后果。建立行之有效的規(guī)則才能使額外寬恕制度更具吸引力,為此必須明確該制度適用哪些對(duì)象、需要滿足何種條件以及適用該制度的法律后果。本文著重從適用對(duì)象、適用條件兩個(gè)方面予以說(shuō)明反壟斷法中額外寬恕制度的構(gòu)成要件；另外,詳細(xì)闡述了適用該制度的兩種法律后果。第四部分是我國(guó)反壟斷法中額外寬恕制度的構(gòu)建設(shè)想。目前,我國(guó)還未引入額外寬恕制度,為了增強(qiáng)卡特爾違法者自首的誘因,也為了最大程度上偵查卡特爾,我國(guó)有必要引入該制度,同時(shí)把該制度引入我國(guó)是可行的。最后,本文分別從適用范圍、適用條件、法律后果等三個(gè)方面,提出構(gòu)建我國(guó)反壟斷法中額外寬恕制度的具體構(gòu)建設(shè)想。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D912.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 時(shí)建中;;試論反壟斷法的國(guó)際合作[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

2 王先林;論反壟斷法的基本價(jià)值[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

3 李步云;;法治國(guó)家的十條標(biāo)準(zhǔn)[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2008年01期

，

本文編號(hào)：1660434