本文選題：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)　切入點(diǎn)：相關(guān)市場(chǎng)　出處：《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中"相關(guān)市場(chǎng)"的法律界定問(wèn)題近年來(lái)隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中反壟斷案件的增多變得日益凸顯。結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中采取的具體方法,從互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行模式、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特性、傳統(tǒng)法律方法在應(yīng)對(duì)此問(wèn)題上的不足以及解決這一問(wèn)題的新的法律視角和路徑的角度對(duì)現(xiàn)有該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果加以梳理并給予相應(yīng)的評(píng)述,能夠?yàn)槲覈?guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中"相關(guān)市場(chǎng)"的法律界定問(wèn)題研究的深入奠定基礎(chǔ),為司法實(shí)踐提供更多理論指引。
[Abstract]:In recent years, the legal definition of "related market" in China's Internet industry has become increasingly prominent with the increase of anti-monopoly cases in the Internet industry. The characteristics of the Internet industry, the shortcomings of the traditional legal methods in dealing with this problem, and the new legal perspective and path to solve this problem, the current academic achievements in this field are combed out and commented accordingly. It can lay a foundation for the study of the legal definition of "relevant market" in China's Internet industry, and provide more theoretical guidance for judicial practice.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 袁日新;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)的適用[J];河北法學(xué);2014年01期

2 呂斌;;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一刀砍向騰訊?[J];法人;2013年09期

3 張霽爽;任啟明;符明子;許夢(mèng)筆;;互聯(lián)網(wǎng)法律動(dòng)態(tài)(2005年至2007年)[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2010年01期

4 秦海林;;美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)征稅現(xiàn)狀及啟示[J];現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年12期

5 黃勇;申耘宇;;論互聯(lián)網(wǎng)反壟斷民事訴訟的多重功能[J];法律適用;2014年07期

6 葉明;商登琿;;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的反壟斷法規(guī)制[J];山東社會(huì)科學(xué);2014年07期

7 陳玉峰;;國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的借鑒意義[J];法人;2013年09期

8 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 仲青;解決互聯(lián)網(wǎng)紛爭(zhēng)靠法律更靠自律[N];西部法制報(bào);2012年

2 深圳特區(qū)報(bào)評(píng)論員 鄧輝林;為互聯(lián)網(wǎng)立法正當(dāng)其時(shí)[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

3 記者 邵海鵬;從3Q案看互聯(lián)網(wǎng)反壟斷得失[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

4 本報(bào)記者 卜娜;反壟斷之劍指向互聯(lián)網(wǎng)[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 車(chē)輝;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案為何影響深遠(yuǎn)？[N];工人日?qǐng)?bào);2014年

6 記者 劉佳;3Q大戰(zhàn)余音未絕 最高院判決為互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)立規(guī)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

7 記者 申海洋;互聯(lián)網(wǎng)首例反壟斷案最終落幕“過(guò)程比結(jié)果更重要”[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 洪黎明;互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管亟須填補(bǔ)法律漏洞[N];人民郵電;2011年

9 安娜;“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”開(kāi)庭引關(guān)注[N];人民郵電;2013年

10 舒天烈;愿“3Q大戰(zhàn)”喚醒創(chuàng)新責(zé)任[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張小玲;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷研究[D];南昌大學(xué);2015年

2 明希;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的適用研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 白靜;互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的法律規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

4 譚春林;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨(dú)家交易的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 艾怡君;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“濫用”規(guī)制新思路[D];西南政法大學(xué);2015年

6 李君;論互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)反壟斷中相關(guān)市場(chǎng)的界定[D];華東政法大學(xué);2015年

7 殷君婷;反壟斷法中互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定[D];湘潭大學(xué);2015年

8 梁峙濤;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)境外上市法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 李小荷;互聯(lián)網(wǎng)軟件服務(wù)的反壟斷法律問(wèn)題研究[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1600987