本文選題：歐盟　切入點(diǎn)：設(shè)立自由　出處：《德國(guó)研究》2016年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：有關(guān)公司法競(jìng)爭(zhēng)的討論通常集中在區(qū)際法律沖突問(wèn)題較為突出的美國(guó),但近年來(lái),由于區(qū)域法律一體化進(jìn)程的加快,這種現(xiàn)象也出現(xiàn)在歐洲。歐洲諸國(guó)之前所持的確定跨國(guó)公司法律系屬的理論——特別是住所地說(shuō)——受到歐洲法院的一系列判例的強(qiáng)烈沖擊。歐洲法院對(duì)設(shè)立自由的擴(kuò)張解釋賦予公司設(shè)立者更多的法律選擇自由,同時(shí),歐洲法院對(duì)設(shè)立地說(shuō)的進(jìn)一步肯定使得各國(guó)紛紛調(diào)整公司設(shè)立方面的規(guī)定,以期增強(qiáng)本國(guó)法律對(duì)公司設(shè)立者的吸引力。本文試圖對(duì)這一現(xiàn)象的產(chǎn)生、表現(xiàn)形式及成因進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上作出初步的評(píng)價(jià)與展望。
[Abstract]:The discussion on the competition of company law is usually focused on the United States, where the conflict of laws between regions is more prominent. However, in recent years, due to the acceleration of the process of regional legal integration, This phenomenon also occurs in Europe. The theory of the legal affiliation of transnational corporations held before the European countries-especially the domicile-is strongly challenged by a series of jurisprudence of the European Court of Justice, which has a strong impact on the establishment of freedom of law. The expansion explanation gives the company's founders more freedom of choice of law, At the same time, the further affirmation of the establishment of the European Court of Justice has led countries to adjust the regulations on the incorporation of companies one after another in order to enhance the attractiveness of their laws to the founders of the corporation. Form and cause of formation are analyzed, and on the basis of this, preliminary evaluation and prospect are made.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱波;論有限責(zé)任公司法律形式濫用的民事責(zé)任[J];中州學(xué)刊;2001年02期

2 ;《公司法律報(bào)告》(第1卷)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2003年01期

3 黃建初;;完善公司法律 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];國(guó)際金融;2005年11期

4 安靜宇;;公司法律宏觀環(huán)境淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年03期

5 劉夢(mèng)蘭;;中小公司治理法律文化模式的構(gòu)建[J];外國(guó)法制史研究;2006年00期

6 雷曉冰;;加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè) 完善公司治理——第四屆《公司法律論壇》綜述[J];公司法律評(píng)論;2005年00期

7 朱琳;;對(duì)人人貸公司法律性質(zhì)的分類研究——以“拍拍貸”和“宜信”為例[J];金融法苑;2012年02期

8 汪青松;對(duì)我國(guó)公司法律框架下國(guó)有產(chǎn)權(quán)制度的反思與前瞻[J];商業(yè)研究;2004年19期

9 錢志遠(yuǎn);;合資壽險(xiǎn)公司法律規(guī)制之檢討[J];研究生法學(xué);2005年03期

10 彭雅;;我國(guó)財(cái)務(wù)公司法律規(guī)范研究[J];湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉夢(mèng)蘭;;中小公司治理法律文化模式的構(gòu)建[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

2 薛夷風(fēng);;日本有限責(zé)任合伙發(fā)展的新動(dòng)向——以日本合同公司法律性質(zhì)的探析為視角[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 齊北;公司法律部的作用[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2001年

2 趙晏彪;美公司法律顧問(wèn)制度的形成與發(fā)展[N];中國(guó)化工報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 侯捷寧;樹立上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)“標(biāo)桿”[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 彭越林;公司法律行為辨析[D];吉林大學(xué);2005年

2 寧玲玲;中西公司法律文化沖突的若干問(wèn)題之考察[D];湖南師范大學(xué);2009年

3 花磊;我國(guó)融資擔(dān)保公司法律規(guī)制研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 楊宇;“僵尸”上市公司法律規(guī)制研究[D];中央民族大學(xué);2013年

5 翟耕;S公司法律風(fēng)險(xiǎn)管控研究[D];大連理工大學(xué);2015年

6 陳鶯;外資收購(gòu)我國(guó)上市公司的法律規(guī)制——以證券法為中心的研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

7 雍鐵;ZF建設(shè)公司法律風(fēng)險(xiǎn)防控體系構(gòu)建研究[D];大連理工大學(xué);2013年

8 王宇;產(chǎn)融結(jié)合視閾下的財(cái)務(wù)公司法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 陳晶京;創(chuàng)業(yè)板上市公司若干法律問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1593502