本文關(guān)鍵詞： 銀行信用 票據(jù)法 票據(jù) 商業(yè)票據(jù)　出處：《寧波大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《票據(jù)法》立法之初所形成的“銀行中心”票據(jù)體制對我國票據(jù)法律關(guān)系及規(guī)則的構(gòu)建產(chǎn)生了深刻的影響。本文試圖通過明確銀行地位、提出存在問題、分析修正必要性以及具體制度設(shè)計四個部分對修正我國“銀行中心”票據(jù)體制展開論述,為其提供理論和實踐上的支持。第一部分對我國當(dāng)前票據(jù)法上銀行是何地位作出說明并分析此種規(guī)定的原因。首先,從票據(jù)種類這一角度入手,目前存在的銀行匯票、銀行承兌匯票、銀行本票及支票,占據(jù)了票據(jù)的絕大多數(shù),且都為銀行票據(jù)。其次,銀行在票據(jù)業(yè)務(wù)的各流程均占據(jù)了主導(dǎo)性的地位,是連接票據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的樞紐。最后,在我國的票據(jù)體制中銀行信用占據(jù)著絕對的中心地位。這是我國市場經(jīng)濟尚未確立時期的作法,基于商業(yè)信用不健全及全國性票據(jù)市場制度尚未形成的現(xiàn)實狀況而如此規(guī)定。第二部分分析此種“銀行中心”票據(jù)體制規(guī)定存在的問題。第一個方面是對于商業(yè)票據(jù)簽發(fā)的限制性規(guī)定,我國票據(jù)法上缺少融通性票據(jù)及相應(yīng)商業(yè)本票的規(guī)定,對出票人資格作出了極大的限制。第二個方面是票據(jù)法賦予了銀行強勢的市場地位和管理資質(zhì),分別從同城結(jié)算、一部付款、票據(jù)時效、銀行規(guī)則效力、銀行責(zé)任幾方面進行論述其權(quán)利義務(wù)規(guī)定上的不合理之處。第三部分提出修正“銀行中心”票據(jù)體制的依據(jù)所在,首先是基于市場主體平等性的要求,銀行開始由準(zhǔn)行政機構(gòu)向市場主體轉(zhuǎn)化,各類商事主體都有著平等發(fā)展的愿望。其次是出于培育市場信用的需要,社會主義市場經(jīng)濟有了長足的發(fā)展,票據(jù)的信用融資功能需要得到發(fā)揮。最后是基于健全票據(jù)體制的要求,適度修正此種票據(jù)體制對于發(fā)展全國性票據(jù)市場制度,構(gòu)建平等的票據(jù)法觀念有著積極意義。第四部分為修正我國當(dāng)前票據(jù)體制提出建議,通過具體制度的構(gòu)建對票據(jù)法上不合理的銀行地位做出改變。文章主要從發(fā)展和推動商業(yè)信用,全面承認(rèn)商業(yè)票據(jù);建立銀行與其他民商事主體票據(jù)權(quán)利、義務(wù)平等一致性三個方面展開。
[Abstract]:The "Bank-Center" bill system formed at the beginning of the Bill Law has had a profound impact on the construction of the legal relationship and rules of the bill in China. This paper attempts to put forward the existing problems by clarifying the status of the bank. This paper analyzes the necessity of amendment and four parts of system design to discuss the amendment of "bank center" bill system in China. The first part explains the status of the bank in the current negotiable instrument law of our country and analyzes the reason of this kind of regulation. First, from the angle of the kind of bill, the bank draft that exists at present. Banks accept bills of exchange, promissory notes and cheques, which account for the vast majority of bills, and they are all bank notes. Secondly, banks occupy a dominant position in the various processes of the bill business, and they are the hubs connecting the parties concerned with the bill. In our country's bill system, bank credit occupies an absolute central position. This is the practice of the period when the market economy of our country has not been established. Based on the fact that the commercial credit is not perfect and the national bill market system has not yet been formed, the second part analyzes the problems existing in the regulation of this kind of "bank center" bill system. The first aspect is about the business. Restrictive provisions for the issuance of bills, In our country's negotiable instruments law, there is a lack of provisions on the negotiable instruments and the corresponding commercial promissory notes, which greatly restrict the qualifications of the issuers. The second aspect is that the negotiable instruments law gives banks a strong market position and management qualifications, which are settled separately from the same city. Part one discusses the irrationality of the provisions of rights and obligations in the aspects of payment, prescription of instruments, validity of bank rules, and bank liability. The third part puts forward the basis for amending the system of "bank center" instruments. First of all, on the basis of the requirement of equality of market subjects, banks begin to transform from quasi-administrative agencies to market subjects. All kinds of commercial subjects have the desire to develop equally. Secondly, it is necessary to cultivate market credit. With the rapid development of the socialist market economy, the function of credit financing of bills needs to be brought into play. Finally, based on the requirements of improving the bill system, the moderate revision of this kind of bill system will contribute to the development of the national bill market system. It is of positive significance to construct the concept of equal negotiable instrument law. Part 4th puts forward some suggestions for revising the current bill system in China. Through the construction of specific system to make changes to the unreasonable bank position in the negotiable instrument law. The article mainly from the development and promotion of commercial credit, fully recognize commercial paper; establish the rights of bank and other civil and commercial subjects bill, The equality and consistency of obligations are carried out in three aspects.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜萬國;;論非法出具票據(jù)犯罪案件偵查[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年04期

2 劉華;論票據(jù)犯罪結(jié)果、數(shù)額及既未遂問題[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

3 林華;一起票據(jù)大案的警示[J];西部論叢;2004年02期

4 但偉,石磊;非法出具票據(jù)犯罪的認(rèn)定[J];河北法學(xué);2005年07期

5 滕丹丹;;試析票據(jù)犯罪的幾個基本問題[J];山東教育學(xué)院學(xué)報;2006年06期

6 劉定華;票據(jù)立法芻議[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1985年02期

7 葉松;警惕票據(jù)承兌貼現(xiàn)的異化[J];西安金融;1997年02期

8 吳國平;對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪的防范對策[J];華南金融研究;2000年06期

9 寧詩敏;試論我國票據(jù)立法與金融體制改革[J];法治論叢;1994年02期

10 易明;;違規(guī)民間票據(jù)活動的刑法應(yīng)對[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2013年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 集團公司管培中心;第二十四講 票據(jù)的流通與交換[N];華北電力報;2000年

2 山東省萊蕪市萊城區(qū)人民檢察院 劉偉道;修正案(六)為何要增加騙取票據(jù)承兌罪[N];檢察日報;2010年

3 記者 苗郁;“飛錢”、“貼子”和票據(jù)[N];國際金融報;2002年

4 焦桂芳 陳軍朝;關(guān)注票據(jù)欺詐 防范法律風(fēng)險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2012年

5 本報記者 徐永;900億票據(jù)案灰色路徑 真實交易原則受質(zhì)疑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2012年

6 林 華;央行將追查票據(jù)詐騙原罪[N];中國商報;2005年

7 尚念安;騙取貸款、票據(jù)承兌、金融憑證罪當(dāng)改為“行為犯”[N];檢察日報;2012年

8 本報記者封景;中信實業(yè)巨額票據(jù)詐騙案敲響銀行警鐘[N];中國經(jīng)營報;2002年

9 本報記者 聶國春;票據(jù)理財“零風(fēng)險”噱頭須警惕[N];中國消費者報;2014年

10 中國工商銀行票據(jù)營業(yè)部副總經(jīng)理 副研究員 肖小和 中國工商銀行票據(jù)營業(yè)部資產(chǎn)風(fēng)險管理部副總經(jīng)理 陳江偉 中國工商銀行票據(jù)營業(yè)部資產(chǎn)風(fēng)險管理部業(yè)務(wù)主管 張涵文;加快推動票據(jù)資產(chǎn)證券化正當(dāng)其時[N];上海證券報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高振勇;票據(jù)法律制度的經(jīng)濟分析[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳曉燁;論“銀行中心”票據(jù)體制的修正[D];寧波大學(xué);2017年

2 貢麗莉;票據(jù)犯罪問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 王一軻;從金融法視角論“票據(jù)真實交易背景原則”的存廢與變革[D];中國政法大學(xué);2009年

4 馮朝霞;我國融資性票據(jù)法律問題研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2010年

5 董朋春;論騙取貸款、票據(jù)承兌、金融憑證罪[D];山西大學(xué);2010年

6 楊化陽;融資性票據(jù)法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

7 郝鵬飛;票據(jù)流通中的風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則[D];北京工商大學(xué);2005年

8 向華波;票據(jù)包買法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 戴雅靜;票據(jù)失票案件實務(wù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 王華;論票據(jù)期后背書的效力[D];湖南大學(xué);2011年

，

本文編號：1514393