本文關鍵詞：網(wǎng)絡購物糾紛中網(wǎng)絡交易平臺先行賠付責任分析——以近期淘寶網(wǎng)案件為視角　出處：《財經(jīng)界(學術版)》2016年21期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 第三方交易平臺 先行賠付責任 有效聯(lián)系方式

【摘要】：《消費者權益保護法》第四十四條第一款規(guī)定,網(wǎng)絡交易平臺在不能提供網(wǎng)絡經(jīng)營者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的情況下,需要承擔先行賠償責任。對該條款的理解和適用需要結合立法本意和實踐情況綜合判斷。該法律條款的立法本意是讓消費者有明確的對象進行索賠和訴訟,同時考慮到網(wǎng)絡交易平臺提供經(jīng)營者信息的責任需與其審查能力相匹配。網(wǎng)絡交易平臺能夠提供經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照、個人身份信息、有效聯(lián)系方式,即可認為是履行完了提供信息義務。同時,應當對交易平臺提供信息的時間予以合理限定。
[Abstract]:The first paragraph of Article 44th of the Consumer Rights and interests Protection Law stipulates that the online trading platform can not provide the real name, address and effective contact information of the network operator. The understanding and application of this clause need to be combined with the legislative intent and practice. The legislative intent of this legal provision is to let consumers have a clear target for claims and litigation. At the same time, considering the network trading platform to provide operator information responsibility and its ability to review matching. Network trading platform can provide operator business license, personal identity information, effective contact information. It can be regarded as fulfilling the obligation to provide information. At the same time, the time of providing information should be reasonably limited.
【作者單位】： 阿里巴巴集團中國法務部;
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 一、問題的提出在電子商務中,第三方交易平臺通過互聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)為交易活動提供設施、規(guī)則及相關服務,使得交易成為可能,其自身并不參與具體的交易活動。因此,網(wǎng)絡交易平臺提供者并非買賣雙方中的任何一方,其有特殊的法律地位,一般對商家侵害消費者利益的行為不承擔賠償責任。

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 余璐;;論通知移除規(guī)則在網(wǎng)絡交易平臺商標侵權中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

2 王蕓;;在線仲裁與網(wǎng)絡交易平臺購物糾紛的解決[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年03期

3 陳慧;;網(wǎng)絡交易平臺在商標侵權中的法律義務及責任[J];時代金融;2011年26期

4 鄭小莉;;淺析網(wǎng)絡交易平臺的商標侵權責任[J];廣東公安科技;2013年01期

5 梁家瑋;;網(wǎng)絡交易平臺服務商幫助侵權責任研究——兼評與比較上海法院25個典型案例[J];知識產權法研究;2013年02期

6 秦麗麗;;網(wǎng)絡交易平臺商標侵權投訴規(guī)則簡介[J];電子知識產權;2014年02期

7 張艷華;;論網(wǎng)絡交易平臺服務提供商的商標侵權責任[J];知識經(jīng)濟;2011年24期

8 ;東方航空公司網(wǎng)絡交易平臺遭入侵[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2012年09期

9 劉靜;;網(wǎng)絡交易平臺的商標侵權責任[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

10 陳明濤;汪涌;;論網(wǎng)絡交易平臺服務提供商的版權責任[J];知識產權;2010年04期

相關會議論文 前1條

1 姚建軍;;電子商務時代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡交易平臺及競價排名商標侵權問題探究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 肖雪;打造西安影視劇網(wǎng)絡交易平臺[N];西安日報;2012年

2 于文軍;辦網(wǎng)絡交易平臺當擔“株連”責任[N];大連日報;2013年

3 記者 李舒瑜;網(wǎng)絡交易平臺不得泄露個人信息[N];深圳特區(qū)報;2013年

4 白樹友;西安上半年網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營額近7億元[N];中國工商報;2014年

5 浙江省工商局 張志益;浙江省網(wǎng)絡交易平臺發(fā)展現(xiàn)狀調查和思考[N];中國工商報;2014年

6 記者 王向華 通訊員 白樹友 實習生 劉晨;上半年西安本地網(wǎng)絡交易平臺商經(jīng)營額超6.7億元[N];陜西日報;2014年

7 仁云邋騏毓 培帥;全市兩成商標在“睡覺”[N];揚州日報;2008年

8 張鶯　黎永芳;廣西 開通農資網(wǎng)絡交易平臺[N];人民日報海外版;2009年

9 記者 張曉松;鎖定網(wǎng)絡交易平臺[N];新華每日電訊;2010年

10 江蘇省南京市六合區(qū)工商局 呂凱;關于加強網(wǎng)絡交易平臺監(jiān)管的思考[N];中國工商報;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳秀敏;網(wǎng)絡交易平臺提供者的商標侵權責任研究[D];華中科技大學;2010年

2 雷皎;網(wǎng)絡交易平臺侵權責任研究[D];蘭州大學;2015年

3 潘杰英;網(wǎng)絡交易平臺提供者注意義務研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

4 魯泠汐;網(wǎng)絡交易平臺提供者民事責任研究[D];大連海事大學;2015年

5 劉婷;網(wǎng)絡交易平臺提供者的侵權責任研究[D];華東政法大學;2015年

6 潘鋒;B2C網(wǎng)絡交易平臺服務商侵權責任研究[D];暨南大學;2015年

7 張夢雪;網(wǎng)絡交易平臺提供者之侵權責任研究[D];華東政法大學;2016年

8 王治慶;網(wǎng)絡交易平臺商標間接侵權主觀過錯研究[D];華東政法大學;2016年

9 陳冰潔;網(wǎng)絡交易平臺的商標幫助侵權研究[D];華東政法大學;2016年

10 吳曉晨;論網(wǎng)絡交易平臺提供者的民事責任[D];吉林大學;2016年

，

本文編號：1399811