本文關(guān)鍵詞：從美新自由貿(mào)易園區(qū)立法看中國自貿(mào)區(qū)立法的改進(jìn)

  更多相關(guān)文章： 自貿(mào)區(qū) 對外貿(mào)易區(qū) 自由貿(mào)易協(xié)定 國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則

【摘要】：美國和新加坡是世界各國建立自由貿(mào)易園區(qū)的典型代表。美國以《對外貿(mào)易區(qū)法》為核心的法律體系和新加坡的《自由貿(mào)易區(qū)法令》都有各自突出的特點(diǎn),為我國自由貿(mào)易園區(qū)的建設(shè)和立法提供了良好的借鑒。我國的自由貿(mào)易園區(qū)制度帶有創(chuàng)新性,現(xiàn)有立法不論是從形式還是內(nèi)容上來看都存在明顯的問題,但突破了貨物貿(mào)易領(lǐng)域。國內(nèi)的自由貿(mào)易園區(qū)立法除了應(yīng)當(dāng)體系化,還要對接國際標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)化國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD912.29
【正文快照】： 自由貿(mào)易園區(qū)(Free Trade Zones)的概念類似于《京都公約》解釋的“自由區(qū)”,是指在某一國家或地區(qū)境內(nèi)設(shè)立的實(shí)行優(yōu)惠稅收和特殊監(jiān)管政策的小塊特定區(qū)域。我國盡管沒有接受“自由區(qū)”的相關(guān)內(nèi)容,還是對《京都公約》“自由區(qū)”的內(nèi)涵進(jìn)行了大量借鑒[1]。自由貿(mào)易園區(qū)不同于世

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐芳蕓;論美國對外貿(mào)易區(qū)制度[D];廣西師范大學(xué);2014年

，

本文編號：1228897