本文關(guān)鍵詞：也談標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令救濟(jì)規(guī)則——以利益平衡為核心

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專利 禁令救濟(jì) 利益平衡 FRAND “善意”

【摘要】：近年來,標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟頻發(fā),其中的禁令救濟(jì)問題引起全球的熱烈討論。因標(biāo)準(zhǔn)必要專利兼具公共屬性與私權(quán)屬性,涉及自由競爭與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩方面,標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)利人申請禁令救濟(jì)的行為不可避免地涉及相沖突的各方利益群——包括標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)利人與標(biāo)準(zhǔn)實施者之間的利益沖突,以及公共利益與私人利益的沖突。因而,如何解決利益平衡問題是標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)規(guī)則設(shè)置時應(yīng)該考慮的核心問題,FRAND原則仍是重要的借用原則。設(shè)置禁令救濟(jì)規(guī)則時,應(yīng)從實體和程序兩個方面來解決利益平衡問題:在實體方面,雙重考察標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人和標(biāo)準(zhǔn)實施者雙方的"善意狀態(tài)",并具體明確"善意"的判斷標(biāo)準(zhǔn);在程序方面,引入禁令生效前的許可談判模式。以期既能體現(xiàn)公平原則,又能同時保護(hù)競爭與創(chuàng)新。
【作者單位】： 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院;西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：教育部2015人文社科項目(編號:15YJA820037)的資助 墨爾本大學(xué)法學(xué)院的支持
【分類號】：D923.4;D922.294
【正文快照】： 引言 2013年10月28日,針對華為公司訴美國IDC一案,廣東省高級法院做出了終審判決。1作為我國法院審理并做出終審判決的第一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟案件,華為公司訴美國IDC一案在相關(guān)司法實踐與理論探討方面具有重要的參考價值。2在該案中,原告華為公司與被告IDC自2008年11

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 吳成R，

本文編號：1223927