本文關(guān)鍵詞：第三方支付平臺(tái)的法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 第三方支付平臺(tái) 法律關(guān)系 法律規(guī)制

【摘要】：與電子商務(wù)配套的第三方支付平臺(tái)的出現(xiàn),以其高效、便捷、創(chuàng)新性的支付特點(diǎn),極大改變了人們的生活方式,并對(duì)傳統(tǒng)以商業(yè)銀行為中心的支付體系造成了巨大沖擊。但是,不同于實(shí)務(wù)中第三方支付平臺(tái)的迅猛發(fā)展,國(guó)內(nèi)對(duì)于第三方支付平臺(tái)的立法卻十分滯后,有關(guān)第三方支付平臺(tái)的立法規(guī)制內(nèi)容尚不健全。在對(duì)第三方支付平臺(tái)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn),目前各類(lèi)支付平臺(tái)提供的資金轉(zhuǎn)移結(jié)算支付業(yè)務(wù),以及支付平臺(tái)業(yè)務(wù)范圍不斷向證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域拓展的情形,使得第三方支付平臺(tái)本身已經(jīng)呈現(xiàn)出金融機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)。而國(guó)內(nèi)現(xiàn)行立法與第三方支付平臺(tái)的實(shí)務(wù)發(fā)展并未實(shí)現(xiàn)很好的對(duì)接。立法中存在的平臺(tái)法律定性模糊、平臺(tái)權(quán)利義務(wù)規(guī)定不系統(tǒng),以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)單一、對(duì)客戶備付金監(jiān)管方式僵硬、平臺(tái)退市用戶權(quán)益保障機(jī)制缺失等問(wèn)題,不僅損害了用戶的合法權(quán)益,也阻礙了第三方支付平臺(tái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展�；诖�,有必要從私法規(guī)制和公法監(jiān)管兩方面對(duì)于第三方支付平臺(tái)的立法規(guī)制內(nèi)容進(jìn)行完善,以達(dá)到第三方支付平臺(tái)本身與平臺(tái)用戶之間的利益平衡。首先,在確定第三方支付平臺(tái)準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)法律定位的基礎(chǔ)上,明晰第三方支付主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并對(duì)平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)規(guī)則進(jìn)行細(xì)化。其次,應(yīng)當(dāng)確定第三方支付平臺(tái)的聯(lián)合監(jiān)管機(jī)構(gòu),對(duì)客戶備付金的監(jiān)管方式做出靈活安排,并對(duì)平臺(tái)退出時(shí)用戶權(quán)益保障機(jī)制進(jìn)行補(bǔ)缺。從公私法兩方面完善第三方支付平臺(tái)的立法規(guī)制內(nèi)容,對(duì)于用戶而言,彌補(bǔ)了其在第三方支付過(guò)程中的天然劣勢(shì)地位,能夠更好的保障其合法權(quán)益;對(duì)于第三方支付平臺(tái)而言,明確其未來(lái)創(chuàng)新發(fā)展的方向,并為其健康發(fā)展提供良好的制度環(huán)境支撐。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.28

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮艷麗;;試論中國(guó)第三方支付企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)揭示[J];學(xué)理論;2011年36期

2 呂斌;陳攀;;第三方支付業(yè)同質(zhì)化隱憂[J];法人;2012年08期

3 王新成;談小生;周沖;;第三方支付平臺(tái)法制管理問(wèn)題探究[J];中國(guó)信用卡;2013年01期

4 中國(guó)人民銀行張家口市中心支行課題組;趙連飛;何連云;;第三方支付法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究[J];河北金融;2013年03期

5 張志國(guó);;第三方支付的法律問(wèn)題研究[J];中國(guó)信用卡;2014年06期

6 李楠;;第三方支付風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策分析[J];祖國(guó);2013年12期

7 楊國(guó)明;李保華;;第三方支付法律問(wèn)題芻議[J];金融經(jīng)濟(jì);2006年08期

8 王s，

本文編號(hào)：1173216