本文關(guān)鍵詞：股東大會(huì)處罰權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 公司章程 股東大會(huì) 處罰權(quán) 安盛案

【摘要】：股東大會(huì)處罰權(quán)之權(quán)力淵源并非是公司自治而是市場主體利用公司自愿性配置資源之管理必要性。其不同于公法意義上之處罰權(quán),一方面不能超越私法之法域邊界;另一方面必須以公司章程中既定處罰性條款為行權(quán)依據(jù)。在具體實(shí)施層面而言,股東大會(huì)處罰決議應(yīng)以人頭絕對(duì)多數(shù)決方式為之;決議應(yīng)當(dāng)包含抗辯程序;除名決議當(dāng)以除名之訴為特殊生效要件;針對(duì)非股東成員之處罰應(yīng)受利益衡量規(guī)則之檢驗(yàn)。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 問題之緣起:以“安盛案”為引子股東大會(huì)通過決議對(duì)股東作出處罰決定,在近年來的公司治理實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗珗�(bào)》2012年第10期所公布的“南京安盛財(cái)務(wù)顧問有限公司(下稱安盛公司)訴祝鵑(下稱祝某)股東會(huì)決議罰款糾紛案”,則是一則典型案例。該案案情如下:祝某系

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 龐茂明;淺談審計(jì)處理處罰權(quán)的運(yùn)用[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2002年11期

2 王芳;;試探無證零售卷煙處罰權(quán)的委托執(zhí)行[J];法制與社會(huì);2013年04期

3 戴祥波;對(duì)修改《注冊會(huì)計(jì)師法》的幾點(diǎn)建議[J];中國注冊會(huì)計(jì)師;2000年06期

4 魯籬;;行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)的爭端解決機(jī)制初探[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2009年12期

5 ;國家審計(jì)機(jī)關(guān)是否享有對(duì)偷、逃稅收違法違紀(jì)問題的處理、處罰權(quán)[J];湖北審計(jì);2001年11期

6 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 鄭州商品交易所 鄭文博;期貨交易所處罰權(quán)的依據(jù)及其司法審查的完善[N];期貨日?qǐng)?bào);2010年

2 江蘇省宿遷市食品藥品監(jiān)督管理局 謝軍;綜合科室人員能否行使處罰權(quán)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 穆云;證券處罰權(quán)擬下放[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳滿華;行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)問題研究[D];四川大學(xué);2006年

2 田金明;行業(yè)協(xié)會(huì)處罰權(quán)問題研究[D];華僑大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1148163