本文關(guān)鍵詞：基于中國(guó)實(shí)踐的獨(dú)立保函欺詐例外研究

  更多相關(guān)文章： 獨(dú)立保函 欺詐例外 中國(guó)實(shí)踐 實(shí)質(zhì)性欺詐

【摘要】：我國(guó)最高院2013年11月29日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》解決了多年來(lái)審理獨(dú)立保函糾紛中出現(xiàn)的法律空白問(wèn)題,這部征求意見(jiàn)稿對(duì)獨(dú)立保函的認(rèn)定及其適用等問(wèn)題作了詳盡的規(guī)定,然而正因該司法解釋處于征求意見(jiàn)階段,我們亟須在定稿之前結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題對(duì)這部意見(jiàn)稿作深入檢討,對(duì)其完善提出一些寶貴的可行建議。其中對(duì)于獨(dú)立保函欺詐問(wèn)題的規(guī)定因其作為保函獨(dú)立性的例外而成為一項(xiàng)重要的研究點(diǎn)。在獨(dú)立保函的獨(dú)立性特征下,獨(dú)立保函在產(chǎn)生后就獨(dú)立于基礎(chǔ)合同,不因當(dāng)事人違約或基礎(chǔ)合同無(wú)效而受到影響。獨(dú)立保函的獨(dú)立性是一把雙刃劍。一方面,保函的獨(dú)立性使受益人在向獨(dú)立保證人索款時(shí)能抵御保證人的抗辯,從而讓獨(dú)立保函的擔(dān)保效果順利高效地實(shí)現(xiàn)。而另一方面,獨(dú)立保函的獨(dú)立性又為受益人欺詐索款等行為的發(fā)生提供.了便利。有些不法受益人和保函申請(qǐng)人之間根本未進(jìn)行真實(shí)的交易,卻偽造了一系列單據(jù),這樣也引發(fā)了獨(dú)立保函的欺詐性索賠。因此,獨(dú)立保函的獨(dú)立性雖然在各國(guó)得到了最大限度上的肯定,卻又在面臨受益人的欺詐性索款時(shí)被采取止付令,所以,獨(dú)立保函欺詐例外問(wèn)題受到了各國(guó)法學(xué)界研究的關(guān)注。獨(dú)立保函欺詐例外原則是在肯定獨(dú)立保函獨(dú)立性的前提下,允許銀行在欺詐的情況下,不予支付保函項(xiàng)下的錢款,法院亦可頒發(fā)禁令。為了更好地維護(hù)國(guó)際間的商事交往,規(guī)制獨(dú)立保函的適用,各國(guó)從立法層面設(shè)置適用例外制度對(duì)保障獨(dú)立保函適用的順利進(jìn)行是十分必要的。我國(guó)先前司法實(shí)踐中,法院處理獨(dú)立保函法律糾紛主要依靠國(guó)際慣例,我國(guó)最高院發(fā)布的獨(dú)立保函司法解釋征求意見(jiàn)稿正是為了應(yīng)對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的因?qū)徟幸罁?jù)不明確所引發(fā)的法官見(jiàn)解不一等諸多問(wèn)題。而該意見(jiàn)稿在引起學(xué)術(shù)界積極反響的同時(shí),也存在一些問(wèn)題需要完善。全文在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)獨(dú)立保函欺詐案例中的性質(zhì)認(rèn)定、法律適用、欺詐行為認(rèn)定方式等問(wèn)題進(jìn)行歸納分析和整理,我國(guó)法院雖然將獨(dú)立保函欺詐認(rèn)定為侵權(quán)糾紛案件,然而在進(jìn)行法律適用時(shí)有不同審判理念及做法,各個(gè)法院對(duì)于如何認(rèn)定保函欺詐行為也僅僅采用適當(dāng)審查基礎(chǔ)合同的履行情況的方式,對(duì)于保函欺詐主觀要件、基礎(chǔ)合同審查限度沒(méi)有統(tǒng)一要求,更多地要依靠法官自由裁量,面對(duì)這些實(shí)務(wù)上的局限,司法解釋征求意見(jiàn)稿第五條、十八、十九條僅解決了部分問(wèn)題。面對(duì)這些局限,筆者從解決實(shí)證問(wèn)題、完善司法解釋的宗旨出發(fā),在借鑒國(guó)外制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的實(shí)踐作了比較分析。筆者認(rèn)為司法解釋征求意見(jiàn)稿要從實(shí)體上添加反擔(dān)保函糾紛的法律適用規(guī)定,完善對(duì)保函欺詐認(rèn)定中的主、客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)善意第三人的利益,也要從程序上對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)提出要求,合理分配雙方舉證責(zé)任。全文從實(shí)證和立法的角度對(duì)獨(dú)立保函欺詐作深入分析,期望能起到拋磚引玉之效,為征求意見(jiàn)稿的完善提出可行的建議。
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.28

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陸璐;;獨(dú)立保函國(guó)內(nèi)適用難題研究——以信用證欺詐例外規(guī)則的引入為視角[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

2 劉斌;;獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外的類型化——兼評(píng)我國(guó)獨(dú)立保函司法解釋征求意見(jiàn)稿[J];比較法研究;2014年05期

3 耿小寧;楊澤宇;;受益人欺詐性索款構(gòu)成銀行獨(dú)立保函獨(dú)立性的例外[J];人民司法;2014年12期

4 劉陽(yáng);王利峰;;一起涉外獨(dú)立保函欺詐糾紛案件對(duì)商業(yè)銀行的啟示[J];中國(guó)城市金融;2014年03期

5 陳毅群;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)獨(dú)立擔(dān)保制度的若干思考[J];法制與社會(huì);2012年36期

6 蔣琪;干文淼;;備用信用證和獨(dú)立保函在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中的對(duì)比與應(yīng)用[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年36期

7 金紅梅;;獨(dú)立保函受益人欺詐和權(quán)利濫用的風(fēng)險(xiǎn)及防范探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2008年11期

8 陸璐;;欺詐例外條款在英美法系信用證實(shí)踐中的運(yùn)用比較[J];江海學(xué)刊;2008年01期

9 蔣薇;;國(guó)際貿(mào)易中獨(dú)立擔(dān)保欺詐及濫用風(fēng)險(xiǎn)防范[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2007年08期

10 周輝斌;國(guó)際銀行保函欺詐產(chǎn)生的原因及其法律認(rèn)定[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2001年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 溫韶婷;銀行保函下受益人欺詐法律問(wèn)題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 吳婷;獨(dú)立保證欺詐例外法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 朱云;獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 劉衛(wèi)峰;國(guó)際銀行獨(dú)立保函欺詐例外原則研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

5 黃永菊;見(jiàn)索即付保函及欺詐問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 孫輝;國(guó)際貿(mào)易中銀行保函欺詐法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 劉琳;《聯(lián)合國(guó)獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證公約》法律問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

8 唐全召;國(guó)際貿(mào)易中獨(dú)立擔(dān)保欺詐法律問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1136649