發(fā)布時間：2017-11-01 14:03

  本文關鍵詞：我國網(wǎng)絡司法拍賣制度探究

  更多相關文章： 司法拍賣 網(wǎng)絡司法拍賣 網(wǎng)絡司法拍賣制度完善

【摘要】：網(wǎng)絡司法拍賣是在互聯(lián)網(wǎng)科技得到迅速發(fā)展、網(wǎng)上交易平臺日漸興盛與當下司法改革的呼聲逐步高漲的大環(huán)境共同作用下應運而生的一種在司法拍賣的過程中,引入了具備拍賣人發(fā)布的相關信息、競買人競價信息、買受人支付最終價款等功能的以網(wǎng)絡媒介作為虛擬的技術平臺,一站式實現(xiàn)拍賣過程的最新型司法拍賣模式。網(wǎng)絡司法拍賣的優(yōu)勢具體包括：降低司法拍賣成本、最大限度實現(xiàn)各方當事人的利益、遏制司法腐敗以及助推司法拍賣改革進程等方面。但是,網(wǎng)絡司法拍賣作為一種在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代依托互聯(lián)網(wǎng)平臺而迅猛興起的新生事物,在不斷發(fā)展與革新的過程中不可避免地會面臨諸多理論制度上與操作程序上的缺陷,在具體的司法實踐過程中也存在著比如：相關立法不到位,監(jiān)管主體缺位,責任機制不夠完善,網(wǎng)絡交易環(huán)境尚不夠安全等諸多弊端。鑒于此,本文將我國網(wǎng)絡司法拍賣的現(xiàn)狀作為切入點,對現(xiàn)存的網(wǎng)絡司法拍賣的優(yōu)勢與劣勢進行比對分析,并在此基礎上,進一步對我國當下網(wǎng)絡司法拍賣制度進行探究。本文主要分為以下四個部分：第一部分是對我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的概述,詳細闡述了我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的產(chǎn)生背景與發(fā)展歷程,明確了我國的網(wǎng)絡司法拍賣制度是在網(wǎng)絡交易迅猛發(fā)展以及司法拍賣改革的推進過程中逐步發(fā)展起來的,并進一步闡明我國的網(wǎng)絡司法拍賣模式在發(fā)展過程中表現(xiàn)出的特征,包括參與對象的廣泛性、拍賣規(guī)則的特殊性以及拍賣過程的風險性等三個方面。第二部分通過將傳統(tǒng)司法拍賣模式與網(wǎng)絡司法拍賣模式的對比總結出我國網(wǎng)絡司法拍賣的優(yōu)勢,分別是以較低的成本節(jié)約了司法資源：擴大受眾范圍以實現(xiàn)當事人利益,以及提高了拍賣透明度遏制司法腐敗的勢頭。網(wǎng)絡司法拍賣制度也憑借著這些優(yōu)勢在司法改革進程中起到了助力作用,進一步提升了司法公信力。第三部分是對我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的缺陷作出的具體分析,分別闡述了我國網(wǎng)絡司法拍賣中存在著立法工作滯后、各地法院自成一派缺乏統(tǒng)一的法律給予規(guī)范指導,網(wǎng)絡司法拍賣的監(jiān)管主體缺位且分責機制不健全,以及網(wǎng)絡司法拍賣過程易受網(wǎng)絡風險的沖擊,網(wǎng)絡司法拍賣平臺的技術漏洞與信用制度的不完備導致網(wǎng)絡交易欺詐頻繁發(fā)生等諸多缺陷。這些缺陷影響了網(wǎng)絡司法拍賣的效率。第四部分主要是針對本文第三章中所提到的當今我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的缺陷提出完善建議,即分別從制定統(tǒng)一的指導規(guī)則,包括制定網(wǎng)絡司法拍賣細則、完善電子簽名法以及強制執(zhí)行法等方面的相關立法；完善網(wǎng)絡司法拍賣的監(jiān)管機制與責任機制,明確檢察院與法院的職責劃分、進一步發(fā)揮政府作用、加強對沉淀資金與評估機構的監(jiān)管、加大執(zhí)法隊伍與軟件硬件的建設；提高網(wǎng)絡司法拍賣過程中的網(wǎng)絡安全指數(shù),加大技術支持保障網(wǎng)絡平臺安全、注重多方合作提高網(wǎng)絡欺詐鑒別力、完善網(wǎng)絡司法拍賣數(shù)據(jù)信息鏈的構建。旨在通過對我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的完善,以及規(guī)范網(wǎng)絡司法拍賣的程序行為來保障網(wǎng)絡司法拍賣參與者的權益,助推我國司法拍賣改革的進程,為我國網(wǎng)絡司法拍賣市場營造一個透明、健康、穩(wěn)定、公正的環(huán)境。
【關鍵詞】：司法拍賣 網(wǎng)絡司法拍賣 網(wǎng)絡司法拍賣制度完善
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 緒論9-13
• 一、我國網(wǎng)絡司法拍賣制度概述13-19
• (一) 我國網(wǎng)絡司法拍賣產(chǎn)生的背景13-15
• 1. 網(wǎng)絡交易迅速發(fā)展13-14
• 2. 司法拍賣改革向縱深推進14-15
• (二) 我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的特征15-19
• 1. 參與對象的廣泛性16
• 2. 拍賣規(guī)則的特殊性16-17
• 3. 拍賣過程的風險性17-19
• 二、傳統(tǒng)司法拍賣的弊端與網(wǎng)絡司法拍賣的優(yōu)越性對比19-25
• (一) 傳統(tǒng)網(wǎng)絡司法拍賣弊端凸顯19-21
• 1. 高拍賣成本加重司法拍賣負擔19-20
• 2. 受眾范圍窄制約涉訴財產(chǎn)變現(xiàn)20
• 3. 公開性欠缺助長司法腐敗風氣20-21
• (二) 網(wǎng)絡司法拍賣制度的優(yōu)越性21-25
• 1. 以較低的拍賣成本節(jié)約司法資源21-22
• 2. 擴大受眾范圍以實現(xiàn)當事人利益22-23
• 3. 提高拍賣透明度以遏制司法腐敗23-25
• 三、我國網(wǎng)絡司法拍賣制度存在的缺陷分析25-32
• (一) 缺乏相關法律的規(guī)范指導25-26
• 1. 網(wǎng)絡司法拍賣立法工作滯后25
• 2. 各地法院自成一派缺乏統(tǒng)一法律指引25-26
• (二) 網(wǎng)絡司法拍賣的監(jiān)管與負責機制不健全26-28
• 1. 網(wǎng)絡司法拍賣的監(jiān)管主體缺位26-27
• 2. 分擔網(wǎng)絡司法拍賣的責任機制不健全27-28
• (三) 網(wǎng)絡司法拍賣的過程易受網(wǎng)絡風險沖擊28-32
• 1. 技術漏洞加大了網(wǎng)絡風險28-29
• 2. 信用制度不完備導致網(wǎng)絡欺詐頻繁發(fā)生29-30
• 3. 信息整合度低導致網(wǎng)絡司法拍賣數(shù)據(jù)鏈斷層30-32
• 四、對完善我國網(wǎng)絡司法拍賣制度的建議32-41
• (一) 制定統(tǒng)一的網(wǎng)絡司法拍賣指導規(guī)則32-33
• 1. 制定規(guī)范的網(wǎng)絡司法拍賣細則32
• 2. 制定高統(tǒng)籌性的電子簽名法32-33
• 3. 加快強制執(zhí)行法的立法進程33
• (二) 完善網(wǎng)絡司法拍賣的監(jiān)管機制與責任機制33-38
• 1. 明確法院與檢察院的責任劃分34-35
• 2. 進一步發(fā)揮政府作用35
• 3. 強化對沉淀資金與評估機構的監(jiān)管35-37
• 4. 加大執(zhí)法隊伍與軟件硬件建設37-38
• (三) 提高網(wǎng)絡司法拍賣過程中的網(wǎng)絡安全指數(shù)38-41
• 1. 加大技術支持保障網(wǎng)絡平臺安全38-39
• 2. 注重多方合作提高網(wǎng)絡拍賣欺詐鑒別力39
• 3. 完善網(wǎng)絡司法拍賣信息數(shù)據(jù)鏈的構建39-41
• 結語41-42
• 注釋42-44
• 參考文獻44-47
• 致謝47-49

，

本文編號：1127109