本文關(guān)鍵詞：從“高通案”看跨國公司在華知識產(chǎn)權(quán)壟斷

  更多相關(guān)文章： 高通案 跨國公司 知識產(chǎn)權(quán)反壟斷

【摘要】：本文以跨國公司知識產(chǎn)權(quán)反壟斷第一大案"高通案"為切入點,通過對案件始末進行整體回顧評析,進一步總結(jié)當(dāng)前跨國公司在華知識產(chǎn)權(quán)壟斷現(xiàn)狀和原因。從而為知識經(jīng)濟時代如何應(yīng)對跨國公司在華知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為向政府和企業(yè)提出可行的建議和對策。
【作者單位】： 天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院;天津市北辰區(qū)人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 高通案 跨國公司 知識產(chǎn)權(quán)反壟斷
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 一、“高通案”始末2015年2月10日,震驚中外的高通公司反壟斷案以被罰處高達60.88億人民幣和停止違法行為、實施一攬子整改措施而落下帷幕。根據(jù)我國發(fā)改委對高通公司的專利許可模式的調(diào)查結(jié)果,得出高通一共實施了三類濫用市場支配地位的壟斷行為。第一,收取不合理的專利許可

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 田文英,陳虹睿;應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的制度設(shè)計——反壟斷法對知識壟斷的審視與接入[J];科技進步與對策;2005年09期

2 韓娜;丁文峰;;知識產(chǎn)權(quán)壟斷與其法律規(guī)制的必要性[J];長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

3 翟迎朝;;知識產(chǎn)權(quán)壟斷與其法律規(guī)制必要性探討[J];漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

4 呂明瑜;;論知識產(chǎn)權(quán)壟斷法律規(guī)制的一般原則[J];法商研究;2008年05期

5 呂明瑜;;知識產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識經(jīng)濟視角下的分析[J];中國法學(xué);2009年04期

6 王燕飛;;淺議知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為的認定原則[J];法制與社會;2011年15期

7 趙立新;續(xù)大新;;知識產(chǎn)權(quán)壟斷的合理性及其反壟斷法豁免[J];中國發(fā)明與專利;2006年10期

8 查志剛;李海霞;;論反壟斷法對濫用知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為的規(guī)制[J];商業(yè)時代;2008年21期

9 李少鋒;;知識經(jīng)濟背景下知識產(chǎn)權(quán)壟斷的豁免與規(guī)制[J];商場現(xiàn)代化;2009年06期

10 徐宗杰;;論濫用知識產(chǎn)權(quán)壟斷的構(gòu)成要件[J];江蘇科技信息;2013年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 中南大學(xué)文法學(xué)院 黃龍;知識產(chǎn)權(quán)壟斷應(yīng)引起關(guān)注[N];中國信息報;2001年

2 韓丹;反壟斷法草案應(yīng)限制知識產(chǎn)權(quán)壟斷[N];經(jīng)濟參考報;2007年

3 孫定;必須反對知識產(chǎn)權(quán)壟斷[N];計算機世界;2007年

4 寧立志 武漢大學(xué)法學(xué)院教授;知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律解讀[N];東方早報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 宋曉瑩;《反壟斷法》框架下對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2010年

2 袁偉;涉外知識產(chǎn)權(quán)壟斷與反壟斷[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號：1107076