本文關(guān)鍵詞：論影響產(chǎn)品自損侵權(quán)法救濟(jì)的規(guī)則——以中美司法實(shí)踐為視角

  更多相關(guān)文章： 產(chǎn)品自損 商業(yè)關(guān)系 純粹經(jīng)濟(jì)損失 危險(xiǎn)方式致害

【摘要】：通過對(duì)中國34個(gè)產(chǎn)品自損案件和美國49個(gè)產(chǎn)品自損案件進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)商業(yè)關(guān)系規(guī)則、純粹經(jīng)濟(jì)損失規(guī)則及"以危險(xiǎn)方式致產(chǎn)品自損"規(guī)則是影響產(chǎn)品自損能否依侵權(quán)法進(jìn)行救濟(jì)的關(guān)鍵因素。中國法院不排除商業(yè)關(guān)系之訴,很少采納純粹經(jīng)濟(jì)損失規(guī)則,認(rèn)定不合理危險(xiǎn)缺陷導(dǎo)致的產(chǎn)品自損,可依產(chǎn)品責(zé)任獲賠。美國法院先排除商業(yè)關(guān)系之訴,在此基礎(chǔ)上,絕大多數(shù)法院依純粹經(jīng)濟(jì)損失規(guī)則拒絕產(chǎn)品自損的侵權(quán)法救濟(jì),中間派法院認(rèn)可危險(xiǎn)方式導(dǎo)致產(chǎn)品的自損可依侵權(quán)法救濟(jì),少數(shù)派法院允許產(chǎn)品故障的自損依侵權(quán)法救濟(jì)。中國受害人在產(chǎn)品自損領(lǐng)域獲賠的可能性更高,與美國受害人在其他產(chǎn)品致害領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)形成鮮明對(duì)比。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)科學(xué)研究院;
【關(guān)鍵詞】： 產(chǎn)品自損 商業(yè)關(guān)系 純粹經(jīng)濟(jì)損失 危險(xiǎn)方式致害
【基金】：司法部國家法治與法學(xué)理論研究課題“產(chǎn)品自身損害賠償研究”(13SFB3027)的階段性成果
【分類號(hào)】：D913;D912.29
【正文快照】： 產(chǎn)品自身損害能否在侵權(quán)法之下獲得救濟(jì),是困擾各國理論界和實(shí)務(wù)界的難題。近些年發(fā)生的汽車自燃、飛機(jī)引擎故障、輪船發(fā)動(dòng)機(jī)故障等未造成人身傷害或者其他財(cái)產(chǎn)損害的產(chǎn)品自損事故,使各國法院不得不重新估量如何對(duì)此種情況的產(chǎn)品自損給以充分救濟(jì)。美國法院從1965年的Santor v

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃渝景;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失——以損失賠付之責(zé)任基礎(chǔ)為視角[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 彭惠連;周小祺;;純粹經(jīng)濟(jì)損失初探[J];法制與社會(huì);2007年04期

3 張新寶;張小義;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)基本問題[J];法學(xué)雜志;2007年04期

4 田野;焦艷玲;;純粹經(jīng)濟(jì)損失探析[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

5 海爾穆特·庫齊奧;朱巖;張玉東;;歐盟純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償研究[J];北大法律評(píng)論;2009年01期

6 鄭瑞琨;馬華駿;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償規(guī)則及其立法思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年01期

7 紀(jì)鎮(zhèn)南;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失及其法律規(guī)制[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

8 陳磊;;普通法視角的純粹經(jīng)濟(jì)損失[J];清華法學(xué);2010年05期

9 陸艷;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的基本問題[J];傳奇.傳記文學(xué)選刊(理論研究);2010年12期

10 虞萍;;純粹經(jīng)濟(jì)損失問題探微[J];法制與社會(huì);2011年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 廖建求;;論純粹經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 李?yuàn)檴?;純粹經(jīng)濟(jì)損失探析[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府法制與行政管理”理論研討會(huì)論文集（行政與法）[C];2012年

3 廖建求;姜孝賢;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

4 王歡;;純粹經(jīng)濟(jì)損失的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——立足于注意義務(wù)的考察[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

5 陳紅梅;;論環(huán)境侵權(quán)中純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償與控制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 案例編寫人 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 江河;純粹經(jīng)濟(jì)損失具有可賠償性[N];人民法院報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 毛占全;侵權(quán)法上的過失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失研究[D];山東大學(xué);2008年

2 王新茹;純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 王曄;過失侵權(quán)賠償中的純粹經(jīng)濟(jì)損失問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張雪芹;比較法視野下的純粹經(jīng)濟(jì)損失[D];中國政法大學(xué);2008年

5 李瑞;純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];大連海事大學(xué);2009年

6 張小梅;純粹經(jīng)濟(jì)損失法律問題研究[D];湖南大學(xué);2009年

7 蘇舒;侵權(quán)法上的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];上海交通大學(xué);2010年

8 伍穎妍;純粹經(jīng)濟(jì)損失問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 周懿訓(xùn);比較法視野下的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

10 徐韜;論損害中純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1053907