本文關(guān)鍵詞：我國(guó)反壟斷法經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 承諾制度 完善

【摘要】：反壟斷法是一部維護(hù)有序競(jìng)爭(zhēng),防范、遏制壟斷行為,維持良好競(jìng)爭(zhēng)秩序的基本法律。其自誕生之日起就以維護(hù)市場(chǎng)中的有序競(jìng)爭(zhēng)為職責(zé),以求通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)中各種資源的有效分配。隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及法制的完善,兼顧企業(yè)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的新型執(zhí)法方式應(yīng)運(yùn)而生。它的目的在于通過(guò)經(jīng)營(yíng)者向執(zhí)法機(jī)關(guān)做出承諾的方式停止涉嫌壟斷的行為,執(zhí)法者接受承諾,案件調(diào)查終止。這種新型處理方式就是反壟斷法中的和解制度,在我國(guó)法律中叫做經(jīng)營(yíng)者承諾制度。2008年8月,《反壟斷法》開(kāi)始實(shí)施,其中在第45條引入了經(jīng)營(yíng)者承諾制度,然而該條雖然架構(gòu)起該制度的基本框架,但規(guī)定的不完善使得實(shí)踐中遇到了概念使用較為抽象、具體解釋缺乏、可操作性不強(qiáng),經(jīng)營(yíng)者承諾制度的解釋與適用沒(méi)有統(tǒng)一的依據(jù),執(zhí)法機(jī)關(guān)權(quán)限過(guò)大,被調(diào)查者缺少抗衡機(jī)制等具體問(wèn)題。因此我們才有必要研究完善相關(guān)內(nèi)容,希望它在我國(guó)可以發(fā)揮更大的效用。本文共分為五個(gè)部分,主要思路是在介紹我國(guó)承諾制度的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)我國(guó)承諾制度的不足,借鑒國(guó)外的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)對(duì)不足之處進(jìn)行修改,使我國(guó)的承諾制度更加完善。第一部分為緒論,主要內(nèi)容包括承諾制度的背景、研究此制度的意義,經(jīng)營(yíng)者承諾制度在國(guó)內(nèi)國(guó)際的研究現(xiàn)狀及研究此問(wèn)題的思路方法,為接下來(lái)文章的開(kāi)展提供有力支撐。第二部分：主要包括經(jīng)營(yíng)者承諾制度的相關(guān)基礎(chǔ)理論,從該制度的概念如何明確到該制度與其他相似制度如何區(qū)分,再到該制度有何特殊的存在價(jià)值,這一部分主要明確后文中承諾制度的對(duì)象,為后文中案例的分析,制度的修改建議提供理論上的支撐。第三部分：分析承諾制度在我國(guó)的現(xiàn)狀,主要包括立法現(xiàn)狀以及實(shí)踐現(xiàn)狀。立法現(xiàn)狀主要通過(guò)法條的列舉以及法律框架的解析進(jìn)行分析；實(shí)踐現(xiàn)狀主要是從我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度典型案例出發(fā),找出我國(guó)在處理相關(guān)案件中的不合理之處,為后文中承諾制度的修改提出建議。第四部分：對(duì)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的不足進(jìn)行闡述,共分為五個(gè)具體的問(wèn)題,從不同的方面對(duì)經(jīng)營(yíng)者承諾制度中的不足進(jìn)行說(shuō)明,為下文中的制度完善提供研究對(duì)象。第五部分：對(duì)我國(guó)承諾制度發(fā)展提出建議,使其更適合實(shí)際應(yīng)用。這一章節(jié)主要從我國(guó)反壟斷法承諾制度適用的各個(gè)環(huán)節(jié)入手,對(duì)不同環(huán)節(jié)之中的不完善之處提出修改建議,以期待該制度在進(jìn)行修改后能夠更加適合實(shí)踐中的應(yīng)用。本文將通過(guò)比較分析以及案例引入的方式,將理論與實(shí)踐結(jié)合起來(lái)研究,找出我國(guó)承諾制度中存在的問(wèn)題并提供建議,希望我國(guó)的承諾制度更加完善和適用。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷法 承諾制度 完善
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 第一章 緒論12-18
• 一、選題背景12-13
• 二、研究現(xiàn)狀13-15
• (一) 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀13-15
• (二) 國(guó)外研究現(xiàn)狀15
• 三、研究方法15-16
• (一) 比較研究方法16
• (二) 經(jīng)濟(jì)分析方法16
• (三) 價(jià)值分析方法16
• 四、研究意義16-18
• (一) 理論意義16-17
• (二) 實(shí)踐意義17-18
• 第二章 經(jīng)營(yíng)者承諾制度的含義與價(jià)值18-25
• 一、經(jīng)營(yíng)者承諾制度的概念界定18-21
• (一) 承諾制度的基本含義18-19
• (二) 承諾制度與其他相關(guān)制度的區(qū)別比較19-21
• 二、對(duì)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的價(jià)值解讀21-25
• (一) 承諾制度的法律價(jià)值21-22
• (二) 承諾制度的經(jīng)濟(jì)價(jià)值22-23
• (三) 承諾制度的社會(huì)價(jià)值23-25
• 第三章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的現(xiàn)狀25-31
• 一、我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的立法現(xiàn)狀25-27
• (一) 承諾制度的啟動(dòng)25-26
• (二) 承諾制度的履行26-27
• (三) 反壟斷調(diào)查的恢復(fù)27
• 二、經(jīng)營(yíng)者承諾制度在實(shí)踐中的應(yīng)用情況27-31
• 第四章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的不足31-37
• 一、適用經(jīng)營(yíng)者承諾制度的范圍和條件不明確31-32
• 二、我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度缺少程序規(guī)定32-34
• 三、缺乏對(duì)利益相關(guān)人的保護(hù)機(jī)制34-35
• 四、相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制不健全35-36
• 五、我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的適用環(huán)境亟需完善36-37
• 第五章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的完善37-48
• 一、完善我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的適用范圍和條件37-40
• (一) 對(duì)于適用承諾制度的范圍及條件進(jìn)行明確規(guī)定37-38
• (二) 規(guī)定不適用承諾制度的具體情況38-40
• 二、完善我國(guó)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的程序規(guī)則40-41
• (一) 建立雙重啟動(dòng)和解程序40
• (二) 明確承諾的內(nèi)容及生效時(shí)間40
• (三) 規(guī)定承諾制度的程序規(guī)則40-41
• 三、完善對(duì)相關(guān)主體的權(quán)益保護(hù)41-43
• (一) 賦予經(jīng)營(yíng)者異議權(quán)41
• (二) 完善對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)利約束41-42
• (三) 賦予第三人異議權(quán)和參與權(quán)42-43
• 四、完善對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督機(jī)制43-46
• (一) 完善經(jīng)營(yíng)者的書(shū)面報(bào)告義務(wù)43-44
• (二) 專(zhuān)業(yè)性監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)置44
• (三) 完善我國(guó)承諾制度的懲罰機(jī)制44-46
• 五、對(duì)經(jīng)營(yíng)者承諾制度的適用環(huán)境進(jìn)行完善46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 致謝53-54
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文54-55
• 附件55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙園園;;論銀行機(jī)構(gòu)的“太大不能倒”與反壟斷執(zhí)法的變革[J];社會(huì)科學(xué)研究;2011年03期

2 黃勇;;隊(duì)伍建設(shè)是反壟斷執(zhí)法的保障[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2011年07期

3 李林;;對(duì)地方工商機(jī)關(guān)反壟斷執(zhí)法的認(rèn)識(shí)和思考[J];工商行政管理;2011年21期

4 丁茂中;;反壟斷執(zhí)法的移植與本土化研究[J];法商研究;2013年04期

5 趙凱;;美國(guó)反壟斷執(zhí)法中的和解機(jī)制研究[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2013年09期

6 萬(wàn)江;;國(guó)際反壟斷執(zhí)法的趨勢(shì)、熱點(diǎn)和啟示[J];中國(guó)價(jià)格監(jiān)督檢查;2013年11期

7 游鈺;;論反壟斷執(zhí)法的司法審查[J];中國(guó)法學(xué);2013年06期

8 吳振國(guó);國(guó)外反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)的設(shè)置及其職能[J];中國(guó)工商管理研究;2003年06期

9 于左;;反壟斷執(zhí)法權(quán)力配置與行政壟斷規(guī)制困境——泰國(guó)兩則反壟斷案例的啟示[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2006年05期

10 彭英;;反壟斷執(zhí)法問(wèn)題之路徑分析[J];人民司法;2008年19期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法機(jī)制“司法化”趨向探析——兼評(píng)我國(guó)反壟斷法草案的相關(guān)規(guī)定[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 湯小斢;;“淘寶商城新規(guī)事件”的法律透析—以反壟斷執(zhí)法為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 上海政法學(xué)院競(jìng)爭(zhēng)法研究中心 丁茂中;我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立反壟斷執(zhí)法信息數(shù)據(jù)庫(kù)[N];國(guó)際商報(bào);2011年

2 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院 王健;完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代反壟斷執(zhí)法[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 王淼;我國(guó)反壟斷執(zhí)法工作取得可喜進(jìn)展[N];中國(guó)改革報(bào);2013年

4 記者 杜軍玲;我國(guó)反壟斷執(zhí)法取得積極進(jìn)展[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

5 中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 方學(xué);反壟斷執(zhí)法將成常態(tài)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

6 國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局反價(jià)格壟斷調(diào)查一處;國(guó)際反壟斷執(zhí)法的趨勢(shì)、熱點(diǎn)和啟示[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2013年

7 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法中心研究員 清華大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法與產(chǎn)業(yè)促進(jìn)研究中心研究人員 劉旭;“風(fēng)暴式”反壟斷執(zhí)法引發(fā)的追問(wèn)[N];國(guó)際商報(bào);2014年

8 記者 馬哲;反壟斷執(zhí)法一視同仁不存在選擇性[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

9 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院院長(zhǎng) 教授 戚聿東;中國(guó)反壟斷執(zhí)法是“經(jīng)濟(jì)民族主義”嗎[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 程亞麗;反壟斷執(zhí)法公正合法不容置疑[N];國(guó)際商報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 徐新宇;我國(guó)縱向壟斷行為的監(jiān)管框架建構(gòu)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

2 趙園園;銀行業(yè)反壟斷法適用問(wèn)題研究—以銀行業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)制為視角[D];華東政法大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李采益;反壟斷執(zhí)法承諾制度中第三人權(quán)益保護(hù)研究[D];重慶大學(xué);2015年

2 張松健;委托代理理論視角下的我國(guó)反壟斷執(zhí)法主體制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 張瑩;反壟斷法承諾制度研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 倪婷;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法和解制度研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 李婧;我國(guó)反壟斷法公共實(shí)施與私人實(shí)施的協(xié)調(diào)研究[D];福州大學(xué);2013年

6 胡悅;我國(guó)反壟斷法經(jīng)營(yíng)者承諾制度研究[D];山東大學(xué);2016年

7 齊帥;行業(yè)協(xié)會(huì)壟斷行為研究[D];山東大學(xué);2016年

8 孔若曦;我國(guó)反壟斷執(zhí)法體系研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

9 梁棟;工商行政管理框架下的反壟斷執(zhí)法機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2009年

10 章毓;反壟斷執(zhí)法體制比較研究及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號(hào)：1009707