本文關(guān)鍵詞：建立我國夫妻別居法律制度的立法構(gòu)想

  更多相關(guān)文章： 夫妻別居 立法現(xiàn)狀 立法缺陷 制度價(jià)值 立法建議

【摘要】：夫妻別居法律制度是許多國家和地區(qū)婚姻家庭法的一個(gè)重要內(nèi)容，但《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）歷來只承認(rèn)離婚，缺乏別居的法律規(guī)定，關(guān)于別居只有短短一句“分居及其年限”。隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們傳統(tǒng)的婚姻觀念發(fā)生了一系列變化，夫妻事實(shí)別居的現(xiàn)象正日益增多，在法院受理的離婚案件中，因當(dāng)事人別居而離婚的案件在數(shù)量上仍舊占據(jù)較大的比例。據(jù)2008年9月9日《人民政協(xié)報(bào)》報(bào)道，2007年北京市對(duì)法院審理的840件離婚案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)調(diào)查，其中涉及到分居現(xiàn)象的案件有150件，立法的缺失，導(dǎo)致了處于別居狀態(tài)下的夫妻，無論是權(quán)利還是義務(wù)均處于不確定狀態(tài)。同時(shí)，司法實(shí)踐中，近年來各省市出現(xiàn)“試離婚”制度的司法探索，“試離婚”是當(dāng)事人從申請(qǐng)離婚或訴請(qǐng)離婚到正式離婚之間存在的一個(gè)自愿別居階段。河南省濮陽市臺(tái)前縣法院自2005年5月開始嘗試“試離婚”制度。自該制度實(shí)行后，共有10對(duì)夫妻選擇了“試離婚”，時(shí)至當(dāng)年9月，有9對(duì)夫妻都已經(jīng)重歸于好，一對(duì)仍在“試離婚”階段。可見，“試離婚”在實(shí)踐中取得了良好的社會(huì)效果，得到了大部分當(dāng)事人的認(rèn)可和贊同。這一司法實(shí)踐的運(yùn)用也引起了普通民眾和法學(xué)學(xué)者的爭議和探討。 本論文研究的夫妻別居法律制度是旨在規(guī)范和調(diào)整事實(shí)別居現(xiàn)象，保護(hù)別居夫妻的合法權(quán)益而創(chuàng)立的一項(xiàng)制度。夫妻別居法律制度起源于寺院法，在德國、意大利、美國以及我國香港地區(qū)的婚姻家庭法中都有明確的規(guī)定，是婚姻家庭法的重要內(nèi)容。 夫妻別居法律制度在我國法律中處于空白狀態(tài)，鑒于事實(shí)別居和“試離婚”走入“法律盲區(qū)”，法律應(yīng)該及時(shí)設(shè)立夫妻別居法律制度，但全盤借鑒其他國家和地區(qū)的制度是不現(xiàn)實(shí)的。本文在其他學(xué)者對(duì)本制度探究的基礎(chǔ)上，通過借鑒和參考域外立法體例，結(jié)合我國國情和實(shí)際情況，就在我國婚姻家庭立法中增設(shè)夫妻別居法律制度及相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行研究，對(duì)夫妻別居法律制度闡述一些基本看法，提出構(gòu)建夫妻別居法律制度的建議。 本文除此之外，共分為四個(gè)部分，約4.5萬字： 第一部分，夫妻別居法律制度概述。本部分首先闡述了夫妻別居法律制度的概念、構(gòu)成要件和特征，夫妻別居法律制度是依雙方協(xié)議或法院裁決免除夫妻同居權(quán)利義務(wù)，但并不解除婚姻關(guān)系的法律制度，具有法定性、人文性、輔助性的特征。別居要求雙方當(dāng)事人為合法夫妻，須有解除夫妻間同居權(quán)利義務(wù)的目的，須有一定期限內(nèi)夫妻共同生活不存在的事實(shí)，上述要素是別居的構(gòu)成要件。接著遵循夫妻別居法律制度的立法發(fā)展脈絡(luò)，介紹了別居的發(fā)展變化過程，時(shí)至今日，夫妻別居法律制度已成為婚姻家庭法中一項(xiàng)不可替代的重要制度。 第二部分，域外夫妻別居法律制度的比較法考察。由于夫妻別居法律制度產(chǎn)生于獨(dú)特的歷史條件，而我國歷史并不具備這一條件，所以要探討并分析這一制度的根源，有必要從有夫妻別居法律制度的國家入手，，了解夫妻別居法律制度在域外的發(fā)展歷程，具體通過對(duì)德國、意大利、美國和我國香港地區(qū)相關(guān)法律進(jìn)行對(duì)比，得出結(jié)論：德國法中，其特有的別居期間婚姻財(cái)產(chǎn)增值補(bǔ)償訴訟，維護(hù)了別居夫妻的財(cái)產(chǎn)公正。意大利，夫妻別居法律制度的設(shè)計(jì)以“子女利益最大”原則為出發(fā)點(diǎn)，全方位地保護(hù)子女的合法權(quán)益。美國，協(xié)議別居發(fā)揮著重要作用，雖然協(xié)議具有高度獨(dú)立性，但要求父母在子女撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)問題上有具體約定。我國香港地區(qū)，對(duì)別居進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，包括強(qiáng)制令，強(qiáng)制令是一種強(qiáng)迫別居的命令,其主要目的是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人人身方面的保護(hù)，反對(duì)家庭暴力。以上國家和地區(qū)制度的有益立法經(jīng)驗(yàn)，值得我國借鑒。 第三部分，總結(jié)建立夫妻別居法律制度的必要性。在這一部分，先就近年來我國的離婚率進(jìn)行粗略統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)表明我國離婚率居高不下，且“沖動(dòng)型”及“草率型”離婚現(xiàn)象較為普遍。筆者認(rèn)為，增設(shè)夫妻別居法律制度，有利于當(dāng)事人冷靜思考，理性選擇，是解決離婚率居高的有效對(duì)策。在此基礎(chǔ)上從理論和實(shí)踐兩方面，評(píng)述了夫妻別居法律制度的多重價(jià)值。從立法角度看，可以完整我國婚姻法律制度，調(diào)整事實(shí)別居；從司法角度看，可以保障離婚案件審判的順利進(jìn)行，規(guī)范涉外婚姻及涉港、澳、臺(tái)婚姻問題的法律適用；從社會(huì)角度看，有利于減少家庭暴力，維護(hù)家庭秩序，保障未成年子女利益。夫妻別居法律制度的建立，既是現(xiàn)實(shí)生活的客觀需要，也是我國立法的必然選擇。 第四部分，構(gòu)建我國夫妻別居法律制度的立法建議。通過分析《婚姻法》中關(guān)于別居的相關(guān)規(guī)定，指出我國的立法現(xiàn)狀及缺陷。并針對(duì)立法的不足，借鑒其他國家和地區(qū)夫妻別居法律制度的“精華之處”，提出了基本構(gòu)想：依據(jù)無過錯(cuò)原則、子女利益最大原則以及家庭住宅特別規(guī)定原則，設(shè)立與離婚制度并行的夫妻別居法律制度。別居形式采取協(xié)議別居和司法別居并存的模式，別居原由采用概括式，概括為“使婚姻家庭共同生活已無法繼續(xù)的情形”，定期別居的期限設(shè)為1年，明確別居終止的具體原由，闡述了別居轉(zhuǎn)化為離婚時(shí)具體問題的解決思路，提出解決涉外和涉港、澳、臺(tái)地區(qū)別居法律沖突的建議。本部分的重點(diǎn)在于規(guī)定別居對(duì)夫妻關(guān)系和父母子女關(guān)系及對(duì)第三人的法律效力，創(chuàng)新地提出對(duì)懷孕期間的女方進(jìn)行特殊保護(hù)，即女方可申請(qǐng)“緊急強(qiáng)制令”，并建議增加“別居滿3年”可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割訴訟的特殊原由。 本文從夫妻別居法律制度基本概念入手，運(yùn)用橫向?qū)Ρ鹊姆椒�，�?duì)不同國家和地區(qū)的夫妻別居法律制度進(jìn)行比較，同時(shí)也運(yùn)用縱向?qū)Ρ�，研究我國的夫妻別居法律制度的淵源、發(fā)展和現(xiàn)狀。通過分析現(xiàn)行《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，提出構(gòu)建適合我國國情的夫妻別居法律制度的意見和建議。筆者提出的別居原由概括為“使婚姻家庭共同生活已無法繼續(xù)的情形”，正是基于對(duì)我國事實(shí)別居現(xiàn)狀的考慮，可以彌補(bǔ)離婚制度訴請(qǐng)?jiān)驀?yán)苛、審理過程復(fù)雜等弊端，使當(dāng)事人迅速快捷地暫�；橐龉餐�。另外，在夫妻別居法律制度中導(dǎo)入“強(qiáng)制令”，特別是針對(duì)懷孕期間的女方的“緊急強(qiáng)制令”，是非常有必要的，賦予受害者申請(qǐng)權(quán)，使受害者可以借助國家公權(quán)力對(duì)抗施暴者，可以減少和防治家庭暴力，既可以維系家庭穩(wěn)定，又有利于促進(jìn)社會(huì)和諧。
【關(guān)鍵詞】：夫妻別居 立法現(xiàn)狀 立法缺陷 制度價(jià)值 立法建議
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12-14
• 一、 夫妻別居法律制度概述14-21
• （一） 夫妻別居法律制度基本理論14-16
• （二） 夫妻別居法律制度的特征16-19
• （三） 夫妻別居法律制度的起源和發(fā)展19-21
• 二、 域外夫妻別居法律制度的比較法考察和分析21-38
• （一） 德國——婚姻財(cái)產(chǎn)增值補(bǔ)償訴訟維護(hù)財(cái)產(chǎn)公正22-25
• （二） 意大利——全方位保護(hù)子女利益25-28
• （三） 美國——協(xié)議別居受政府監(jiān)督28-31
• （四） 香港——強(qiáng)制令體現(xiàn)政府關(guān)懷31-33
• （五） 域外夫妻別居法律制度之比較法分析33-38
• 三、 建立夫妻別居法律制度的必要性38-46
• （一） 夫妻別居法律制度的建立有利于解決離婚率居高的問題38-41
• （二） 夫妻別居法律制度的價(jià)值評(píng)述和意義分析41-46
• 四、 《婚姻法》分居內(nèi)容的評(píng)析和夫妻別居法律制度的構(gòu)建46-63
• （一） 《婚姻法》分居內(nèi)容的評(píng)析46-48
• （二） 我國夫妻別居法律制度的構(gòu)建48-63
• 結(jié)語63-64
• 參考文獻(xiàn)64-68
• 致謝68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王勤芳;;別居制度在中國[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 渠天龍;;從完善離婚制度的角度看別居權(quán)[J];滄桑;2009年05期

3 黃斌;;通過司法途徑推動(dòng)反對(duì)家庭暴力——中澳合作反對(duì)家庭暴力培訓(xùn)研討會(huì)綜述[J];婦女研究論叢;2009年04期

4 高小麗;王輝;;“80后”婚姻現(xiàn)狀的分析及對(duì)策——兼議“別居”制度的設(shè)立[J];法制與社會(huì);2009年03期

5 張華貴;設(shè)立夫妻分居制度的立法構(gòu)想[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2004年05期

6 張艷敏;;別居制度在我國婚姻家庭法中的導(dǎo)入——淺議我國目前婚姻家庭狀況[J];海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

7 熊九潤;;淺析天主教會(huì)的婚姻不可解除原則[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年08期

8 周維德;;完善我國別居制度若干問題研究[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

9 饒?zhí)m蘭;談江萍;;別居制度:價(jià)值分析與法律思考[J];江西社會(huì)科學(xué);2009年08期

10 何東平;;婚姻同居義務(wù)之法律演進(jìn)與我國法律之補(bǔ)正——以婦女權(quán)益的流變?yōu)橐暯荹J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張劍 藍(lán)莉;[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄒津;別居制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

2 蔣亞婷;論我國分居制度之構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：969632