本文關(guān)鍵詞：訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 訴訟離婚 離婚標(biāo)準(zhǔn) 感情破裂 婚姻關(guān)系破裂

【摘要】：自從自由離婚主義原則在世界范圍內(nèi)得以普遍實(shí)現(xiàn)以來(lái)，破裂主義逐步取代過(guò)錯(cuò)主義成為現(xiàn)代國(guó)家的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)在訴訟離婚的問(wèn)題上也采用的是破裂主義的標(biāo)準(zhǔn)，但是我國(guó)建立的是“感情破裂”的標(biāo)準(zhǔn)而不是和其他國(guó)家一樣采用“婚姻關(guān)系破裂”或“婚姻破裂”的標(biāo)準(zhǔn)。雖然我國(guó)《婚姻法》已作如此規(guī)定，但關(guān)于訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的“感情破裂”說(shuō)和“婚姻關(guān)系破裂”說(shuō)的爭(zhēng)論一直都沒(méi)有停止過(guò)。鑒于婚姻家庭和每個(gè)人的生活息息相關(guān)，而訴訟離婚的標(biāo)準(zhǔn)在整個(gè)離婚制度中至關(guān)重要，建立一個(gè)科學(xué)、合理的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)，在理論和司法實(shí)務(wù)上都有重大意義，所以本文選中訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)這一問(wèn)題進(jìn)行探討，試圖通過(guò)較為全面、深入的分析、論述在我國(guó)現(xiàn)階段需要一個(gè)什么樣的離婚標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)提出自己的完善意見(jiàn)，力爭(zhēng)在前人已有成果的基礎(chǔ)上對(duì)本選題有所貢獻(xiàn)。 本文的引言以一個(gè)案例引出了論文要討論的訴訟離婚的標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。文章的正文分為四章。第一章介紹訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的基本理論，內(nèi)容主要有訴訟離婚的概念和特征、訴訟離婚與協(xié)議離婚的區(qū)別，，訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的功能和作用、訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的幾種立法例。第二章進(jìn)行訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的比較法研究，比較了當(dāng)今世界一些具有代表性的國(guó)家的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)。主要介紹了大陸法系的法國(guó)和德國(guó)；英美法系的加拿大、澳大利亞、英國(guó)和美國(guó)以及我國(guó)的港、澳、臺(tái)地區(qū)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)。第三章是對(duì)我國(guó)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的研究，這一章首先梳理了建國(guó)以來(lái)我國(guó)在訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)上的立法沿革、然后介紹了國(guó)內(nèi)婚姻法學(xué)界對(duì)這一標(biāo)準(zhǔn)的兩派觀點(diǎn)，最后論述了我國(guó)現(xiàn)行的“感情破裂”標(biāo)準(zhǔn)的合理性和缺陷。
【關(guān)鍵詞】：訴訟離婚 離婚標(biāo)準(zhǔn) 感情破裂 婚姻關(guān)系破裂
【學(xué)位授予單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• 英文摘要4-8
• 引言8-10
• 第一章 訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的基本理論10-16
• 第一節(jié) 訴訟離婚的基本原理10-12
• 一、訴訟離婚的概念和特征10
• 二、訴訟離婚與協(xié)議離婚的區(qū)別10-12
• 第二節(jié) 訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的功能和作用12-13
• 第三節(jié) 訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法例13-16
• 一、訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)形式13-14
• 二、訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容14-16
• 第二章 訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究16-23
• 第一節(jié) 訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)在世界范圍內(nèi)發(fā)展概況16
• 第二節(jié) 大陸法系的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)16-18
• 一、德國(guó)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)16-17
• 二、法國(guó)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)17-18
• 第三節(jié) 英美法系的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 一、加拿大和澳大利亞的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)18
• 二、美國(guó)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)18-19
• 三、英國(guó)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)19
• 第四節(jié) 我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)19-23
• 一、香港地區(qū)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)19-20
• 二、澳門(mén)地區(qū)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)20
• 三、臺(tái)灣地區(qū)的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)20-23
• 第三章 我國(guó)的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)23-41
• 第一節(jié) 我國(guó)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法沿革23-24
• 第二節(jié) 我國(guó)婚姻法學(xué)界對(duì)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的兩派觀點(diǎn)24-26
• 第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行的感情破裂的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的合理性26-29
• 一、它符合馬克思主義關(guān)于婚姻的倫理道德觀26-27
• 二、它反映了我國(guó)建國(guó)以來(lái)立法的進(jìn)步歷程27-28
• 三、它順應(yīng)了當(dāng)今世界婚姻立法的發(fā)展趨勢(shì)28-29
• 第四節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷29-41
• 一、我國(guó)現(xiàn)行的離婚立法的規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn)，有諸多矛盾和疏漏29-31
• 二、感情不能反映現(xiàn)階段我國(guó)婚姻生活的全貌31-35
• 三、感情不應(yīng)成為婚姻法調(diào)整的對(duì)象35-37
• 四、感情破裂的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)不利于司法實(shí)踐37-38
• 五、感情破裂的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)不利于離婚自由原則的實(shí)現(xiàn)38-40
• 六、感情破裂的訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)不具有很好的社會(huì)導(dǎo)向性40-41
• 第四章 對(duì)我國(guó)訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)在立法上的完善41-53
• 第一節(jié) 我國(guó)的訴訟離婚的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為婚姻關(guān)系破裂41-46
• 一、感情破裂和婚姻關(guān)系破裂在內(nèi)涵上的區(qū)別41-42
• 二、婚姻關(guān)系破裂比感情破裂更有法理基礎(chǔ)42-44
• 三、婚姻關(guān)系破裂的標(biāo)準(zhǔn)在司法上的可操作性較強(qiáng)44
• 四、婚姻關(guān)系破裂的標(biāo)準(zhǔn)有利于離婚自由原則的實(shí)現(xiàn)44-45
• 五、婚姻關(guān)系破裂的標(biāo)準(zhǔn)有利于解決我國(guó)涉外婚姻中的離婚問(wèn)題45-46
• 第二節(jié) 建立婚姻關(guān)系破裂的客觀標(biāo)準(zhǔn)46-50
• 一、認(rèn)定婚姻關(guān)系破裂的主觀方面的條件47-49
• 二、建立婚姻關(guān)系破裂的客觀標(biāo)準(zhǔn)49-50
• 第三節(jié) 充實(shí)訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)在客觀方面的列舉式規(guī)定50-51
• 第四節(jié) 以婚姻關(guān)系破裂為由提起離婚訴訟的限制性規(guī)定51-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 在讀期間學(xué)術(shù)科研成果57-59
• 后記59

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李兆唐;;新中國(guó)以來(lái)裁判離婚理由價(jià)值分析[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

2 吳明捷;;我國(guó)現(xiàn)行離婚標(biāo)準(zhǔn)的缺陷和立法建議[J];法制與社會(huì);2012年12期

3 張光平;;婚姻破裂主義——治標(biāo)不治本——兼評(píng)現(xiàn)行法定離婚理由[J];社科縱橫(新理論版);2008年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 南善玉;中韓兩國(guó)離婚制度的比較研究[D];延邊大學(xué);2010年

2 文志娟;論我國(guó)裁判離婚理由[D];華東政法大學(xué);2012年

3 邱悅;論判決離婚的法定理由[D];西南政法大學(xué);2012年

本文編號(hào)：742987