本文關(guān)鍵詞：針對(duì)婦女的家庭暴力及其法律防治比較研究

  更多相關(guān)文章： 家庭暴力 特征 危害 國(guó)內(nèi)外立法 法律防治

【摘要】：家庭暴力在世界范圍內(nèi)普遍存在,已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題,其表現(xiàn)、成因呈多樣性、復(fù)雜性,對(duì)社會(huì)、家庭造成了嚴(yán)重危害。為預(yù)防和制止家庭暴力,應(yīng)構(gòu)筑有效的法律保障機(jī)制。不少國(guó)家和地區(qū)從法律防治角度作出相關(guān)規(guī)定,積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)反家庭暴力的法律框架已初具雛形,但還沒(méi)有一部專門的《反家庭暴力法》。本文對(duì)港臺(tái)地區(qū)和一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)家庭暴力法律防治的規(guī)定、現(xiàn)狀和司法實(shí)踐等進(jìn)行了比較研究,厘清我國(guó)家庭暴力法律防治的現(xiàn)狀和存在問(wèn)題,提出了完善我國(guó)反家庭暴力立法、執(zhí)法、司法的建議,旨在探索適合我國(guó)國(guó)情的家庭暴力法律防治對(duì)策,為我國(guó)反家庭暴力專門立法和完善司法,提供一些有益的參考和借鑒。 進(jìn)行家庭暴力的防治立法,首先對(duì)家庭暴力的概念要有準(zhǔn)確界定。在比較分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于家庭暴力的概念、成員范圍、暴力形式、危害程度等基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為,應(yīng)按照與相關(guān)法律銜接,逐步與國(guó)際法規(guī)接軌,加大對(duì)受害者的保護(hù),注意客觀性、合理性、前瞻性等原則對(duì)家庭暴力進(jìn)行定義,定義應(yīng)包括家庭暴力的實(shí)施主體、適用范圍、暴力形式、侵害的客體、危害后果等要件。 家庭暴力是一個(gè)全球性問(wèn)題,在各國(guó)不同程度地存在。家庭暴力具有普遍性、隱蔽性、周期性和反復(fù)性等共同特點(diǎn)。家庭暴力不僅表現(xiàn)為對(duì)婦女人權(quán)的嚴(yán)重侵犯,對(duì)兒童身心健康與成長(zhǎng)所造成的危害更是深遠(yuǎn)。實(shí)踐表明,家庭暴力是導(dǎo)致婚姻家庭解體的重要原因,不僅侵害當(dāng)事人的人身權(quán)益,還嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定。應(yīng)該說(shuō),家庭暴力已成為社會(huì)公害,必須引起高度關(guān)注。 通過(guò)立法形式制止和預(yù)防家庭暴力逐漸成為各國(guó)共識(shí)。目前,北美、北歐、東亞、東南亞及非洲等40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)制定了反家庭暴力法,我國(guó)的香港、臺(tái)灣地區(qū)也走在前列,而我國(guó)作為發(fā)展中的大國(guó)和參與多項(xiàng)婦女權(quán)益保護(hù)國(guó)際公約的簽約國(guó),至今還沒(méi)有一部專門的反家庭暴力法。為借鑒部分發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)在此方面立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),本文對(duì)美國(guó)、加拿大及我國(guó)香港、臺(tái)灣等地區(qū)的反家庭暴力法律制度進(jìn)行了分析研究,重點(diǎn)對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)的民事保護(hù)令制度、警察對(duì)家庭暴力的介入權(quán)利程序、強(qiáng)制性起訴、專審法庭及家庭暴力涉及的相關(guān)罪名等進(jìn)行了介紹,以期為當(dāng)前我國(guó)反家庭暴力立法和司法提供有益借鑒。 目前,我國(guó)防治家庭暴力的民事、刑事和程序等法律制度均存在不足。為此,本文建議,我國(guó)在立法方面,應(yīng)加快出臺(tái)《反家庭暴力法》；完善民事法律,推行民事保護(hù)令、非常財(cái)產(chǎn)制、婚內(nèi)損害賠償?shù)戎贫龋煌晟菩淌路?修改增設(shè)性侵犯罪和違反保護(hù)令罪,引入“受虐婦女綜合癥”定罪量刑法定情節(jié),提高與家庭暴力有關(guān)虐待、遺棄等罪的法定刑。執(zhí)法方面,強(qiáng)化警察的積極介入,借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家警察介入家庭暴力的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)警察介入的法律困境,明確警察法定介入家庭暴力的標(biāo)準(zhǔn)和力度。司法方面,鑒于家庭暴力案件的特殊性,建立有利于保護(hù)受害人的舉證責(zé)任規(guī)則、法院得以職權(quán)調(diào)查取證、專家意見(jiàn)書等證據(jù)制度,公訴、自訴相結(jié)合的訴訟制度,檢察機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力立案、審理監(jiān)督和“輕傷害案不起訴”排除等制度。
【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 特征 危害 國(guó)內(nèi)外立法 法律防治
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、家庭暴力概念的法律界定9-12
• (一) 聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》的界定9
• (二) 部分外國(guó)法對(duì)家庭暴力的界定9-10
• (三) 我國(guó)各法域?qū)彝ケ┝Φ慕缍?/span>10-11
• (四) 本文觀點(diǎn)11-12
• 二、家庭暴力的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及危害12-16
• (一) 國(guó)內(nèi)外家庭暴力的現(xiàn)狀12
• (二) 家庭暴力的共同特點(diǎn)12-13
• (三) 家庭暴力的危害13-16
• 三、防治家庭暴力的立法及司法比較16-20
• (一) 國(guó)內(nèi)外預(yù)防與制止家庭暴力的立法簡(jiǎn)介16-17
• (二) 部分發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)對(duì)家庭暴力的司法介入17-20
• 四、我國(guó)防治家庭暴力的制度完善20-28
• (一) 我國(guó)在家庭暴力法律防治方面存在的問(wèn)題20-21
• (二) 完善防治家庭暴力的立法21-24
• (三) 強(qiáng)化警察對(duì)家庭暴力的干預(yù)24-26
• (四) 完善防治家庭暴力的相關(guān)法律制度26-28
• 結(jié)語(yǔ)28-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳興良;限權(quán)與分權(quán):刑事法治視野中的警察權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 鐘康安，梁東;家庭暴力受虐婦女法醫(yī)學(xué)鑒定69例分析[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1996年03期

3 黃列;家庭暴力的理論研討[J];婦女研究論叢;2002年03期

4 楊青松,鄧克平;家庭暴力的現(xiàn)狀與防治——以廣州地區(qū)為例[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

5 蔣月;;論警察介入和干預(yù)家庭暴力——若干國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 田坤;;關(guān)于我國(guó)反家庭暴力立法的思考[J];法制與社會(huì);2009年06期

7 李玫瑾;警察:制止家庭暴力的重要力量——國(guó)外警務(wù)改革趨勢(shì):服務(wù)社會(huì)、參與制止家庭暴力的活動(dòng)[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2002年01期

8 趙穎;丹麥警察對(duì)家庭暴力的干預(yù)[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

9 趙穎;美國(guó)警察針對(duì)家庭暴力的逮捕政策及干預(yù)模式研究[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 陳薇;略論家庭暴力的救濟(jì)方式[J];貴陽(yáng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 李曉宏;[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張莉;家庭暴力問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2002年

2 計(jì)魯昆;論家庭暴力與防治對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：713436