本文關(guān)鍵詞：論放棄繼承與繼承所得夫妻共有

  更多相關(guān)文章： 放棄繼承 遺產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn) 夫妻共同財產(chǎn) 配偶利益

【摘要】：根據(jù)我國《繼承法》第25條的規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。而根據(jù)《婚姻法》第17條、第18條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外，且夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)。比較上述兩部法律的相關(guān)規(guī)定，，理論和司法實踐中便產(chǎn)生一個疑問，即在被繼承人未通過遺囑明確其遺產(chǎn)由作為繼承人的夫妻一方單獨所有的情況下，繼承人是否有權(quán)未經(jīng)其配偶同意而單獨做出放棄繼承的意思表示。本文通過介紹司法實踐中的兩則典型案例，指出對該問題實踐中存在的相互沖突的兩種觀點以及各自的理由。通過比較，本文贊同肯定說，認為繼承人有放棄繼承的自由而無需經(jīng)過其配偶之同意。 為對上述問題進行全面、透徹的分析，本文首先對放棄繼承的相關(guān)核心問題進行探討，包括放棄繼承的歷史沿革與立法宗旨、放棄繼承行為的性質(zhì)、放棄繼承能否作為債權(quán)人撤銷權(quán)的客體以及對放棄繼承之客體的探究等。經(jīng)過研究本文認為，繼承的放棄對當(dāng)然繼承主義有補助的功能，其制度目的在于尊重繼承人得依據(jù)自己的意志決定接受或放棄繼承的權(quán)利，同時平衡保護遺產(chǎn)債權(quán)人的利益；放棄繼承行為屬于單方法律行為、具有專屬性，繼承人對該權(quán)利的行使不應(yīng)受到他人的不當(dāng)干涉；雖然放棄繼承行為屬于財產(chǎn)行為，但仍不得作為債權(quán)人撤銷權(quán)之客體；繼承人放棄繼承的客體為繼承既得權(quán)，遺產(chǎn)所有權(quán)在繼承開始時即發(fā)生移轉(zhuǎn)，即本文贊同遺產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的“死亡說”，但從比較法上可得出更合理的解釋，即在繼承人作出接受或放棄繼承的表示之前，其尚未成為確定的遺產(chǎn)主體，各個繼承人對于繼承標的物的具體、確定的所有權(quán)的取得，是其行使繼承既得權(quán)之結(jié)果。 依據(jù)上述對放棄繼承相關(guān)原理的探討，本文從繼承人配偶之不同權(quán)益的角度對所持觀點作進一步闡釋。首先，通過對法條內(nèi)涵的解釋，認為在繼承人作出接受或放棄繼承的表示之前，其配偶對繼承人之應(yīng)繼份并不享有共有權(quán)，因而不得以其共有財產(chǎn)權(quán)受侵害為由，對繼承人單獨放棄繼承的行為加以干涉。其次，從繼承人放棄繼承的自由與限制、繼承人配偶在繼承關(guān)系中的法律地位以及轉(zhuǎn)繼承等相關(guān)制度的角度進行分析，得出相同結(jié)論。最后，本文還探討了繼承人單獨放棄繼承的行為，是否存在侵害其配偶其他權(quán)益的情形，探究的問題包括《繼承法意見》第46條的解釋與適用以及是否侵害其配偶權(quán)等。 從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，依據(jù)《繼承法》對放棄繼承的規(guī)定以及《婚姻法》對將繼承所得作為夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定，二者在形式上并不存在沖突，因為只有在繼承人作出接受繼承的表示并依據(jù)其繼承權(quán)而確定地取得的遺產(chǎn)份額，方成為夫妻共同財產(chǎn)。然而，一方面《婚姻法》認為繼承所得財產(chǎn)應(yīng)歸入夫妻共同財產(chǎn)，另一方面是否接受繼承的選擇權(quán)卻完全在于繼承人一方，這使得繼承人配偶的共有權(quán)實際上被架空了。這一沖突，也是導(dǎo)致司法實踐中產(chǎn)生爭議的原因。而要根本地解決這一沖突，應(yīng)當(dāng)歸結(jié)到對相關(guān)制度的修改和完善。對此，本文著重分析了將繼承所得財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)的不合理之處，也指出放棄繼承制度及相關(guān)繼承法律制度的構(gòu)建和完善之必要性，期望從立法的完善中能徹底解決實踐中產(chǎn)生的分歧與糾紛。
【關(guān)鍵詞】：放棄繼承 遺產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn) 夫妻共同財產(chǎn) 配偶利益
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.5;D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 問題的引出11-15
• 第一節(jié) 案例介紹11-12
• 一、 案例一11
• 二、 案例二11-12
• 第二節(jié) 不同觀點12-14
• 一、 否定說12-13
• 二、 肯定說13-14
• 第三節(jié) 小結(jié)14-15
• 第二章 放棄繼承核心問題探討15-34
• 第一節(jié) 放棄繼承的歷史沿革與立法宗旨15-18
• 一、 放棄繼承的歷史沿革15-17
• 二、 放棄繼承的立法宗旨17-18
• 第二節(jié) 放棄繼承行為之性質(zhì)18-23
• 一、 放棄繼承行為的性質(zhì)18-20
• 二、 放棄繼承能否作為債權(quán)人撤銷權(quán)客體的探討20-23
• 第三節(jié) 放棄繼承行為的客體23-34
• 一、 關(guān)于放棄繼承行為客體的不同觀點23-25
• 二、 放棄繼承行為之客體的探究25-34
• 三、 小結(jié)34
• 第三章 放棄繼承與繼承人配偶之利益34-42
• 第一節(jié) 關(guān)于繼承人配偶的共有權(quán)35-40
• 一、 對法條的分析35-36
• 二、 放棄繼承的自由與限制36-38
• 三、 轉(zhuǎn)繼承與繼承所得夫妻共有38-40
• 第二節(jié) 關(guān)于繼承人配偶的其他權(quán)益40-42
• 一、 《繼承法意見》第 46 條的規(guī)定40-41
• 二、 繼承人配偶之配偶權(quán)41-42
• 第四章 相關(guān)制度的評析與完善42-47
• 第一節(jié) 繼承所得作為夫妻共同財產(chǎn)的分析43-45
• 一、 我國的法定夫妻財產(chǎn)制43-44
• 二、 繼承所得財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)的不合理性44-45
• 第二節(jié) 放棄繼承規(guī)則的完善45-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王薇;;外國繼承的接受與放棄制度比較研究[J];重慶社會科學(xué);2007年01期

2 李校利;王孔雀;;論遺產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間[J];當(dāng)代法學(xué);1993年02期

3 裴樺;;論夫妻共同財產(chǎn)制的不足與完善[J];法學(xué)雜志;2007年03期

4 李剛;;論夫妻一方婚內(nèi)單獨放棄繼承的效力——兼評我國《繼承法》第25條與《婚姻法》第17條[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

5 曲潤富;放棄繼承權(quán)不應(yīng)侵害債權(quán)人利益[J];法學(xué);1993年09期

6 李靜芹,王艷玲;轉(zhuǎn)繼承與夫妻財產(chǎn)制[J];河北法學(xué);2005年12期

7 楊塞蘭;;債務(wù)人放棄繼承危及債權(quán)的,債權(quán)人可行使撤銷權(quán)[J];人民司法;2010年02期

8 薛寧蘭;許莉;;我國夫妻財產(chǎn)制立法若干問題探討[J];法學(xué)論壇;2011年02期

本文編號：708650