本文關鍵詞：反家庭暴力法中公力救濟措施的立法研究

  更多相關文章： 反家庭暴力 公力救濟 立法 和諧社會

【摘要】： 家庭暴力是一個全球性現(xiàn)象,在世界各國都有不同程度地存在。反對家庭暴力是人權保障的重要內容,也是衡量各國人權狀況的重要標準之一。雖然各國法律對家庭暴力的規(guī)定不盡相同,但是國家應該采取措施消除家庭暴力,切實維護公民權利已日益成為國際社會的共識。在反家庭暴力的救濟手段中,公力救濟是一個主要的手段與途徑。公力救濟是指國家司法機關依照法定的職責和程序,為保護家庭成員的合法權益所采取的保護和懲治措施。公力救濟之所以是對家庭暴力救濟的主要途徑,是因為隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展及文明的進步,法治已成為社會調控的最佳狀態(tài),公力救濟對家庭暴力的調控不論從主體的權威性、程序的合法保障性、結果的強制有效性等方面來看都具有特殊的功效。我國目前并無專門的反家庭暴力法,對家庭暴力的防治規(guī)范散見于民法、刑法、行政法等法律法規(guī)中,現(xiàn)行法律規(guī)定中有關反家庭暴力的公力救濟措施明顯匱乏,適用性差、操作性難,缺少實用價值。但我國學者對于反家庭暴力法的理論研究日益深入,對反家庭暴力公力救濟措施的探索也有了一些進展;一些預防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)和政策措施的實施情況,為制定合理的公力救濟措施提供了參考。因此文章對我國反家庭暴力公力救濟措施的立法現(xiàn)狀進行了分析,從我國現(xiàn)階段立法概況出發(fā),進而指出了由于我國防治家庭暴力的立法現(xiàn)狀存在重大缺憾,導致在實踐中難以取得良好效果的尷尬局面的存在。針對家庭暴力問題,目前全世界已有多個國家制定了專門立法,其中制定合理、有效的公力救濟措施乃是反家庭暴力立法的關鍵所在。 基于這個考慮,文章前兩部分對于國外一些國家的反家庭暴力的公力救濟措施進行了介紹,并針對我國家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預現(xiàn)狀,在比較、總結國外立法經(jīng)驗的基礎上,提出對我國的借鑒意義。 文章第三部分對我國反家庭暴力立法中的公力救濟措施提出建議和想法。首先是對公立救濟程序進行完善,其次是設立單獨的家事審判法庭,最后對公力救濟措施種類的設置提出了一些構想。 在結尾,作者從構建和諧社會的角度出發(fā),提出家庭暴力的危害性,對在家庭生活中容易忽略問題進行了解析,并希望我國公力救濟措施的完善能夠大大減少家庭暴力的發(fā)生,反家庭暴力的觀念深入人心。
【關鍵詞】：反家庭暴力 公力救濟 立法 和諧社會
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 引言10-11
• 第一部分 我國反家庭暴力法公力救濟措施概述11-20
• 一、反家庭暴力公力救濟措施含義界析11-12
• 二、我國反家庭暴力公力救濟措施的立法現(xiàn)狀12-20
• (一) 我國反家庭暴力立法情況12-16
• (二) 我國公力救濟措施立法反思16-20
• 第二部分 域外反家庭暴力立法公力救濟設置考察20-31
• 一、各國反家庭暴力法中公力救濟措施的介紹20-28
• (一) 美國的司法救濟措施20-22
• (二) 日本的民事審判制度借鑒22-24
• (三) 英國的公力救濟措施24-27
• (四) 加拿大的立法與司法實踐27-28
• 二、通過分析、比較,總結各救濟措施對我國的借鑒意義28-31
• 第三部分 我國反家庭暴力立法公力救濟設置完善的構想31-50
• 一、公力救濟程序的完善31-35
• 二、構建中國的家事審判法庭35-37
• 三、公力救濟措施種類的設立37-50
• (一) 刑事措施37-40
• (二) 行政措施40-41
• (三) 民事措施41-50
• 結語50-51
• 參考文獻51-54
• 致謝54-55
• 學位論文評閱及答辯情況表55

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孟偉;;從“李陽家暴”事件看我國的反家暴立法[J];商品與質量;2011年SA期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 吳曉力;南非《家庭暴力法》探析[D];湘潭大學;2010年

2 劉飛;我國反家庭暴力的法律完善研究[D];河南大學;2011年

3 駱婉如;家庭暴力的救濟體系研究[D];西南政法大學;2011年

4 張優(yōu)優(yōu);家庭“冷暴力”的成因、預防及救助措施研究[D];中央民族大學;2010年

5 王暢;家庭冷暴力頻發(fā)的原因剖析及防治策略探究[D];福建師范大學;2012年

，

本文編號：534821