本文關(guān)鍵詞：中國內(nèi)地與香港離婚法律制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 內(nèi)地與香港的離婚制度存在著巨大差異,兩地離婚實(shí)體法中關(guān)于離婚條件、離婚方式、離婚法律后果等規(guī)定不同,離婚程序法中關(guān)于離婚管轄權(quán)、審理方式、判決等制度也存在著沖突。離婚實(shí)體制度沖突可以通過統(tǒng)一實(shí)體法和沖突法兩種方式加以解決,兩地目前尚未在離婚領(lǐng)域形成統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范,但關(guān)于離婚的沖突法規(guī)定一致,即都認(rèn)為適用法院地離婚法去解決涉外離婚實(shí)體問題。程序問題適用法院地法是國際私法領(lǐng)域的一項(xiàng)原則,兩地法院處理離婚案件時(shí)均適用各自程序制度。 內(nèi)地與香港處理區(qū)際民事關(guān)系時(shí)將其比照國際民事關(guān)系對待,處理區(qū)際離婚案件時(shí)所適用的實(shí)體法和程序法均是法院地法,這容易在區(qū)際離婚問題上引發(fā)諸多法律問題:一事兩訴、挑選法院、判決承認(rèn)與執(zhí)行困難等。香港回歸后,“一國兩制”基本國策下的兩地離婚法制沖突狀況并未得到根本改善,上述法律問題仍然存在,隨著兩地民間交往加深,這一問題的解決顯得更為必須。本文擬用七大部分對該問題加以闡述。 引言部分提出了本文研究意義和研究方法。近年來區(qū)際離婚增長很快,而對區(qū)際離婚的立法相對滯后,相關(guān)問題的理論研究也不夠深入,出于上述考慮,擬用實(shí)證分析方法剖析研究問題,并指出相應(yīng)對策。 第二部分是內(nèi)地與香港離婚實(shí)體制度的比較。此部分分析了兩地離婚實(shí)體制度差異及其形成原因。兩地實(shí)體制度差異主要表現(xiàn)在以下方面:內(nèi)地離婚條件較之香港稍顯寬松;內(nèi)地除承認(rèn)訴訟離婚外還允許協(xié)議離婚;香港實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制,內(nèi)地除了個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制外,還有夫妻共同財(cái)產(chǎn)制;香港夫妻離婚后仍存有一定關(guān)系等。 第三部分是內(nèi)地與香港離婚程序制度的比較。該部分對離婚程序制度做詳細(xì)介紹,從管轄直至離婚判決制度。比較后發(fā)現(xiàn)存在以下問題:兩地存在離婚管轄權(quán)的積極沖突、兩地審理方式差異很大、香港采取復(fù)合判決等。 第四部分是內(nèi)地與香港離婚法律制度差異原因分析。主要是歷史、宗教、政治、價(jià)值觀等的不同等。 第五部分闡述了內(nèi)地與香港區(qū)際離婚中所出現(xiàn)的問題。通過對相關(guān)案例的介紹論證了當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中會(huì)遇到以下常見問題:一事兩訴、挑選法院、判決承認(rèn)與執(zhí)行困難、內(nèi)地協(xié)議離婚難獲香港承認(rèn)、香港的司法分居常被內(nèi)地拒絕等。 第六部分是關(guān)于區(qū)際離婚問題解決方式的探討。結(jié)合區(qū)際離婚問題的形成原因及中國區(qū)際法律沖突特點(diǎn),文章認(rèn)為可以通過四種方式解決上述問題。第一種是統(tǒng)一立法方式。該途徑中可采取兩種渠道,其一是,產(chǎn)生統(tǒng)一適用于兩地的離婚實(shí)體法和程序法取而代替兩地現(xiàn)行離婚制度,從根本消除離婚法律沖突;其二是,形成區(qū)際離婚的法律專門用于解決區(qū)際離婚,兩地現(xiàn)行離婚制度仍在各自法域適用。統(tǒng)一立法是最為理想方式,但目前實(shí)現(xiàn)有較大難度,受制于憲法和基本法有關(guān)規(guī)定。第二種方式是單行立法方式。該途徑是指兩法域可以單方修改法律使離婚法制趨同,或是針對具體問題作出特別規(guī)定避免沖突出現(xiàn)。該方式由于難以形成制度,很難有好的效果。第三種方式是參照國際法解決方式,但該方式實(shí)施也面臨很多問題。第四種方式是司法協(xié)助方式。兩地應(yīng)形成有效的司法協(xié)助模式,在司法領(lǐng)域展開全方位合作消除區(qū)際法律沖突問題。司法協(xié)助在兩地已經(jīng)有一定基礎(chǔ),未來應(yīng)該在這一領(lǐng)域繼續(xù)深化。 第七部分是結(jié)語部分。盡管本文比較了兩地離婚制度、分析差異原因、指出了出現(xiàn)的問題并給出相應(yīng)對策,但仍有若干問題值得繼續(xù)思考。
【關(guān)鍵詞】：離婚制度 法律沖突 區(qū)際問題 司法協(xié)助
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-14
• 一、問題的提出及選題的意義11
• 二、研究現(xiàn)狀和相關(guān)文獻(xiàn)綜述11-12
• 三、文章結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 四、文章研究的目的和方法13-14
• 第一章 內(nèi)地與香港離婚實(shí)體制度比較14-25
• 第一節(jié) 內(nèi)地與香港的離婚方式14-16
• 第二節(jié) 內(nèi)地與香港的離婚條件16-20
• 第三節(jié) 內(nèi)地與香港的離婚法律后果20-22
• 第四節(jié) 內(nèi)地與香港離婚實(shí)體制度異同22-25
• 第二章 內(nèi)地與香港離婚程序制度比較25-30
• 第一節(jié) 內(nèi)地行政登記離婚程序25
• 第二節(jié) 內(nèi)地訴訟離婚程序25-27
• 第三節(jié) 香港訴訟離婚程序27-28
• 第四節(jié) 內(nèi)地與香港離婚程序制度異同28-30
• 第三章 內(nèi)地與香港離婚法律制度差異原因30-34
• 第一節(jié) 歷史原因30-31
• 第二節(jié) 政治原因31-32
• 第三節(jié) 文化原因32-34
• 第四章 內(nèi)地與香港離婚制度差異帶來的法律問題34-42
• 第一節(jié) 平行訴訟問題34-38
• 第二節(jié) 離婚判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行困難問題38-40
• 第三節(jié) “協(xié)議離婚”、“司法分居”得不到對方承認(rèn)問題40-42
• 第五章 內(nèi)地與香港區(qū)際離婚法律沖突問題的解決42-61
• 第一節(jié) 內(nèi)地與香港離婚法律沖突問題的特點(diǎn)、解決的原則42-45
• 第二節(jié) 解決內(nèi)地和香港離婚法律制度沖突的模式選擇45-61
• 結(jié)語61-62
• 參考文獻(xiàn)62-65
• 致謝65-66
• 個(gè)人簡歷66
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文66

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 駱小婷;登記離婚若干法律問題研究[D];汕頭大學(xué);2011年

2 董倩;我國古代婚姻制度對海峽兩岸的影響[D];曲阜師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：中國內(nèi)地與香港離婚法律制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：506977