本文關(guān)鍵詞：我國反家庭暴力的法律完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展,家庭暴力已經(jīng)突破一家的范圍不再是公民個(gè)人的私事,而是世界各國普遍存在的社會(huì)問題。雖然世界各國對(duì)家庭暴力的界定不盡相同,但是他們都普遍認(rèn)識(shí)到了家庭暴力對(duì)個(gè)人、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的危害:家庭暴力使受害者的身心飽受摧殘,嚴(yán)重危害了受害者的身心健康和生命安全,使家庭暴力的受害者在心理上留下了陰影;家庭暴力在一定程度上影響了夫妻之間的感情,破壞了家庭的穩(wěn)固與幸福,導(dǎo)致婚姻破裂,家庭解體,同時(shí)對(duì)家庭中的下一代造成了不良影響,嚴(yán)重影響家庭成員中兒童的正常生活和健康成長;家庭暴力的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了家庭的范圍勢必對(duì)社會(huì)造成一定的負(fù)面影響,容易導(dǎo)致以暴制暴的犯罪行為的出現(xiàn),也進(jìn)一步推動(dòng)了性別不平等和暴力等不良文化的傳播,在一定程度上破壞了社會(huì)的穩(wěn)定。 我國并沒有關(guān)于反家庭暴力的專門的法律,對(duì)家庭暴力的有關(guān)規(guī)定散見于我國的《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國刑法》、民法通則等法律中。由于我國現(xiàn)有法律對(duì)家庭暴力的界定采用的是嚴(yán)格的界定原則,與國外對(duì)家庭暴力的界定相比規(guī)定得過于苛刻已經(jīng)不能很好的適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展;當(dāng)前有關(guān)反家庭暴力的法律規(guī)定原則性強(qiáng)、操作性弱存在著這樣那樣的問題;再加上家庭暴力的狀況愈演愈烈,現(xiàn)有法律已經(jīng)不能很好的預(yù)防和控制家庭暴力,制定反家庭暴力的專門法律迫在眉睫。專門反家庭暴力法律里所說的家庭暴力的主體“家庭成員”的范圍要比傳統(tǒng)意義上的范圍廣,不僅包括傳統(tǒng)意義上的家庭成員,還包括非婚同居家庭、同性家庭、單親家庭、前夫妻及前伴侶;這里所說的“暴力”不僅包括施暴者以作為實(shí)施的身體暴力,還應(yīng)該包括施暴者以不作為實(shí)施的精神暴力和冷暴力。 國外一些國家對(duì)家庭暴力的研究教我國早,而且他們有專門的反家庭暴力法并已進(jìn)入實(shí)踐,那些成功的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國反家庭暴力法的制定有著重要的借鑒意義。英國的不妨害法令以及占有法令、美國的民事保護(hù)令及強(qiáng)制性法律、我國臺(tái)灣反家庭暴力法中的對(duì)施暴人的處遇計(jì)劃在一定程度上都有效地預(yù)防和控制了家庭暴力的發(fā)生,有效地保護(hù)了家庭暴力的受害者,對(duì)家庭暴力的施暴者也有人性的關(guān)懷。 但是畢竟我國與世界各國的國情不同,人們的思考方式不同,因此對(duì)國外反家庭暴力的借鑒應(yīng)該是有選擇性的,參考國外對(duì)家庭暴力主客體的界定,在我國反家庭暴力專門法律中結(jié)合我國現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要拓寬我國家庭暴力主客體的范圍,同時(shí)充分發(fā)揮社會(huì)基層組織村民委員會(huì)和城市居民委員會(huì)及社區(qū)民警就是我們俗稱的“片警”的作用,在民事方面、刑事方面、程序法方面以及組織法方面完善我國反家庭暴力的法律,真正從根源上有效預(yù)防和控制家庭暴力。我們應(yīng)該在充分論證理論的同時(shí)結(jié)合我國的社會(huì)實(shí)踐,選擇出真正適合我國并具有中國特色的專門的反家庭暴力法。
【關(guān)鍵詞】：反家庭暴力 立法 借鑒 特色
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、我國家庭暴力的現(xiàn)狀及其危害12-18
• （一） 我國家庭暴力的現(xiàn)狀12-14
• 1. 家庭暴力的界定12-13
• 2. 家庭暴力的現(xiàn)狀13-14
• （二） 家庭暴力的危害14-18
• 1. 對(duì)個(gè)人的危害14-15
• 2. 對(duì)家庭的危害15
• 3. 對(duì)社會(huì)的危害15-18
• 二、我國反家庭暴力法律完善的必要性18-27
• （一） 我國對(duì)家庭暴力的界定過于狹窄18-20
• 1. 家庭暴力主體的界定18-19
• 2. 家庭暴力客體的界定19-20
• （二） 我國反家庭暴力的法律現(xiàn)狀20-23
• 1. 中國簽署的一些反家庭暴力的國際公約21
• 2. 國家級(jí)法律21-22
• 3. 地方性法規(guī)22-23
• （三） 我國反家庭暴力的法律缺陷23-27
• 1. 對(duì)“家庭暴力”的界定過于狹窄，關(guān)于家庭暴力的專門法律的缺失23
• 2. 家庭暴力的相關(guān)法律在內(nèi)容上原則性較強(qiáng)，實(shí)際操作性較弱23-27
• 三、境外反家庭暴力的法律狀況27-38
• （一） 英國反家庭暴力的法律狀況27-30
• 1. 不妨害法令28-29
• 2. 占有令29-30
• （二） 美國反家庭暴力的法律狀況30-33
• 1. 民事保護(hù)令31-32
• 2. 強(qiáng)制性法律32-33
• （三） 臺(tái)灣反家庭暴力的法律狀況33-38
• 1. 民事部分34-35
• 2. 刑事部分35-36
• 3. 家事部分36
• 4. 防治服務(wù)部分36-38
• 四、我國反家庭暴力的法律完善38-46
• （一） 境外反家庭暴力對(duì)中國反家庭暴力法律完善的借鑒38-39
• 1. 民事保護(hù)令38
• 2. 明確警察在反家庭暴力中的重要作用38-39
• 3. 施暴人的處遇計(jì)劃39
• （二） 制定專門的法律即《中華人民共和國反家庭暴力法》39-45
• 1. 民事方面40-43
• 2. 刑事方面43
• 3. 程序方面43-44
• 4. 組織方面44-45
• （三） 建立健全法律外的綜合防治體系45-46
• 1. 強(qiáng)化反家庭暴力的宣傳和教育，尤其是普法薄弱的農(nóng)村45
• 2. 充分發(fā)揮報(bào)刊、雜志、新聞媒體對(duì)家庭暴力的輿論監(jiān)督作用45
• 3. 對(duì)家庭暴力的受害者予以一定的救助45-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 后記49-50

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賈云飛;;反家庭暴力立法中民事保護(hù)令制度的引進(jìn)與完善[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張毅;我國大陸地區(qū)家庭暴力防治機(jī)制的完善[D];中央民族大學(xué);2012年

2 陸嫻;論我國家庭暴力民事保護(hù)令制度之構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2012年

3 孫麗麗;家庭暴力法律對(duì)策研究[D];山東大學(xué);2013年

4 黃艷珊;家庭“冷暴力”的倫理研究[D];華中師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：我國反家庭暴力的法律完善研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：506404