本文關(guān)鍵詞：同性婚姻的法律應(yīng)對(duì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：如今，“同性戀”已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的詞匯，亦不是不可提及，聽(tīng)到都要捂起耳朵的可怕字眼，，它慢慢變得普通起來(lái)，不再那么讓人感到“不能接受”。部分對(duì)同性戀有著正常認(rèn)知的異性戀者，與同性戀者相處時(shí)心態(tài)正常、平和。大量的科學(xué)研究結(jié)果和實(shí)例已經(jīng)表明，同性戀是一種正常的性?xún)A向，與生理、心理疾病都無(wú)關(guān)。當(dāng)下的法律亦不禁止任何合法的、自愿的戀愛(ài)行為。但僅僅這些是不夠的。 社會(huì)上大多數(shù)人對(duì)同性戀的認(rèn)知還是有偏差，或者說(shuō)是有錯(cuò)誤的。同性戀僅僅是一種性向，早在世界衛(wèi)生組織講其從精神疾病、心理障礙疾病的名單中刪除的時(shí)候，就相當(dāng)于向世界宣布了同性戀是基于心理需求和生理需求表現(xiàn)出來(lái)的一種合乎自然的性取向。同性戀行為更是一種個(gè)人的、隱私的、不妨礙他人亦不會(huì)冒犯他人的行為，同性戀行為自從非罪化以后再不觸及法律，更談不上傷及道德。 同性戀者有權(quán)獲得更多的與異性戀者相同的人權(quán)，從而享受更多的與異性戀相同的權(quán)益�；橐鰴�(quán)是人權(quán)最基本的一部分，人權(quán)是我國(guó)公民合法的、生而有之的權(quán)利。同性婚姻立法的實(shí)現(xiàn)不僅保護(hù)了同性戀者的權(quán)利，維護(hù)了同性戀者的權(quán)益，更是我國(guó)公民享有人權(quán)的進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)，是平等權(quán)在法律中的具體體現(xiàn)。 截止至2012年6月，世界上已經(jīng)有包括荷蘭、比利時(shí)、西班牙、加拿大、南非、丹麥、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)馬薩諸塞州、美國(guó)紐約州等等國(guó)家和地區(qū)不同程度的承認(rèn)、認(rèn)可同性婚姻，或承認(rèn)認(rèn)可同性伴侶之間的民事結(jié)合，或承認(rèn)其公民在海外或國(guó)內(nèi)其他行政區(qū)合法登記的同性婚姻。然而，我國(guó)法律對(duì)同性婚姻的承認(rèn)、認(rèn)可，對(duì)同性事實(shí)婚姻的規(guī)范依然是一片空白。 當(dāng)今社會(huì)，我國(guó)公民對(duì)公民權(quán)利的認(rèn)識(shí)和法律意識(shí)空前提高。面對(duì)龐大數(shù)目的，要求平等的人權(quán)的社會(huì)群體，我國(guó)法律不能再對(duì)其置之不理，不能再漠視其所應(yīng)有的權(quán)利。世界上其他承認(rèn)、認(rèn)可同性婚姻或同性伴侶之間的民事結(jié)合的國(guó)家的法律制度，都給我國(guó)的同性婚姻立法模式提供了有利的參考，我國(guó)完全可以在結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情的情況下，來(lái)探討同性婚姻立法的具體框架和模式。
【關(guān)鍵詞】：同性戀 同性婚姻 婚姻權(quán) 立法模式
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 引言10-12
• 第一章 同性婚姻辨析12-21
• 一、同性婚姻與同性戀12-15
• （一）同性戀與同性婚姻的概念及歷史境遇12-15
• （二）同性戀與同性婚姻的關(guān)系15
• 二、同性婚姻與異性婚姻15-21
• （一）同性婚姻與異性婚姻的差異點(diǎn)16-19
• （二）同性婚姻與異性婚姻的相同點(diǎn)19-21
• 第二章 同性婚姻的法理學(xué)思考21-35
• 一、從平等權(quán)的角度分析同性婚姻的法律認(rèn)可21-30
• （一）與同性戀有關(guān)的部分調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、研究成果及其他21-28
• （二）同性婚姻的認(rèn)可體現(xiàn)平等權(quán)的實(shí)現(xiàn)28-30
• 二、同性婚姻的法理學(xué)思考30-33
• 三、破解法定婚姻的制度性羈絆33-35
• 第三章 同性婚姻法應(yīng)對(duì)模式的比較35-43
• 一、完全肯定模式35-36
• 二、半肯定模式36-41
• （一）僅對(duì)同性戀者適用“登記伴侶制度”的半肯定模式37-38
• （二）對(duì)同性戀者、異性戀者都適用“登記伴侶制度”的半肯定模式38-41
• 三、否定模式41-43
• 第四章 我國(guó)同性婚姻法應(yīng)對(duì)的思考43-46
• 一、我國(guó)同性婚姻法應(yīng)對(duì)選擇的條件分析43-44
• 二、同性婚姻法應(yīng)對(duì)的路徑44
• （一）關(guān)于婚姻法44
• （二）關(guān)于婚姻登記條例44
• （三）擬制血親的限制及禁止性規(guī)定44
• 三、婚姻家庭法內(nèi)容中關(guān)于同性婚姻的補(bǔ)充44-46
• （一）關(guān)于婚姻效力的認(rèn)定44-45
• （二）關(guān)于親屬關(guān)系的認(rèn)定45
• （三）關(guān)于婚姻中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系45
• （四）關(guān)于婚姻中的繼承45-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷49-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 M·克斯特爾,鄧建中;歐洲同性戀立法動(dòng)態(tài)的比較考察[J];比較法研究;2004年02期

2 王森波;;美國(guó)加州同性婚姻立法風(fēng)波透析[J];東方法學(xué);2010年01期

3 徐顯明;對(duì)人權(quán)的普遍性與人權(quán)文化之解析[J];法學(xué)評(píng)論;1999年06期

4 范進(jìn)學(xué);論道德法律化與法律道德化[J];法學(xué)評(píng)論;1998年02期

5 孫建江,吳亞暉;民事結(jié)合制度對(duì)傳統(tǒng)婚姻家庭制度的沖擊[J];法學(xué);2005年10期

6 張楠;張晶;;傳統(tǒng)倫理觀對(duì)中西歷史上同性戀現(xiàn)象的影響[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

7 Kees Waldijk;莊素娟;;歐洲國(guó)家同性婚姻立法的發(fā)展趨勢(shì)[J];金陵法律評(píng)論;2006年01期

8 熊金才;;同性伴侶關(guān)系法律認(rèn)可的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

9 熊金才;;民事伴侶的權(quán)利與義務(wù)——英國(guó)《民事伴侶關(guān)系法》述評(píng)[J];太平洋學(xué)報(bào);2006年05期

10 邵廷娟;;法國(guó)民事互助契約制度[J];環(huán)球法律評(píng)論;2007年03期

  本文關(guān)鍵詞：同性婚姻的法律應(yīng)對(duì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：474579