<正>【裁判要旨】物權(quán)法第十五條確立了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相區(qū)分的原則,對于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)是否適用該原則雖無明文規(guī)定,但根據(jù)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的相關(guān)規(guī)定可以推知其亦符合區(qū)分原則。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的類型主要包括所有權(quán)和質(zhì)權(quán)兩種。物權(quán)法規(guī)定質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立,但在出質(zhì)人系無權(quán)處分的情況下,對質(zhì)押合同

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評析】
    一、以當(dāng)事人的真實(shí)意思表示來確定擔(dān)保方式
    二、物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果相區(qū)分原則
    三、買賣合同解釋第3條的類推適用
    四、家事代理權(quán)與善意第三人的理解問題



本文編號：3941493