本文關(guān)鍵詞：防治家庭暴力之民事保護令制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：家庭暴力的受害群體主要集中在婦女、兒童和老人等弱勢群體，其已經(jīng)成為危害受害人人身安全等權(quán)利，破壞穩(wěn)定和諧的婚姻家庭關(guān)系，，威脅社會治安秩序的重要因素之一。 目前，我國關(guān)于家庭暴力立法的規(guī)定散見在《憲法》、《婚姻法》、《刑法》等法律中，法律規(guī)定了家庭暴力施暴人在民事、刑事與行政方面的責任，注重家庭暴力的事后懲治。而對家庭暴力的事先干預的重要性確尚未引起立法者的足夠重視。2008年3月最高人民法院中國應(yīng)用法學研究所發(fā)布《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》（以下簡稱《審理指南》）。在該《審理指南》中首次規(guī)定我國法院在審理涉及家庭暴力案件時，可以根據(jù)家庭暴力受害人的申請簽發(fā)人身安全保護裁定，制止家庭暴力行為的發(fā)生，保護弱者免遭家庭暴力的進一步傷害。這是突破我國“法不如家門”、“清官難斷家務(wù)事”的傳統(tǒng)思想，能動借鑒國外公權(quán)力介入家庭暴力的立法后所做出的有益實踐，是對我國在今后立法中引入民事保護制度的司法實踐。然而經(jīng)過近四年的試運行，人身保護裁定在司法適用中仍存在一些爭議與困惑值得我們分析研究。在我國防治家庭暴力的立法中如何正式確立民事保護令制度，如何使得該制度更完善的保護受害人利益值得思考。 本文全文四萬余字，除引言外分四個部分進行論述。 第一部分“民事保護令制度概述”，通過介紹民事保護令制度的概念、淵源與制度特點，把握該制度的理論框架。 第二部分“我國防治家庭暴力現(xiàn)狀：事后懲處之立法規(guī)制與事前干預之司法實踐”，以人身安全保護裁定在我國司法領(lǐng)域試運行的相關(guān)情況為基礎(chǔ)，圍繞人身安全保護裁定在我國試運行過程中出現(xiàn)的一些理論困惑與實踐操作瓶頸等問題，進行理論與實踐上的分析和反思。 第三部分“域外家庭暴力防治之民事保護令制度的立法考察及對我國立法的啟示”，通過介紹域外部分國家和地區(qū)對于民事保護令制度的立法規(guī)范，在立法體例、申請人范圍、申請方式、民事保護令種類、違反民事保護令的法律責任等幾個方面進行介紹與評析，在此基礎(chǔ)上反思對我國立法的啟示。 第四部分“我國家庭暴力防治之民事保護令制度的完善構(gòu)想”，結(jié)合第二部分司法實踐中對人身安全保護裁定適用的困惑分析，在第三部分域外民事保護令制度的評析與立法啟迪基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際，提出我國家庭暴力防治之民事保護令制度的完善構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：家庭暴力 法律救濟 事前干預 民事保護令
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 民事保護令制度概述10-16
• （一） 民事保護令的概念10-11
• （二） 民事保護令制度的淵源11-12
• （三） 民事保護令的內(nèi)容與特點12-13
• （四） 民事保護令制度的價值13-16
• 二、 我國防治家庭暴力現(xiàn)狀：事后懲處之立法規(guī)制與事前干預之司法實踐16-32
• （一） 事后懲處——我國防治家庭暴力之立法現(xiàn)狀16-18
• （二） 事前干預：人身安全保護裁定的試運行——我國防治家庭暴力之司法實踐18-20
• （三） 我國家庭暴力事前干預措施的立法缺失與司法實踐反思20-32
• 三、 域外家庭暴力防治之民事保護令制度的立法考察及對我國立法的啟示32-49
• （一） 美國家庭暴力防治之民事保護令制度立法33-39
• （二） 英國防治家庭暴力之民事保護令制度相關(guān)立法39-42
• （三） 我國臺灣地區(qū)的立法規(guī)定42-46
• （四） 域外民事保護令制度立法評析及對我國的立法啟示46-49
• 四、 我國家庭暴力防治之民事保護令制度的完善構(gòu)想49-57
• （一） 民事保護令的名稱界定與立法體例50-52
• （二） 民事保護令的實體內(nèi)容52-53
• （三） 民事保護令的程序內(nèi)容53-57
• 參考文獻57-60
• 致謝60

【參考文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 薛z

本文編號：388275