隨著法律觀念與時代的進步,現(xiàn)代親權(quán)主要是用來調(diào)整親子關系的法律制度,在家事法領域發(fā)揮著重要的作用�，F(xiàn)代親權(quán)立法普遍以子女利益為本位,強調(diào)尊重子女的人格與自由,并給予未成年子女利益以最佳限度的保護。無論是英美法系,還是大陸法系,在處理未成年子女問題上普遍設立了"子女最佳利益"原則,并將其作為判定父母離婚后親權(quán)歸屬或監(jiān)護確定的最高準則。我國親權(quán)立法尚未引入親權(quán)概念,并不存在獨立意義上的親權(quán)制度,更沒有確立"子女最佳利益"原則。在我國民法典·親屬編的制定過程中,宜在以"子女最佳利益原則"和"共同親權(quán)原則"之下,采取親權(quán)與監(jiān)護制度并存的立法例,對親權(quán)的主體、內(nèi)容、行使及監(jiān)督機制加以具體規(guī)定,同時對實踐中不斷出現(xiàn)的隔代探望權(quán)糾紛作出相應的法律規(guī)定,保障父母與子女的合法權(quán)益。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、親權(quán)制度概述
    1. 親權(quán)的概念、內(nèi)涵及主要特征
    2. 親權(quán)與相關制度辨析
二、“子女最佳利益原則”在域外親權(quán)立法中的體現(xiàn)
    1.“子女最佳利益原則”的來源及內(nèi)涵
    2. 英美法系親權(quán)立法與“子女最佳利益原則”
    3. 大陸法系親權(quán)立法與“子女最佳利益原則”
三、有限的“子女本位”:我國親權(quán)制度的立法缺陷
    1. 立法在形式上未確認親權(quán)法律制度
    2. 立法上未區(qū)分親權(quán)與監(jiān)護制度
    3. 離婚后的親權(quán)配置原則不明確
    4. 缺乏必要的親權(quán)限制及恢復規(guī)則
四、完善我國親權(quán)制度立法的體例選擇與規(guī)則建構(gòu)
    1. 我國親權(quán)制度立法的體例選擇———親權(quán)與監(jiān)護制度二元并存
    2. 明確以“子女最佳利益”為親權(quán)立法的最高原則
    3. 進一步明確離異后監(jiān)護權(quán)的確定規(guī)則
    4. 明確隔代探望權(quán)的行使及其限制
    5. 增設有關親權(quán)限制及剝奪的法律規(guī)則


【參考文獻】：
期刊論文
[1]建立我國的親權(quán)制度[J]. 夏吟蘭,高蕾.  中華女子學院學報. 2005(04)
[2]監(jiān)護、親權(quán)抑或其他——論我國親子法的立法模式選擇[J]. 張力.  廣西大學學報(哲學社會科學版). 2005(03)
[3]論子女最佳利益原則[J]. 王洪.  現(xiàn)代法學. 2003(06)
[4]父母離婚后親權(quán)行使問題探討[J]. 韓珺.  湖南省政法管理干部學院學報. 2001(02)

碩士論文
[1]論子女最佳利益原則[D]. 劉穎.廈門大學 2007



本文編號：3723046