當(dāng)事人在離婚協(xié)議中約定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女,在婚姻關(guān)系解除后一方反悔要求撤銷該贈(zèng)與,實(shí)務(wù)界對(duì)該行為是否是贈(zèng)與的認(rèn)定不明確,卻一直裁判不予撤銷贈(zèng)與。這種做法忽略了案件當(dāng)事人之間不成立贈(zèng)與關(guān)系時(shí)根本不能適用贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定。中華人民共和國(guó)最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱:最高法）將此類案件列為典型案例。最高法在典型案例分析中雖然給出了不予撤銷的解釋,卻并未給出明確的法律適用。這導(dǎo)致司法實(shí)踐中裁判理由不一,甚至相互矛盾。多數(shù)法院認(rèn)為不適用《合同法》規(guī)定,應(yīng)根據(jù)“婚姻法司法解釋二”第8條進(jìn)行裁判;少數(shù)法院認(rèn)為可以適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定;還有認(rèn)為該協(xié)議是目的性贈(zèng)與,同時(shí)適用《婚姻法》和《合同法》相關(guān)規(guī)定,在目的性贈(zèng)與的范圍內(nèi)進(jìn)行解釋。筆者以為裁判混亂是因?yàn)樽罡叻ńo出了《合同法》第186條的適用情形,卻沒(méi)有明確該離婚協(xié)議的性質(zhì),也未說(shuō)明該協(xié)議應(yīng)依照《婚姻法》領(lǐng)域規(guī)定規(guī)制,還是應(yīng)當(dāng)依照贈(zèng)與合同的規(guī)定規(guī)制。筆者通過(guò)將該條款與一般贈(zèng)與相對(duì)比,得出只有在特定情形下,當(dāng)事人之間才能構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系,非特定情形下,當(dāng)事人之間不是贈(zèng)與或特殊贈(zèng)與關(guān)系。當(dāng)事人之間成立贈(zèng)與關(guān)系時(shí),可以按照最高法的解釋根據(jù)《合同法》關(guān)于贈(zèng)與... 

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值和意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 問(wèn)題的提出
    第一節(jié) 案情簡(jiǎn)介
    第二節(jié) 離婚協(xié)議中利他條款的適用爭(zhēng)議
        一、適用法律上的爭(zhēng)議
        二、不予撤銷裁判解釋上的爭(zhēng)議
        三、最高法對(duì)離婚協(xié)議中利他條款分歧的解釋
第二章 離婚協(xié)議中利他條款的理論分歧
    第一節(jié) 關(guān)于離婚協(xié)議性質(zhì)的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 關(guān)于法律適用選擇的分歧
    第三節(jié) 關(guān)于不予撤銷的解釋分歧
第三章 離婚協(xié)議中利他條款的適用解釋
    第一節(jié) 一般贈(zèng)與概述
        一、協(xié)議條款與一般贈(zèng)與的行為匹配
        二、協(xié)議條款構(gòu)成贈(zèng)與的主要要素
    第二節(jié) 離婚協(xié)議中利他條款構(gòu)成贈(zèng)與的類型
        一、“需要做出意思表示”型
        二、“子女未成年”型
    第三節(jié) 離婚協(xié)議中利他條款是否成立特殊贈(zèng)與的討論
    第四節(jié) 離婚協(xié)議中利他條款的贈(zèng)與解釋
        一、《合同法》第186條的適用解釋
        二、《合同法》第195條的適用解釋
    第五節(jié) 離婚協(xié)議中利他條款的非贈(zèng)與解釋
        一、離婚協(xié)議利他條款具有效力問(wèn)題
        二、離婚協(xié)議利他條款具有履行障礙
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3712727