交還子女權(quán)系親子權(quán)被侵犯后產(chǎn)生的一種請求權(quán),事關(guān)被誘拐兒童是否能夠順利返回其原慣常居住地,并恢復(fù)其正常生活秩序,與兒童利益息息相關(guān)。但在家庭誘拐的語境下,我國現(xiàn)行法律未明確規(guī)定交還子女請求權(quán),父母藏匿、滯留子女的而產(chǎn)生的糾紛通常被認(rèn)為是純粹的"私事",因而交還子女權(quán)的實現(xiàn)困難重重。省思交還子女權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)在兒童利益最大化原則指引下,完善該權(quán)利的時效、執(zhí)行方式、除外事項等具體法律規(guī)范,在權(quán)利相對論的限制下,提高交還子女權(quán)制度安排的精準(zhǔn)性。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 問題的提出
2 國內(nèi)外相關(guān)概念界定及延伸
    2.1 誘拐兒童
    2.2 交還子女權(quán)
3 監(jiān)護(hù)權(quán)包含交還子女權(quán)的認(rèn)定
    3.1 監(jiān)護(hù)權(quán)包括子女居所決定權(quán)
    3.2 探望權(quán)不包含交還子女權(quán)
4 完善交還子女權(quán)立法的具體建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沖突與衡平:論分居探望權(quán)的司法規(guī)制[J]. 林坤.  理論月刊. 2019(08)
[2]離婚后子女撫養(yǎng)與監(jiān)護(hù)法律問題的澄清[J]. 袁發(fā)強(qiáng),吳豪靂.  青少年犯罪問題. 2019(02)
[3]探望權(quán)的理論反思與規(guī)則重構(gòu)——兼論民法典婚姻家庭編探望權(quán)的立法完善[J]. 瞿靈敏.  江漢論壇. 2018(09)
[4]比較法視野下的“父母責(zé)任”[J]. 夏吟蘭.  北方法學(xué). 2016(01)
[5]兒童離境否決權(quán)的監(jiān)護(hù)權(quán)認(rèn)定——基于美國最高法院監(jiān)護(hù)權(quán)第一案的展開[J]. 杜煥芳.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2013(12)
[6]海牙《國際誘拐兒童民事方面公約》評介——兼論我國加入公約的可行性[J]. 吳用.  中國青年政治學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[7]跨境誘拐兒童中監(jiān)護(hù)權(quán)的承認(rèn)——以海牙誘拐公約第15條為中心[J]. 杜煥芳,黃旭宇.  青少年犯罪問題. 2013(03)
[8]1980年海牙《國際誘拐兒童民事方面的公約》及其實施機(jī)制評析[J]. 汪金蘭.  安徽大學(xué)法律評論. 2008(02)
[9]美國處理兒童誘拐案件的立法與實踐[J]. 吳用,杜煥芳.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2005(06)



本文編號：3712465