發(fā)布時(shí)間：2021-08-28 01:24

　　離婚糾紛的特點(diǎn)決定調(diào)解在妥善解決家庭糾紛,修復(fù)、治療家庭關(guān)系方面發(fā)揮著更為突出的作用,法律亦明確規(guī)定離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。現(xiàn)行離婚案件的審判采取的是調(diào)審合一模式,調(diào)解與訴訟均由法官主導(dǎo),多元化解糾紛機(jī)制的作用未得到有效發(fā)揮。本文通過分析目前調(diào)審合一模式下法院審理離婚案件的現(xiàn)狀及呈現(xiàn)的矛盾,提出為了更好地平衡離婚案件審判效率與秩序之間的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對當(dāng)前調(diào)審合一的模式進(jìn)行調(diào)整與重構(gòu),平衡法院力量與社會力量的配比,整合現(xiàn)有資源,成立獨(dú)立承擔(dān)離婚糾紛調(diào)解職能的機(jī)構(gòu),并通過立法適用強(qiáng)制訴前調(diào)解程序,將調(diào)審適當(dāng)分離。 

【文章來源】：法律適用. 2019,(17)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2014-2018年全國法院受理離婚案件調(diào)撤情況一覽表

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法院解決家事糾紛的機(jī)制分層與功能定位[J]. 任容慶.  人民司法(應(yīng)用). 2018(13)
[2]當(dāng)代世界多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展與啟示[J]. 范愉.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(03)
[3]家事糾紛法院調(diào)解實(shí)證研究[J]. 湯鳴.  當(dāng)代法學(xué). 2016(01)
[4]法官員額制的改革目標(biāo)與策略[J]. 豐霏.  當(dāng)代法學(xué). 2015(05)



本文編號：3367500