婚生否認(rèn)之訴作為親子關(guān)系確認(rèn)訴訟的一種,從訴的分類(lèi)角度,其并非確認(rèn)之訴而屬形成之訴,訴的利益以法律明確規(guī)定為限。目前立法只規(guī)定夫妻雙方具有訴的利益,即否定了子女起訴的權(quán)利。親子關(guān)系經(jīng)歷了家族權(quán)至父權(quán)、父權(quán)再至父母權(quán),直至近代強(qiáng)調(diào)子女本位的演進(jìn),子女最佳利益成為各國(guó)家事法的基本原則,作為親子關(guān)系的重要的利害主體,大陸法系國(guó)家均認(rèn)可子女有權(quán)提起婚生之訴,并有深厚的法理分析作為支撐,尤其是日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和我國(guó)的家事制度有文化同根性,具有借鑒意義,應(yīng)當(dāng)從立法上保障子女的婚生否認(rèn)訴權(quán)。 

【文章來(lái)源】：青少年犯罪問(wèn)題. 2019,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、婚生否認(rèn)之訴的類(lèi)型界定
二、子女最佳利益原則
三、婚生否認(rèn)之訴中子女的訴權(quán)
    1.德國(guó)。
    2.日本。
    3.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。
四、保障婚生否認(rèn)之訴中子女訴權(quán)的理由
    1.未成年子女。
    2.成年子女。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]確認(rèn)親子關(guān)系訴訟的原告資格論——以訴的種類(lèi)為秩序框架[J]. 歐元捷.  政治與法律. 2018(11)
[2]確認(rèn)之訴的限縮及其路徑[J]. 劉哲瑋.  法學(xué)研究. 2018(01)
[3]關(guān)于親子關(guān)系否認(rèn)制度若干問(wèn)題探討——評(píng)析《婚姻法司法解釋三》第2條第1款之規(guī)定[J]. 李春景.  河北法學(xué). 2016(12)
[4]論訴的利益之判斷[J]. 劉敏.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[5]德國(guó)親子法視野下的婚生子女的否認(rèn)——兼論對(duì)我國(guó)立法的啟示[J]. 陳玉玲.  時(shí)代法學(xué). 2011(02)
[6]現(xiàn)代大陸法系親屬法之發(fā)展變革[J]. 夏吟蘭,何俊萍.  法學(xué)論壇. 2011(02)
[7]英美法“兒童最大利益原則”及其啟示——以離婚后子女監(jiān)護(hù)為視角[J]. 冉啟玉.  河北法學(xué). 2009(09)
[8]論子女最佳利益原則[J]. 王洪.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(06)



本文編號(hào)：3364483