探望權(quán)執(zhí)行難問題依然是當(dāng)前社會重要熱點問題。直接撫養(yǎng)子女一方當(dāng)事人對探望權(quán)協(xié)助義務(wù)的不履行,被探望子女的不配合,以及案外人的阻礙使得司法實踐中的探望權(quán)華而不實。探望權(quán)執(zhí)行難問題不全由其內(nèi)在特征所決定,而是根源于傳統(tǒng)婚姻觀念的影響和司法制度的不完善。故其根治不在于強制手段的應(yīng)用,思想觀念的轉(zhuǎn)變才能做到藥到病除。但目前我國可先通過設(shè)置"婚姻課堂",重視調(diào)解等柔性執(zhí)法手段,完善探望權(quán)執(zhí)行主體、方式等相關(guān)規(guī)定來解決探望權(quán)執(zhí)行難的當(dāng)務(wù)之急。同時,亦可創(chuàng)新"網(wǎng)絡(luò)視頻探望"方式,增設(shè)訴訟代理人制度以提高探望權(quán)執(zhí)行效率。 

【文章來源】：惠州學(xué)院學(xué)報. 2019,39(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、困境:我國探望權(quán)執(zhí)行難之體現(xiàn)
    (一) 被執(zhí)行人不承擔(dān)協(xié)助義務(wù)
    (二) 被探望子女拒絕探望
    (三) 案外人阻礙探望權(quán)執(zhí)行
二、反思:我國探望權(quán)執(zhí)行難之分析
    (一) 傳統(tǒng)婚姻家庭觀念的“后遺癥”
    (二) 現(xiàn)有法律規(guī)定的“半面妝”
        1. 探望權(quán)性質(zhì)定位不準(zhǔn)
        2. 探望權(quán)行使主體范圍過窄
        3. 探望權(quán)行使方式、中止事由模糊
    (三) 探望權(quán)執(zhí)行特征的罅隙
三、出路:我國探望權(quán)執(zhí)行之完善
    (一) 減少對抗制訴訟, 柔性執(zhí)行
    (二) 擴大探望權(quán)主體外延, 保障執(zhí)行
    (三) 細(xì)化探望權(quán)中止事由, 依法執(zhí)行
    (四) 創(chuàng)新探望權(quán)行使方式, 高效執(zhí)行
    (五) 加重阻權(quán)懲處力度, 嚴(yán)格執(zhí)行
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“隔代探望”的法理基礎(chǔ)、權(quán)利屬性與類型區(qū)分[J]. 莊緒龍.  法律適用. 2017(23)
[2]論隔代探望權(quán)的法律性質(zhì)及立法構(gòu)思——以江蘇首例“隔代探望權(quán)”案為視角[J]. 浦純鈺.  中華女子學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[3]探望權(quán)的制度價值探析[J]. 景春蘭,劉敏怡.  山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(04)
[4]從理念到制度的轉(zhuǎn)變:離婚親子法中的“兒童最大利益”原則[J]. 冉啟玉.  湖北社會科學(xué). 2012(11)
[5]離婚背景下子女監(jiān)護問題研究[J]. 韓冰.  中共中央黨校學(xué)報. 2012(04)
[6]對探望權(quán)立法的法理分析及其完善[J]. 蔡永民,張智淵.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2006(05)
[7]探望權(quán)執(zhí)行中的問題及對策[J]. 倪春南,閔振華.  人民司法. 2002(09)
[8]探望權(quán)及其強制執(zhí)行[J]. 胡克莉.  人民司法. 2002(07)
[9]淺談探望權(quán)及其強制執(zhí)行問題[J]. 秦秀敏.  人民司法. 2001(09)



本文編號：3343826