【摘要】：司法實(shí)務(wù)中由于婚姻登記在程序方面存在瑕疵而引發(fā)的糾紛時(shí)有發(fā)生,其中借用、冒用他人身份證件或偽造身份信息的情形引起廣泛爭(zhēng)議,現(xiàn)行《婚姻法》雖規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度,但對(duì)于這兩種情形之外的瑕疵登記問(wèn)題的效力規(guī)定則語(yǔ)焉未詳,導(dǎo)致司法實(shí)踐中“同案不同判”現(xiàn)象頻發(fā)。本文從經(jīng)典案例的梳理出發(fā),通過(guò)不同判決折射的問(wèn)題引出虛假名義婚姻登記的概念,進(jìn)而結(jié)合基礎(chǔ)的法理分析,遵循傳統(tǒng)的邏輯路徑,探索虛假名義婚姻登記的效力與救濟(jì)路徑選擇問(wèn)題。因而除引言和結(jié)論外,本文分為三個(gè)部分,結(jié)構(gòu)和思路大致如下：第一部分為“虛假名義登記婚姻的司法現(xiàn)狀梳理”,將實(shí)踐中的案例分為虛名登記、冒名登記與借名登記,分別整理民事路徑與行政路徑情形下的各式判決,引出本文將要探討的虛假名義登記婚姻的法律效力與救濟(jì)路徑問(wèn)題。第二部分為虛假名義登記婚姻的效力分析,該部分先介紹婚姻的常見(jiàn)理論,如婚姻瑕疵與婚姻登記瑕疵之分,婚姻不成立、無(wú)效與可撤銷(xiāo)之分,婚姻登記的公私效力之分等,結(jié)合比較法考察,提出判定婚姻效力的根本標(biāo)準(zhǔn)為雙方是否滿足婚姻的實(shí)質(zhì)要件,同時(shí)需以婚姻有效化趨勢(shì)為參考,并延伸討論欺詐情形列入可撤銷(xiāo)婚姻范疇的可能性及合理性。第三部分探索實(shí)踐中尤為關(guān)注的救濟(jì)路徑選擇問(wèn)題,該部分結(jié)合行民交叉背景的理論分析,對(duì)民事訴訟途徑、行政救濟(jì)途徑、自由選擇民事或行政路徑的觀點(diǎn)進(jìn)行逐一介紹,著重于對(duì)行政路徑的具體闡述,并從審查標(biāo)準(zhǔn)、類(lèi)型化判決、行政附帶民事訴訟適用角度提出相關(guān)制度構(gòu)想,旨在對(duì)司法實(shí)踐提出建議,減少“同案不同判”現(xiàn)象,促進(jìn)法律的公平正義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王晨;李亞蘭;;從結(jié)婚登記程序瑕疵看婚姻法與行政法的競(jìng)合[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2008年06期

2 余延滿;論婚姻的成立[J];法學(xué)評(píng)論;2004年05期

3 余延滿;試論近、現(xiàn)代法上婚姻的本質(zhì)屬性——關(guān)于婚姻概念的反思[J];法學(xué)評(píng)論;2002年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姜航;論婚姻登記瑕疵問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2473996