【摘要】：法律為了保護婚姻的受害方,設立了離婚損害賠償制度,即我國《婚姻法》第46條。這是2001年我國婚姻法新增設的法律制度,填補了我國一直以來的立法空白。但是這并不能滿足司法實務操作的需要,在立法技術上也還存在缺陷,離婚損害賠償制度的設計也就不可避免的不盡完美。本文試以我國離婚損害賠償制度的法律基礎為切入點,闡述我國的立法規(guī)定,分析其不足,提出若干完善建議。本文主體由三部分內容構成: 第一部分:離婚損害賠償制度的概述。介紹了離婚損害賠償制度的概念,離婚損害賠償制度的責任構成要件以及離婚損害賠償制度的適用范圍。 第二部分:我國離婚損害賠償制度的缺陷。自從2001年我國離婚損害賠償制度確立至今,在理論上和實踐中遇到了許多問題,或者是法律的規(guī)定過于含糊,或者是使用中覺得不甚合理。為此,筆者采取比較研究方法,借鑒國外立法的成熟經驗,評析我國離婚損害賠償制度現狀,指出其過錯行為的范圍過于狹窄、賠償義務主體只限于過錯配偶范圍、賠償標準不確定、請求權主體限制、無過錯方舉證困難等方面存在的缺陷,并對影響和制約我國離婚損害賠償制度真正發(fā)揮填補精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方作用的原因進行了分析,拓展了我國今后改革和完善的思路。 第三部分:我國離婚損害賠償制度的完善。一是擴大離婚損害賠償制度的適用范圍,賠償請求權適用除了《婚姻法》第46條列舉的四種情形外,建議增加一個兜底性條款,即“其他嚴重違反本法規(guī)定的情形”。囊括一切侵害配偶合法權益的過錯行為。二是賠償義務主體應包括主觀上有過錯的“第三者”,我國將“第三者”放在道德規(guī)范中調整,實際上是免除了共同侵權人的連帶責任,使得“第三者”的違法行為得不到法律制裁,這是顯失公平的。三是合理確定賠償標準,我國法律中雖然規(guī)定了一些判斷精神損害賠償額的客觀標準,但實際判決賠償的數額還是普遍偏低,建議各地人大根據當地生活水平頒布關于精神損害賠償金數額的地方標準。四是放寬請求權主體限制。我國婚姻法,除了調整夫妻這一婚姻關系,還調整由婚姻衍生而成的家庭關系。所以婚姻當事人雙方其他家庭成員也應當可以成為離婚損害賠償請求權的主體。五是引入“離婚損害”,受害人只須證明離婚使自己的生活水平下降或遭受了某種損害,就可以要求對方當事人的損害賠償。六是完善證據規(guī)定,應當適當降低證明要求,適用較高蓋然性的證明標準、降低無過錯方的舉證責任,使當事人通過合法途徑獲得充分有利的證據來維護自己的權利。
[Abstract]:In order to protect the aggrieved party of marriage, the law establishes the system of compensation for divorce damages, that is, Article 46 of the Marriage Law of our country. This is a new legal system added to China's Marriage Law in 2001, which has filled the legislative gap in our country. However, it can not meet the needs of judicial practice, and there are still defects in legislative technology, and the design of divorce damages system is inevitably imperfect. Based on the legal basis of the system of compensation for divorce damages in China, this paper expounds the legislative provisions of our country, analyzes their shortcomings, and puts forward some suggestions for perfection. The main body of this paper consists of three parts: the first part: the summary of divorce damages system. This paper introduces the concept of divorce damage compensation system, the constitutive requirements of divorce damage compensation system and the scope of application of divorce damage compensation system. The second part: the defect of our country divorce damage compensation system. Since the establishment of the system of compensation for divorce damages in our country in 2001, there have been many problems in theory and practice, either the provisions of the law are too vague, or it is not reasonable to use them. Therefore, the author adopts the comparative research method, draws lessons from the mature experience of foreign legislation, evaluates the present situation of the divorce damage compensation system in our country, points out that the scope of its fault behavior is too narrow, and the subject of compensation obligation is limited to the fault spouse. The defects such as uncertain standard of compensation, limitation of the subject of claim, difficulty of proof for the party without fault, and so on, which affect and restrict the system of compensation for divorce damages in our country, play a real role in filling up the mental damage and soothing the injured party. This paper analyzes the causes of the action of sanctions against fault parties, and expands our thinking of reform and perfection in the future. The third part: the perfection of the system of divorce damages in our country. First, it is necessary to expand the scope of application of the system of compensation for divorce damages. In addition to the four cases listed in Article 46 of the Marriage Law, it is proposed to add a bottom-line clause, that is, "other serious violations of the provisions of this Law." Covers all acts of fault that infringe upon the lawful rights and interests of the spouse. Second, the main body of compensation obligation should include the subjective fault of the "third party". In fact, by adjusting the "third party" in the moral code, the joint and several liability of the joint infringer has been exempted. It is unfair that the third party's illegal behavior cannot be punished by law. Third, it is reasonable to determine the standard of compensation. Although there are some objective criteria for judging the amount of compensation for moral damage, the amount of compensation actually awarded is still generally low. It is suggested that the local people's Congress promulgate the local standard of compensation for moral damages according to the local standard of living. Fourth, relax the restriction of the subject of claim. China's Marriage Law not only adjusts the marital relationship, but also regulates the family relationship derived from marriage. Therefore, other family members of both parties should also be the subject of claim for divorce damages. The fifth is the introduction of "divorce damage", where the victim can claim damages from the other party if he proves that divorce has caused a decline in his living standard or suffered some kind of damage. Sixth, perfect the evidence regulation, should reduce the proof requirement appropriately, apply the higher proof standard of probability, reduce the burden of proof of the no-fault party, make the party concerned obtain the sufficient and advantageous evidence through the legal way to safeguard his right.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 柳元興;論我國離婚損害賠償制度[J];南京理工大學學報(社會科學版);2003年02期

2 楊彥增,陳濤;論我國離婚損害賠償制度之完善[J];成都教育學院學報;2004年11期

3 郭麗紅;論離婚損害賠償之訴[J];河北法學;2002年05期

4 于東輝;離婚損害賠償制度研究[J];政法論叢;2002年03期

5 王歌雅;關于離婚損害賠償制度的若干思考[J];求是學刊;2004年04期

6 邢娜;離婚損害賠償制度的幾個問題[J];前沿;2002年03期

7 季強;;離婚損害賠償是否構成反訴[J];科技致富向導;2010年36期

8 張競芳;離婚損害賠償適用中的若干問題[J];當代法學;2002年06期

9 吳潔珍,何智瑩;試論我國的離婚損害賠償制度[J];甘肅農業(yè);2005年02期

10 賀光輝;關于離婚損害賠償制度的若干思考[J];湖北社會科學;2001年11期

相關會議論文 前10條

1 李長鳳;;淺談離婚精神損害賠償制度[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 塔娜;;論離婚損害賠償中的舉證難[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

3 葛紅;;論我國的離婚損害賠償制度[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

4 張麗燕;;試論第三人侵害夫妻身份權的損害賠償——兼評我國婚姻法離婚過錯賠償制度[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

5 康娜;;論婚姻專有性投資的法律保護[A];2009年度（第七屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2009年

6 康娜;;我國離婚法律制度的實證研究與理論反思[A];2011年（第九屆）“中國法經濟學論壇”論文集[C];2011年

7 葉鵬;;對農村離婚案件的調查與分析[A];中國管理科學文獻[C];2008年

8 王小婷;張照東;;新《婚姻法》評述[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

9 李惠;褚琰;;試析重婚罪的構成[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

10 余文群;;試論婚內侵權損害賠償制度[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 沈楊;離婚損害賠償問題應予關注[N];江蘇經濟報;2009年

2 黃邦業(yè);離婚損害賠償的損害事實和賠償數額的認定[N];廣西政法報;2003年

3 嚴翔;淺談離婚損害賠償制度的適用[N];江蘇經濟報;2006年

4 姚晨奕 陳芳 胡萍;離婚受損害一方有權獲得賠償[N];人民法院報;2006年

5 車苗苗 周瑞生 勒洪;北京首判無過錯方獲精神賠償[N];法制日報;2005年

6 ;法院判決離婚后，無過錯方還可提出損害賠償請求嗎[N];人民公安報;2005年

7 何桂蘭;無過錯方可否向“第三者”要求賠償[N];人民法院報;2005年

8 云南省政法干部學校 姜旭春;論我國離婚損害賠償制度的構成要件[N];云南經濟日報;2008年

9 原平;在何種情況下，離婚可請求損害賠償[N];深圳特區(qū)報;2005年

10 記者 趙興武　通訊員 李 鈺;老漢行竊被追傷 狀告超市索賠償[N];人民法院報;2010年

相關博士學位論文 前3條

1 李俊;離婚救濟制度研究[D];西南政法大學;2006年

2 黃宇;婚姻家庭法之女性主義分析[D];西南政法大學;2007年

3 劉增;婚姻契約觀念的限度與嬗變[D];吉林大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐飛;論離婚損害賠償制度[D];沈陽師范大學;2010年

2 李丹;論我國離婚損害賠償制度的完善[D];黑龍江大學;2011年

3 張圣;離婚損害賠償制度研究[D];揚州大學;2011年

4 王新宇;離婚損害賠償制度研究[D];西南政法大學;2011年

5 黃大可;離婚損害賠償制度實務研究[D];黑龍江大學;2011年

6 朱繆萍;我國離婚損害賠償訴訟中的舉證難問題之研究[D];上海交通大學;2010年

7 汪麗;離婚損害賠償制度研究[D];揚州大學;2010年

8 高菲;離婚損害賠償制度的研究[D];復旦大學;2011年

9 孫飛;淺析我國的離婚損害賠償制度[D];山東大學;2012年

10 杜葉飛;論我國離婚損害賠償制度及其完善[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：2297456