本文選題：政府監(jiān)護理論　切入點：監(jiān)護責(zé)任　出處：《南京社會科學(xué)》2017年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：依據(jù)政府監(jiān)護理論,在欠缺行為能力人沒有合適監(jiān)護人,或者其監(jiān)護人無能力履行或未恰當(dāng)履行監(jiān)護責(zé)任時,政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起監(jiān)護職責(zé)。隨著民法的社會化及行政救助理論的發(fā)展,為應(yīng)對保障人權(quán)的需要,我國作為社會主義公有制國家,也應(yīng)確立這一理論。國外政府監(jiān)護的成功經(jīng)驗與我國政府監(jiān)護的現(xiàn)實需要,都要求我國應(yīng)當(dāng)重構(gòu)政府監(jiān)護制度。具體而言,必須擴大政府監(jiān)護對象的范圍,明確代表政府承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任的人,明確不同情形下政府監(jiān)護的方式和政府監(jiān)護責(zé)任的內(nèi)容,規(guī)范政府監(jiān)護機制的啟動程序,明確政府監(jiān)護人的法律責(zé)任,并在政府監(jiān)護人不履行監(jiān)護義務(wù)時建立任何人可以代替被監(jiān)護人提起訴訟的制度。
[Abstract]:According to the government guardianship theory, where a person with no capacity for conduct does not have a suitable guardian, or his guardian is unable or does not properly perform the duty of guardianship, With the socialization of civil law and the development of administrative aid theory, in order to meet the need of protecting human rights, China, as a socialist public ownership country, should assume the responsibility of guardianship. This theory should also be established. The successful experience of foreign government guardianship and the practical needs of Chinese government guardianship require that our country should reconstruct the government guardianship system. In particular, the scope of government guardianship objects must be expanded. The people who bear the guardianship responsibility on behalf of the government, the way of the government guardianship and the contents of the government guardianship responsibility under different circumstances are clearly defined, the starting procedure of the government guardianship mechanism is standardized, and the legal responsibility of the government guardian is clarified. And when the government guardian fails to fulfill the duty of guardianship, it establishes a system in which any person can take the place of the guardian to initiate an action.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.14;D923.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 邢鴻飛;孫海濤;;論欠缺行為能力成年人的政府監(jiān)護[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2011年05期

2 肖澤晟;;墓地上的憲法權(quán)利[J];法學(xué);2011年07期

3 徐國棟;;普通法中的國家親權(quán)制度及其羅馬法根源[J];甘肅社會科學(xué);2011年01期

4 肖澤晟;;論公物附近居民增強利用權(quán)的確立與保障[J];法商研究;2010年02期

5 焦洪昌;"國家尊重和保障人權(quán)"的憲法分析[J];中國法學(xué);2004年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳菲菲;王太高;;論政府監(jiān)護理論在我國的確立及其制度構(gòu)建[J];南京社會科學(xué);2017年07期

2 姜濤;;刑法如何面對家庭秩序[J];政法論壇;2017年03期

3 向天馳;;未成年人檢察領(lǐng)域下的檢察機關(guān)角色叢分析[J];法制與社會;2017年11期

4 趙娜萍;;從國際法的角度探討中國的難民工作權(quán)保護[J];山西青年;2017年07期

5 周葉中;莫廣明;;論反腐敗制度建設(shè)與公民基本權(quán)利保障[J];學(xué)習(xí)與實踐;2017年03期

6 董雙雙;;經(jīng)營性墓地使用權(quán)制度研究[J];智能城市;2017年01期

7 田淑梅;朱一帆;;我國兒童福利權(quán)實現(xiàn)的困境及解決辦法探究[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2017年01期

8 莫靜;;論建構(gòu)國家財產(chǎn)所有權(quán)法定行使規(guī)則的必要性[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年01期

9 鄭了了;蔡珠莎;;森林資源國家干預(yù)的規(guī)范化探析[J];中國林業(yè)經(jīng)濟;2016年06期

10 朱學(xué)磊;;論行政公益訴訟的憲法基礎(chǔ)——以傳統(tǒng)行政訴訟模式的合憲性危機為線索[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫春香;;祖先何在:人類學(xué)視野下的墳?zāi)癸L(fēng)水觀之爭[J];民俗研究;2010年02期

2 金玄卿;;論韓國民法對所有權(quán)的限制——以墳?zāi)够貦?quán)為視角[J];河北法學(xué);2010年06期

3 肖澤晟;;墳主后代對祖墳的權(quán)益[J];法學(xué);2009年07期

4 江必新;;行政法學(xué)研究應(yīng)如何回應(yīng)服務(wù)型政府的實踐[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年01期

5 馮爾康;;清代宗族祖墳述略[J];安徽史學(xué);2009年01期

6 左亞文;;中國人的祖宗觀念及其現(xiàn)代闡釋[J];學(xué)習(xí)論壇;2008年09期

7 姚建龍;;國家親權(quán)理論與少年司法——以美國少年司法為中心的研究[J];法學(xué)雜志;2008年03期

8 孫林;;藏族傳統(tǒng)宗教中的靈魂觀念與祖先崇拜[J];西藏研究;2007年03期

9 沈滿洪;;水權(quán)交易與契約安排——以中國第一包江案為例[J];管理世界;2006年02期

10 吳效群;;巫覡化:中原民間文化的底色[J];學(xué)習(xí)論壇;2006年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;法律問答[J];新疆人大;2004年02期

2 黃春歌;;學(xué)校對學(xué)生只承擔(dān)合同責(zé)任而不承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任——兼論《學(xué)生傷害事故處理辦法》之規(guī)定[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年03期

3 范世乾;;學(xué)校承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任的法理分析[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

4 王同興;;監(jiān)護責(zé)任及其歸責(zé)原則[J];長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

5 周彬;學(xué)校是在校學(xué)生監(jiān)護責(zé)任的受托人[J];中小學(xué)管理;1998年11期

6 齊恩平;徐騰飛;;論未成年人監(jiān)護責(zé)任的承擔(dān)[J];法制與社會;2010年05期

7 喬國順;;孩子在學(xué)校發(fā)生意外該由誰負(fù)監(jiān)護責(zé)任[J];家長;1998年03期

8 歐陽恩錢;父母監(jiān)護責(zé)任合理性探析——兼評《中華人民共和國民法(草案)》及學(xué)者《建議稿》的相關(guān)規(guī)定[J];政法論叢;2004年04期

9 呂斌;;正確認(rèn)識學(xué)校對學(xué)生的監(jiān)護責(zé)任[J];中國成人教育;2001年06期

10 張輝;;監(jiān)護職責(zé)和監(jiān)護責(zé)任——以《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條為例[J];濰坊學(xué)院學(xué)報;2004年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王弦;;未成年學(xué)生在校監(jiān)護責(zé)任探析[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 王弦;;未成年學(xué)生在校監(jiān)護責(zé)任探析[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳婷;也談學(xué)校的監(jiān)護責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

2 獨立學(xué)者 王勝;監(jiān)護責(zé)任應(yīng)納入法治管理軌道[N];東莞日報;2013年

3 本報記者 陳斌華;贛州建監(jiān)護責(zé)任激勵機制[N];江西日報;2014年

4 黃龍;論監(jiān)護責(zé)任能否約定推定轉(zhuǎn)移[N];人民法院報;2002年

5 四川省人民檢察院 鄧韻邋楊聲利 劉德華;學(xué)校對學(xué)生的教育管理責(zé)任不是監(jiān)護責(zé)任[N];檢察日報;2008年

6 趙璐璐;小學(xué)生課間休息嬉戲摔傷學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

7 ;惜兒童溺亡 話監(jiān)護責(zé)任[N];深圳商報;2011年

8 廣東德元律師事務(wù)所 張秋楠　律師;學(xué)校對年滿18周歲的學(xué)生是否承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任？[N];中山日報;2009年

9 睢陽區(qū)人民法院 楊梅;與監(jiān)護責(zé)任相關(guān)的兩個問題淺析[N];商丘日報;2012年

10 記者 張年亮;強化對未成年人監(jiān)護責(zé)任追究[N];人民公安報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 趙達;學(xué)校監(jiān)護責(zé)任制度若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 孫曉軍;論未成年監(jiān)護責(zé)任的歸責(zé)原則[D];山東大學(xué);2012年

3 俞悅;民事監(jiān)護責(zé)任與未成年人犯罪[D];上海社會科學(xué)院;2012年

，

本文編號：1598824