本文關(guān)鍵詞： 親倫悖德 法律規(guī)制 重構(gòu)　出處：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：任何一個(gè)社會(huì)的秩序維護(hù)與個(gè)人利益實(shí)現(xiàn)都需要以一定的社會(huì)關(guān)系尤其是穩(wěn)定的道德關(guān)系作為主要平臺(tái)。在這種道德關(guān)系中，親屬間的倫理道德關(guān)系尤為根本和關(guān)鍵。但由于我國現(xiàn)行法律對(duì)親倫悖德涉及不多，調(diào)整方式不盡合理，致使現(xiàn)實(shí)中親屬間的悖德行為難以得到有效控制。由于親倫關(guān)系的紊亂，正常的社會(huì)生產(chǎn)生活秩序和人們的正當(dāng)權(quán)益難免受到影響。本文從我國親倫悖德的現(xiàn)狀及其成因分析出發(fā)，注重從歷史經(jīng)驗(yàn)和法理依據(jù)，探尋當(dāng)前我國親倫悖德法律規(guī)制制度重構(gòu)的基本理據(jù)，并從公私法制度設(shè)置的角度，探討新形勢(shì)下重構(gòu)這一制度的可行性框架。除結(jié)語外，文章整體分為四個(gè)部分： 文章的緒論部分引入了本文研究的問題。我國親倫悖德現(xiàn)象呈現(xiàn)多發(fā)的態(tài)勢(shì)。從表面上看，這似乎是執(zhí)法機(jī)關(guān)救濟(jì)不及時(shí)、手段不科學(xué)或執(zhí)法人員態(tài)度消極等法律干預(yù)層面的問題所導(dǎo)致的，但究其實(shí)質(zhì)，這一現(xiàn)象深層的原因卻在于當(dāng)前我國親倫悖德法律規(guī)制制度的落后。職此之故，為有效規(guī)制頻發(fā)的親倫悖德行為，防范嚴(yán)重違背親屬倫理道德行為的發(fā)生，有必要重新界定我國親倫悖德法律規(guī)制的范圍、轉(zhuǎn)變法律規(guī)制的基本觀念、改變和完善法律規(guī)制的手段和方式，借以實(shí)現(xiàn)親倫悖德法律規(guī)制制度的重構(gòu)。 第二部分是對(duì)中外親倫悖德法律規(guī)制的歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。受到文化傳統(tǒng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、治理模式三個(gè)因素的綜合作用，中外親倫悖德法律規(guī)制模式呈現(xiàn)法律道德化——法律與道德分離——法律與道德協(xié)作的演變趨勢(shì)。有鑒于此，當(dāng)代中國對(duì)親倫悖德的法律規(guī)制應(yīng)當(dāng)注重法律調(diào)整與道德調(diào)整功能的相互協(xié)作；同時(shí)，應(yīng)綜合考量文化傳統(tǒng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及治理模式的影響。 第三部分是親倫悖德法律規(guī)制模式重構(gòu)的法理分析�，F(xiàn)代社會(huì)法律與道德相互協(xié)作的具體形式是道德的有限法律強(qiáng)制。親倫悖德法律規(guī)制制度的重構(gòu)，正是這種對(duì)道德的有限法律強(qiáng)制理念和模式的踐行和具體實(shí)現(xiàn)方式，因而具有時(shí)代意義所賦予的正當(dāng)性。從其社會(huì)功能分析，重構(gòu)親倫悖德法律規(guī)制制度，不僅契合中國法律文化傳統(tǒng)和民族心理，也有助于保障親屬權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序，推動(dòng)法律運(yùn)行。具體就制度建設(shè)而言，考慮到正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的當(dāng)代中國，所面臨的諸如，倫理秩序?qū)ι鐣?huì)主體行為的約束力有所削弱、社會(huì)自治系統(tǒng)在多發(fā)的親倫悖德現(xiàn)象面前功能偶有失靈、以及現(xiàn)行親倫悖德法律規(guī)制制度偏重形式理性等諸多問題，，我們主張重構(gòu)親倫悖德法律規(guī)制制度應(yīng)當(dāng)在價(jià)值定位上滿足三點(diǎn)要求，即兼顧個(gè)人自由與倫理秩序、國家權(quán)威與社會(huì)自治相互扶持、形式理性與交往理性兼顧。 第四部分是親倫悖德法律規(guī)制制度的制度構(gòu)想。一方面，在私法層面重構(gòu)親倫悖德法律規(guī)制，包括親屬通則性立法，以及完善親屬禁婚制度、繼承中的“特留份”制度、精神贍養(yǎng)制度。另一方面，在公法層面改革親倫悖德法律規(guī)制制度，包括以增設(shè)罪名和加重親屬相犯行為刑罰的方式進(jìn)行刑法規(guī)制；通過規(guī)制一般親倫違法行為和規(guī)范行政組織職能來進(jìn)行行政法規(guī)制；通過擴(kuò)大刑事自訴案件范圍、完善親屬作證義務(wù)豁免制度、注重調(diào)解與和解的優(yōu)先適用來進(jìn)行訴訟法規(guī)制。
[Abstract]:In this paper , according to the present situation and the reasons of the relationship among relatives , it is difficult to get the effective control of the moral relation between the relatives . On the surface , this seems to be caused by the problem of the legal intervention level such as the failure of the law enforcement agency , the negative attitude of the means and the attitude of the law enforcement personnel , but the essence of this phenomenon lies in the backwardness of the legal regulation system of the legal regulation of our country . The second part is the summary of the historical experience of the legal regulation of Chinese and foreign countries , which is influenced by the three factors of cultural tradition , social structure and governance mode , and the evolution tendency of legal moralization _ law and moral separation _ law and moral cooperation . The third part is the legal analysis of the reconstruction of the legal regulation pattern of the pro - renter ' s paradox . The concrete form of the modern social law and the moral mutual cooperation is the limited legal force of morality . The system of legal regulation of the legal system of the society is the only one that accords with the traditional and national psychology of the Chinese legal culture , but also helps to safeguard the rights of the relatives , safeguard the social order and promote the legal operation . In the case of the system construction , the system should meet the three requirements in the value orientation , namely , the balance between the individual freedom and the ethical order , the support of the state authority and the social autonomy , the form reason and the rational consideration of the communication . The fourth part is the system idea of the legal regulation system of Loren ' s paradox . On the one hand , the law regulating system is reconstructed at the level of private law , including the general rule legislation of relative relatives and the system of perfecting the marriage system of relatives . On the other hand , the law regulating system is reformed in the public law level .

【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李月軍;;西方社會(huì)規(guī)制制度研究及對(duì)我國的啟示[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 劉恩東;;中美利益集團(tuán)規(guī)制制度環(huán)境比較[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2009年04期

3 郁婷婷;;西方政府規(guī)制制度綜述[J];中國商界(下半月);2009年02期

4 李銀才;;略論醫(yī)療衛(wèi)生規(guī)制制度變遷的成本收益約束[J];長春市委黨校學(xué)報(bào);2014年02期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 徐文杰;邵蓉;;淺談我國藥品規(guī)制制度變遷及其動(dòng)因[A];2012年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“十二五”醫(yī)藥科學(xué)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2012年

2 周曉唯;宋慧美;;食品安全監(jiān)管與協(xié)同規(guī)制制度[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳富良;政府規(guī)制的均衡分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

2 盧載瀅;中韓反壟斷法中的經(jīng)營者集中規(guī)制制度比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

3 董紅蕾;最優(yōu)銀行規(guī)制制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳曉景;中國電業(yè)規(guī)制制度研究[D];鄭州大學(xué);2002年

2 白麗;我國藥品市場(chǎng)尋租行為的法律規(guī)制研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 于琳方;經(jīng)營者集中的壟斷規(guī)制研究[D];延安大學(xué);2009年

4 張婷婷;我國親倫悖德法律規(guī)制制度的重構(gòu)[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1501929