本文關(guān)鍵詞：我國探望權(quán)法律制度的完善

  更多相關(guān)文章： 探望權(quán) 子女利益 保護(hù) 完善

【摘要】：2001年4月的新《婚姻法》首次將探望權(quán)制度寫進(jìn)了法律，彌補(bǔ)我國很久以來對探望權(quán)制度的空白，確定了探望權(quán)制度的重要性，保護(hù)了我國離婚家庭中非直接撫養(yǎng)方的合法權(quán)利及未成年子女的身心健康成長。但是由于我國探望權(quán)制度被確立僅十余年，相比其他法律制度來說還很年輕，有很多特殊情況還未被立法者考慮到，所以法律的規(guī)定與現(xiàn)實(shí)中的很多情況難免會存在脫節(jié)現(xiàn)象。法律規(guī)定與糾紛解決的脫節(jié)，導(dǎo)致法律適用中存在很多問題，為了更好的解決探望權(quán)糾紛問題，我們需要對探望權(quán)制度進(jìn)行不斷完善。 除了引言和結(jié)語外，本文共分為三部分。 第一部分，探望權(quán)的理論概述。本節(jié)對論文中的探望權(quán)進(jìn)行界定，對其概念、特點(diǎn)、性質(zhì)、探望權(quán)制度的價值分析進(jìn)行了簡單的闡釋。探望權(quán)起源于英美法系，是指父母離婚后，不與子女共同生活的父母一方和未成年子女所享有的權(quán)利。探望權(quán)是基于親權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利，具有身份性和專屬性，探望權(quán)的內(nèi)容具有非財產(chǎn)性。探望權(quán)既是權(quán)利，同時也是一種義務(wù)，是權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一體。父母雙方都是探望權(quán)的義務(wù)主體，非直接撫養(yǎng)方具有探望子女的義務(wù)，直接撫養(yǎng)方具有協(xié)助探望的義務(wù)，而未成年子女僅是權(quán)利主體。 第二部分，我國探望權(quán)法律制度的現(xiàn)狀與問題。該節(jié)在介紹我國現(xiàn)行法律對探望權(quán)相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，簡單分析了我國探望權(quán)制度存在的不足，主要包括探望權(quán)制度的設(shè)定脫離了立法宗旨、主體限定過窄、探望權(quán)中止事由不確定、混淆探望權(quán)中止與探望權(quán)限制、執(zhí)行中缺乏跟蹤救濟(jì)的保證、欠缺有關(guān)探望權(quán)行使的法律保障。這些缺點(diǎn)都在一定程度上阻礙了權(quán)利的行使，同時也違背了兒童最大利益這一重要原則。 第三部分，完善我國探望權(quán)制度的建議。本部分主要是針對我國探望權(quán)制度存在的缺陷，通過借鑒外國相關(guān)國家對探望權(quán)制度的規(guī)定，并與我國的實(shí)際國情相糅合，提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。如適當(dāng)擴(kuò)大了探望權(quán)的主體，特別是賦予祖父母外祖父母探望權(quán)，并簡單闡述了有關(guān)建議的理論依據(jù)；賦予子女探望權(quán)等。另外還通過對外國制度的考察，明確了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和因素，比如何為“子女最大利益原則”等，，這都增強(qiáng)了我國探望權(quán)制度在司法當(dāng)中的操作性，更全面的保護(hù)了未成年子女和離婚當(dāng)事人的利益。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 向巍;;探望權(quán)制度的反思[J];法制與社會;2008年12期

2 鄧富國;;論探視權(quán)的執(zhí)行[J];法治研究;2009年08期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 戚煜珩;離婚后的未成年子女撫養(yǎng)制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號：1279591