本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的新變化

  更多相關(guān)文章： 婚姻法解釋（三） 夫妻財(cái)產(chǎn)制 夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬 規(guī)則新變化

【摘要】：2011年7月4日，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（三）》）正式通過，自2011年8月13日起施行。該解釋一經(jīng)出臺(tái)便引起了全社會(huì)巨大的爭(zhēng)議和討論，尤其是關(guān)于夫妻間財(cái)產(chǎn)問題的新規(guī)定。這些新規(guī)定為離婚財(cái)產(chǎn)糾紛帶來了明確的法律依據(jù)，提高了審判實(shí)務(wù)中的工作效率。同時(shí)，我們可以看出它也給我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度帶來了一些新的變化并成為社會(huì)的熱點(diǎn)問題。本文正是以本次《婚姻法解釋（三）》為研究路徑，對(duì)其帶來的這些變化進(jìn)行分析研究。夫妻財(cái)產(chǎn)制度是關(guān)于夫妻婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制度作為婚姻家庭關(guān)系中的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)制度，決定著婚姻家庭生活的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)以及社會(huì)交易安全的有效保障。我國(guó)在1950年的《中華人民共和國(guó)婚姻法》、1980年的《中華人民共和婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）、2001年的《中華人民共和國(guó)婚姻法修正案》1（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法修正案》）對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了三次比較大的改動(dòng)，在一定意義上，這是進(jìn)步的表現(xiàn)。但是與西方國(guó)家相比，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度缺乏系統(tǒng)化，內(nèi)容上還不夠完備，還需要進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。在本次《婚姻法解釋（三）》中所呈現(xiàn)的很多內(nèi)容是在以前的法條中所沒有見到的，它給我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度注入了新鮮的血液，也有一些內(nèi)容改變了婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)則。這究竟是否適合我國(guó)國(guó)情，是否會(huì)成為好的價(jià)值導(dǎo)向等都是值得深入探討的。 本文采取了比較分析、案例說明以及具體法條解析等方法對(duì)論文進(jìn)行了闡述。通過對(duì)《婚姻法解釋（三）》中夫妻財(cái)產(chǎn)制具體規(guī)定的研究，分析夫妻財(cái)產(chǎn)制的框架和具體規(guī)則的變化。提出在立法時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)保留婚姻家庭最原始的倫理性、身份性的特征，來進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法。 全文除去引言和結(jié)論外，包含三個(gè)部分。 引言部分闡述了論文研究的問題、選題的背景意義、研究方法以及論文的結(jié)構(gòu)安排。 第一部分，論文總結(jié)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法以及《婚姻法解釋（三）》施行后對(duì)于我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度所帶來新變化的具體表現(xiàn)。首先，論文闡述了在《婚姻法解釋（三）》施行前的具體狀況，即我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度主要包括法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制、個(gè)人財(cái)產(chǎn)制、夫妻共同債務(wù)以及離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割等問題。其次，文章通過對(duì)實(shí)踐中夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案件的分析介紹了夫妻財(cái)產(chǎn)制度變化的表現(xiàn)。首先，婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)可分割。該部分闡述了婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的新規(guī)定并對(duì)其應(yīng)當(dāng)完善的部分進(jìn)行補(bǔ)充。其次，我國(guó)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍亦有所擴(kuò)大，婚前財(cái)產(chǎn)婚后所生利益的歸屬原則發(fā)生了變動(dòng)。具體表現(xiàn)為孳息、自然增值歸為個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有。對(duì)這一規(guī)定筆者闡述了其不合理性，有待商榷性。最后，確定了夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的新規(guī)則�！痘橐龇ń忉專ㄈ分匦麓_立了父母贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)以及一方支付首付的不動(dòng)產(chǎn)的歸屬原則。 第二部分，對(duì)《婚姻法解釋（三）》中夫妻財(cái)產(chǎn)制所發(fā)生的變化進(jìn)行了評(píng)析。首先，弱化了夫妻財(cái)產(chǎn)制的身份性，表現(xiàn)在忽視婚姻關(guān)系具有倫理性特征的特殊性以及婚姻法一直以來提倡的婚姻家庭團(tuán)體價(jià)值向個(gè)人主義傾斜兩個(gè)方面�；橐鲫P(guān)系不同于其他社會(huì)關(guān)系，其實(shí)質(zhì)是倫理關(guān)系，受道德倫理的約束。而《婚姻法解釋（三）》中夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定削弱了婚姻關(guān)系本質(zhì)的倫理性，這是違背我國(guó)傳統(tǒng)婚姻家庭觀念的。此外，我國(guó)婚姻家庭法向來注重婚姻家庭共同體的利益，堅(jiān)持夫妻共有制精神，然而，該解釋著重保護(hù)了夫妻一方的合法權(quán)利，尤其忽略了女性權(quán)利的保護(hù)。其次，強(qiáng)化了夫妻財(cái)產(chǎn)制的契約性，表現(xiàn)為過多的植入了財(cái)產(chǎn)法中的規(guī)則及條文缺乏實(shí)踐操作性�！痘橐龇ń忉專ㄈ贩蚱挢�(cái)產(chǎn)制的規(guī)定植入了《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱為《物權(quán)法》）和《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱為《合同法》）中的財(cái)產(chǎn)規(guī)則。然而，婚姻家庭領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系有其自身的特點(diǎn)，不同于其他領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，并非單純的物質(zhì)利益的交換。另外。條文的規(guī)定原則性過強(qiáng)，為實(shí)踐操作提出了挑戰(zhàn)。 第三部分，介紹了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的應(yīng)然選擇。首先，堅(jiān)持夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等是平等作為倫理觀念的必然要求，同時(shí)也是男女平等原則的要求�，F(xiàn)代社會(huì)，許多國(guó)家規(guī)定夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)，包括占有、使用、收益和處分的權(quán)利。它們還設(shè)立專門的夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理。其次，保護(hù)夫妻和第三人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這一點(diǎn)符合了兼顧個(gè)人利益與社會(huì)利益的立法要求。在市場(chǎng)交易活動(dòng)日益頻繁的今天，契約顯得越來越重要，它自身包含了正義性的倫理要求�；诖�，我們應(yīng)平衡好夫妻雙方與第三人的權(quán)利義務(wù)，并予以合法合理的保護(hù)，這也是亞里士多德的正義倫理觀念的必然要求。最后，保障婚姻家庭中弱者的權(quán)利，來自于婚姻家庭倫理的要求�；橐黾彝ブ械娜跽咄憩F(xiàn)為女方，因而承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，在離婚時(shí)給經(jīng)濟(jì)能力弱的一方提供生活保障，亦是將來我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法應(yīng)當(dāng)追求的價(jià)值取向。 結(jié)語部分指出在夫妻財(cái)產(chǎn)制的問題上，，應(yīng)當(dāng)尊重婚姻家庭倫理性的基本特征，沿襲中國(guó)傳統(tǒng)文化，以更好的保障婚姻家庭作為一個(gè)共同體的利益，穩(wěn)固婚姻家庭的和諧發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.9

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李洪祥;;我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的缺陷分析[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2008年06期

2 裴樺;;論夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)于婚后所生利益的歸屬[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

3 葉名怡;張偉;;離婚案件中三類特殊共有財(cái)產(chǎn)分割探析[J];法學(xué)雜志;2009年11期

4 潘曉霞;;按揭性質(zhì)的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年11期

5 劉淑芬;社會(huì)轉(zhuǎn)型中夫妻共同債務(wù)初探[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

6 楊遂全;現(xiàn)行婚姻法的不足與民法典立法對(duì)策[J];法學(xué)研究;2003年02期

7 王亞男;;析非常法定財(cái)產(chǎn)制[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2006年04期

8 薛寧蘭;許莉;;我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法若干問題探討[J];法學(xué)論壇;2011年02期

9 馬憶南;略論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善[J];中外法學(xué);1994年06期

10 張秀玲;;我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度有關(guān)問題探析——兼評(píng)最高人民法院有關(guān)司法解釋[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

本文編號(hào)：1160150